Рост Чингисхана — одна из самых запутанных загадок. За восемь столетий, прошедших после его смерти, никто так и не нашел его могилу. Археологи всерьез изучали ландшафт, пытались просветить землю снимками из космоса, но все тщетно. Из-за этого мы не имеем ни его скелета, ни ДНК, чтобы дать точный ответ. Приходится полагаться лишь на скупые летописи и слухи.
Версия первая: гигант и рыцарь
Персидские и китайские хроники рисовали образ могучего воина. Академик Б.Я. Владимирцов писал, что по слухам Чингисхан был «громадного роста, крепкого телосложения». В китайских текстах он фигурирует как «рослый и физически сильный воин с широким лбом и длинной бородой».
Самое интригующее — цвет волос. Историк Рашид ад-Дин, живший спустя полвека после хана, передавал, что в роду Чингисхана все были «светловолосыми и со светлыми глазами». Даже имя клана «Борджигин» переводится как «синеглазый». Некоторые авторы прямо называли его рыжеволосым с зелеными «кошачьими» глазами.
Версия вторая: обычный кочевник
Но у этой красивой легенды есть и скептики. Летописец Ибн ал-Асир, например, писал о монголах совсем иначе: широкое плоское лицо, скулы, глаза без верхних ресниц, скудная растительность на лице. И это логично: житель центра Азии в те времена вряд ли походил на викинга.
Здесь мы сталкиваемся с главной проблемой. Во времена Чингисхана средний рост мужчины составлял около 160–163 см (примерно 5 футов 4 дюйма). Многие историки предполагают, что хан, скорее всего, был в районе 170–173 см. Сейчас мы бы назвали такого мужчину невысоким, но тогда, учитывая недоедание и тяжелый климат, «Потрясатель Вселенной» был на голову выше окружающих, что и породило легенды о его гигантизме.
Лев Гумилев и загадка портрета
Отечественный историк Лев Гумилев внес в этот спор свою лепту. Он утверждал, что костяк армии Чингисхана составляли высокие, светловолосые и голубоглазые европейцы, подтверждая это фресками в Маньчжурии. Однако осторожные ученые считают, что летописцы часто преувеличивали черты кумира, наделяя его несвойственной внешностью, чтобы подчеркнуть «божественность» и исключительность правителя.
Окончательную путаницу внес «официальный» портрет хана, который хранится в музее Тайбэя. Многие привыкли видеть именно это изображение — широколицего мужчину с усами и редкой бородкой. Но спектральный анализ неумолим: портрет написан не в XIII, а в XVIII веке. Это лишь позднейшая реконструкция, а не прижизненный рисунок.
Что в итоге
Ни одного достоверного прижизненного изображения не сохранилось. Летописцы сами не видели императора. Мы можем лишь предполагать, что Чингисхан был человеком крепкого телосложения, ростом выше среднего для XII века. Рыжим или блондином он был вряд ли — это, скорее, романтизация потомков. Но даже если он и был просто коренастым мужчиной с монголоидными чертами лица, от этого его величие как полководца никуда не делось. А точный рост так и останется тайной, затерянной где-то в монгольских степях.