Маша Распутина празднует победу: первый кассационный суд подтвердил её право на подмосковное поместье. Супердива уверена, что «правда за ней», ведь она годами вкладывала в этот дом не только деньги, но и свою энергию. Пока певица принимает поздравления, в сети разгораются споры о том, защищены ли права бывших жен в таких ситуациях. А на чьей стороне вы?
Первый кассационный суд общей юрисдикции вчера поставил точку в громкой истории о дележке дома Маши Распутиной. Исковые требования о разделе имущества отклонены. Певица ликует. «Справедливость восторжествовала», — сообщает она корреспондентам «Московского комсомольца» (источник: МК).
Только давайте без фанфар. Суд встал на сторону Распутиной не из-за её божественной ауры и не потому, что она двадцать пять лет вешала люстры. Решение принято по простому юридическому факту. Брак с Виктором Евстафьевичем зарегистрирован, но супруги фактически не живут вместе и не ведут общего хозяйства. Давно. Штамп в паспорте оказался не щитом, а просто формальностью.
Юристы поясняют: если люди давно живут раздельно, не имеют совместного бюджета и не ведут быт, суд вправе отказать в разделе имущества как в отношении фактически распавшейся семьи. Именно это и произошло. Никакой магии. Только буква закона. Чеки на мебель и декор, которые адвокат Распутиной предоставил в суд, лишь подтвердили, кто именно вкладывал деньги. Но главным стало другое — отсутствие самой семьи как единого целого.
Маша, впрочем, выдала монолог, достойный отдельного стендапа. Она выпестовала дом, вложила туда восемьдесят процентов ресурсов, свою энергию и душу. Певица уверена, что суд является инстанцией Бога на земле, где всё решается по совести и чести. Красиво, но божественное начало как-то странно соседствует с её же фразой о том, что она стерла бывших родственников мужа ластиком из своей жизни. Обыкновенной канцелярской принадлежностью. Дети Виктора Евстафьевича от прежнего брака для неё теперь пустое место, и супруг, по её словам, придерживается того же мнения.
В комментариях к новости далеко не все аплодируют. Многие читатели всерьез встревожены: получается, что законный брак — не панацея. Если супруги не живут вместе и не ведут общее хозяйство, имущество могут и не поделить, но и не сохранить. Прецедент создан, и это пугает даже тех, кто от души переживал за Машу. Люди задаются вопросом: а что, если штамп в паспорте больше ничего не гарантирует? Женщины, которые годами терпели мужей только ради квадратных метров, сейчас в легкой панике. Адвокаты уже потирают руки — появилась новая практика.
Честно говоря, я искренне радуюсь за Машу. Она нам уже как родная — столько лет на сцене, столько шлягеров. Какая-то Елена Захарова (я её не знаю, и, наверное, не должна знать) — это вообще из другой оперы. А Маше наверняка было нелегко биться все эти годы в судах, тратить нервы и доказывать свою правоту. Но какая нам, в конце концов, разница? Певица при деле, дом при ней, а ластик убран в стол.
Вопрос к тем, кто всё ещё верит в абсолютную силу штампа в паспорте: если брак есть, а семьи нет — что на самом деле защищает закон: бумажку или живых людей?
Больше подробностей (и то самое видео) в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. А ещё я теперь есть в MAX. Заглядывайте!
Если не читали: