Воображаемая реальность или реальность воображения.
Казалось бы, что указанные выше словосочетания, имеют одинаковый смысл, но если их отнести к оценке к научности любой науки, то их разница становится весьма ощутимой. Смысл в том, что в любой науке, воображаемая реальность указывает лишь на желание добиваться предполагаемого результата, тогда как реальность воображения – это уже достигнутые результаты. Что в итоге становления и делает любую науку востребованной и практически пригодной для общества.
Кого как, а лично меня всегда интересовал вопрос, о практическом применении теперешней астрологической научности. И конечно же в противовес влияния нынешней астрологии несложно заметить, что даже за последние сто лет появилось масса новых наук, которые уже давно доказали свою востребованность, а значит и практическую пригодность.
В своих последних статьях, я хоть и маленьким язычком, но уже не раз пытался обратить внимание астрологов на весьма заметные недостатки, которые имеются в научности нашей астрологии и при этом, всегда противопоставлял им собственные наработки. Но в тех статьях мои призывы к оценке слабых мест, были слабо обозначены или даже не столь откровенны. Тогда как в этой статье, понравиться это кому-то или нет, но моя критика и выводы, наверное, покажутся жёсткими. Поэтому вошедшим в тему, прежде стоит задуматься на предмет потраченного на её чтение времени.
Но при этом в противовес к критике и устаревшим знаниям, будет вновь предлагаться уже давно проверенная альтернатива, достигнутая собственной практикой. Что как раз и соответствует реальности воображения, а не той воображаемой реальности, которая уже не одно тысячелетие продолжает существовать в нашей астрологии.
Думаю, что нет смысла оценивать все имеющиеся большие и мелкие недочёты, которыми сегодня напичкана астрологическая научность, поэтому отмечу лишь, как я понимаю главное. А главное состоит в том, что в научности астрологии по сей день отсутствуют целые понятия, которые уже давно требуются и должны конкретно отражать жизнь современного человека. Но вместо этого, появились надуманные теории, без малейшего практического смысла.
Например, взяли и как говориться раздули чуть ли не до небес, теорию стихий знаков. На мой взгляд, абсолютно пустой и надуманный символизм, который не только не имеет практического смысла, так ещё и по факту, работает не у всех, как например и, у автора статьи.
Зато, предложенная мной ещё лет десять назад теория Своих и Чужих домов, по большому счёту, почему-то осталась незамеченной, а ведь она позволяет конкретно разобраться, кто по отношению к влиянию партнёра в домах карты, является их хозяином или кто именно в первую очередь может распоряжаться его средствами. Смысл в том, такая установка позволяет определиться в истинном назначении дома, а это тем самым и обеспечивает заметную точность прогноза.
То есть если, например, шестой дом, для хозяина карты считается домом услуг в решении своих проблем по жизнеобеспечению, что можно сравнить с работой санитарки, моющей ежедневно и не раз пол в больнице. Но ведь под влиянием шестого дома, могут быть и конкретные услуги кому-то из больных, когда врачу приходится решать чьи-то глубоко личные проблемы, а это уже в сфере услуг, означает совершенно другие возможности дома, так как шестой дом по своим возможностям и главное по классике, должен ещё соответствовать и двенадцатому дому партнёра. Что уже обозначает возможности врача или того-же хирурга, а часто не санитарки с неполным школьным образованием. То есть такая оценка влияния возможностей шестого дома, как в общем-то и других домов, при знании этого вопроса, может для хозяина карты обозначиться совершенно иной судьбой.
Думаю, что даже при таких коротких пояснениях, несложно понять и согласиться, что моя теория в виде оценки индивидуальной активности домов, по отношению к стихиям имеет куда более весомый для прогностики отношений смысл.
С другой стороны, в учебниках по астрологии можно не раз встретить, оценку значимости натальной карты или гороскопа в том, что она или он представляет собой энергоинформационную модель или как бы схему энергетики человека, однако по факту громкое на слуху указание на системность оценки, сводится лишь к простенькой оценке значимости домов и аспектов между планетами. Причём значимость аспекта, определяется лишь эмоциональной составляющей, а не уточнением его деловой активности.
Например, секстиль способствует благоприятному стечению обстоятельств и тем самым как бы способствует удобным отношениям, а нонагон принуждает к действиям, которые не хочется делать, а приходится. Что всё равно не отражает сущности деловых отношений, а значит и прогнозируемых отношений в целом.
Судя по последним публикациям в интернете астрологических статей от бывших учащихся академий или астрологических школ, то уже даже заметно вошло в моду, вообще делить аспекты на плохие и хорошие. Хотя даже в астрологической классике отмечено, что любой аспект, это обязательные по своему влиянию отношения, а не умение их определять происходит только от того, что в научности астрологии отсутствует наиважнейшее понятие о связях домов. В данном случае, не имеются в виду надуманные связи домов по управлению или что-то подобное и при влиянии которых по-прежнему считается, что возможности домов раскрываются в домах, а не при их взаимодействии. Что даже по логике жизни, абсолютная глупость.
В данном случае, автор тоже и уже давно предлагает считаться с влиянием особых связей, влияние которых между домами индивидуально от рождения и постоянно, если между домами нет аспекта. Вот эти связи, как раз и связывает дома гороскопа в единую систему энергетики. Это связи, которые всегда действуют парно, в виде определённого вида отношений, из которых одни означают причину, а другие их следствие. При этом между домами, может присутствовать только один из 14 или 16 возможных вариантов отношений, а сущность влияния связей состоит в том, что они как раз и позволяют за счёт определённого вида отношений, трансформировать средства одного дома в другом. Что в свою очередь и куда более конкретно позволяет раскрыть возможности карты рождения, определиться в синтезе всех влияний планеты по положению в доме, управлению домом и влиянию управителя с аспектами, которые тоже под влиянием связей, получают индивидуальную для каждой карты деловую активность.
При этом влияние связей, а тем самым и значимость отношений, стоит сравнивать с наличием фундамента и как всегда необходимого для строящегося дома. Поэтому несложно представить, что отсутствие фундамента, никогда не сделает дом жилым, а посему несложно представить и уровень конкретики в сегодняшней интерпретации аспектов и планет, который предлагается при обучении в астрологических школах и академиях. И как автор связей, даже вижу необходимость жёстко отметить о том, что нынешняя оценка домов, планет и аспектов с помощью надуманных образов или архетипов, устарела не только от слова совсем, а уже и, как пару веков назад.
Отсутствие указанных понятий, на мой взгляд и заставляет научность астрологи по своему развитию на сегодня, находиться чуть ли ни в каменном веке, когда отношения начали измерять мыслеобразами, архетипами и разовыми установками в виде непонятной значимости королевских градусов, аспектных фигур, а чаще в виде многослойного символизма. И как итог, наша наука и как бы признанная даже условно королевой наук, наверное, поэтому, так и остаётся за кулисами физических наук.
Помимо отсутствия указанных выше понятий, в научности астрологи присутствуют и другие важные нестыковки, часто приводящие к ошибочным прогнозам.
Например, прежде стоит отметить то, что в астрологической научности практически отсутствует хоть какая-то единая технология оценки планет и аспектов, как и нет чёткого разделения событий на типы значимости. Соответственно нет и узаконенных техник прогнозирования. Однако практикой автора давно разработаны и, применяются шесть выделенных типов значимости событий, а для каждого типа значимости, имеется и своя техника прогнозирования с соответствующим блоком орбов, касающихся активности аспектов.
Например, из шести, принятых опытным путём типов значимости, под обозначением Т1 и Т2, выделены два типа главных событий жизни, которые стоит считать судьбоносными и особенно первый тип (Т1).
В первом типе рассматриваются известные всем дирекции карты рождения в среднем шаге Солнца, приравненного к году тропическому. Но оценка планет, аспектов и домов карты рождения, как и дирекционных планет, уже соответствует авторской оценке. При этом второй тип событий (Т2), тоже указывает на главные отношения в жизни, но это уже важные события жизни, которые имеют свойство повторяться в периоде двадцати восьмилетия, а их восприятие и прогнозирование, теперь уже сводится к оценке нескольких лунаров после рождения. Эти события тоже определяются с помощью дирекций, но теперь это делается оценкой дирекций лунаров относительно карты рождения в среднем шаге Луны и тоже приравненному году тропическому.
Далее под обозначением Т3.1, выделен третий тип значимого события, но теперь это уже событие года. Это как правило одно из важнейших событий, которое и делает очередной солнечный год в чём-то конкретно значимым. Однако такой тип событий, бывает не каждый год, поэтому и год часто кажется спокойным или даже унылым.
Такой тип событий, теперь уже определяется за счёт оценки дирекций карты соляра, рассматриваемой относительно карты рождения и при условии, когда средний шаг Солнца приравнивается году тропическому. Что также позволяет, куда точнее оценивать влияние карты соляра.
Обозначению Т3.2, уже соответствует четвёртому типу событий, которые тоже относятся к главным событиям года. В данном случае тоже рассматриваются дирекции карты соляра относительно карты рождения, но уже при среднем шаге Луны приравненного году тропическому. За солнечный год, таких событий обычно бывает чуть больше десятка, но каждое из них обязательно заставит чуть менее месяца готовиться к нему и даже прилично на пару дней отвлечься от других дел и особенно на время его кульминации.
В свою очередь обозначение Т5 и Т6, уже указывают на оценку главных отношений за сутки и на маленькие отношения, в виде акцентов дня. И если главное событие суток, зависит от влияния солярных дирекций относительно карты рождения и при среднем шаге Солнца, приравненного суткам, то акценты дня определяются оценкой лунаров, построенных на положение Луны в карте Солнечного обращения. В этом случае рассматриваются дирекции четырнадцати лунаров относительно карты рождения и которые строятся в среднем шаге Луны и тоже приравненного суткам.
Важный итог к прогнозированию любого типа событий состоит в том, что любое вышестоящее событие, обязательно подтверждается всеми нижестоящими по значимости событиями. Поэтому выделение всех событий на типы, позволяет куда более точно определяться в реальности значимых отношений, чему весьма помогает оценка аспектов с помощью аспектных цепочек.
Даже ещё при начальном изучении астрологии, у меня уже тогда зародилось сомнение в принятом подходе по оценке влияния планет на события. То есть получилось так, что при уже приличном базисе современных знаний, приходилось верить в оценку значимых отношений лишь по одному или максимум двум аспектам и при этом совершенно не учитывалась текущая жизнь современного человека. Когда и без особых доказательств давно известно, что любое событие обязательно состоит из комплекса взаимосвязанных отношений и при чём одно из которых является главным, а другие являются дополняющими его. Однако, из рекомендаций по оценке указанных отношений, авторы соответствующих учебников, почему-то предлагают любые важные отношения рассматривать с помощью лишь разных прогностических техник в виде дирекций или прогрессий, да и то, предлагается оценивать только возникшие тригоны, оппозиции, квадратуры и другие эмоционально ёмкие аспекты. То есть, по сути, это всё те же одиночные аспекты. Но если детально оценить любое событие, то можно заметить, что в нём обязательно будет проглядываться комплекс разного рода и именно взаимосвязанных отношений, которые к тому же, развиваются на фоне уже привычных или текущих отношений.
Но, с другой стороны, классика астрологии подсказывает, что деловые или совместные с кем-то отношения, могут внешне обозначиться только под влиянием десятого дома. Поэтому автором этой статьи, уже примерно в конце прошлого века была предложена конструкция аспектной цепочки, которая должна строиться от дирекции МС, а при определённых значениях орба, эта цепочка собирает в себя, только те аспекты, которые участвуют в событии. Поэтому остаётся только проинтерпретировать влияние планет и аспектов, входящих в аспектную цепочку. И вообще в итоге исследований оказалось, что аспектная цепочка по структуре влияния, сродни математической или физической формуле.
Однако по сей день, почему-то руководители астрологических школ, обучают своих учеников, оценке значимых отношений лишь по одиночным аспектам, которые в аспектных цепочках, могут оказаться далеко не первыми и по значимости далеко не главными, а значит и не отражающих главную суть события. Поэтому можно безошибочно отметить то, что в настоящий момент в научности астрологии, просто напрочь отсутствует технология комплексной оценки аспектов и планет, участвующих в значимых отношениях или событии.
Выше автором были представлены лишь его основные структурные составляющие прогнозов и крайне необходимые для современной прогностики. Но при этом, автором уже не раз предлагалась масса и более мелких астрологических установок, а подчас и не менее важных, чтобы получить более точный прогноз.
Например, это влияние положительной и отрицательной динамики аспектов, которая, в частности для аспектов оппозиция и квадратура, даже меняет смысл их влияния на противоположный, а влияние динамики на другие аспекты, значительно уточняет прогноз отношений. Также, это и установка, когда при определённых значениях точности аспекта, имеет смысл считаться с переносом энергии управления. Что и позволяет определяться в деталях промежуточных отношений, а значит и в сути реального события.
В качестве примера, можно было бы привести ещё до десятка новых для всех астрологов установок, но тогда бы эту статью наверняка или даже прежде всего сочли бы за саморекламу. Но уверяю всех, что смысл статьи всё же состоит в том, что пора всем астрологам не просто в одиночку задуматься и после ошибочных прогнозов утешать себя в том, что вот прочту ещё одну умную книжонку по астрологии, съезжу в очередной раз на конференцию или поучаствую в семинаре, как и подучусь годик другой, чтобы потом наконец-то строчить правдивые прогнозы.
Нет уважаемые и даже не надейтесь. При сегодняшней астрологической научности, вы все так и останетесь на уровне не выше полуторагодичного обучения в астрологической школе. И единственное что будет вас отличать от ваших учителей, так это то, что они на поставленные им вопросы, уже умеют бодро или даже с уверенностью строчить словесно о работе тонких энергий неба в виде туманные фраз. Чему и вы, конечно же, в разной мере со временем обучитесь. Но при этом всё равно, из-за большого количества разного рода ошибок, сможете оценивать значимые отношения, лишь по факту пройденного.
Например, часто становится даже противно читать выводы или точнее прогнозы именитых астрологов, которые берутся оценивать жизнь государств, оценкой неба сродни влияния лишь пупка на теле человека. Имеется в виду, оценка влияния высших планет. Поэтому создаётся впечатление, что такие астрологи ещё не в курсе, что своё влияние любая планета может оказывать только совместно со своим управителем.
И если кто не заметил, то хочется хотя бы пояснить и как-то убедить, что предложенные мной установки выше, всегда по своему влиянию системны, да и принимались к практическому применению лишь после многократных проверок реальных отношений. Что, собственно, и делается при становлении любой физической науки. Зато от такой глупости, как враждебность планет, их экзальтация и падение, сожжённый путь и королевские градусы, медпоинты и прочий хлам многоэтажного символизма, стоит резко избавиться, так как по причинам, отмеченным выше, это надуманный и не нужный астрологический символизм.
Конечно, по предложенной теме, хотелось бы получить оценку и особенно от авторитетных на слуху астрологов. Но почему-то думается, что я вряд ли этого дождусь. Так как для такого шага, надо в нашей науке прежде всего признать никчемность сегодняшней астрологической научности, а значит и собственное шарлатанство в признании и дальнейшей пропаганде сегодняшних астрологических возможностей. Сие не сложно понаблюдать, оценив, например, названия тем докладов астрологов на последней конференции в академии Левина. На мой взгляд, докладчики в сравнении из всего выше, пока не освоили даже букварь, которого в общем-то и нет, но каждый из них почему-то лезет на сцену со своими постулатами из высшей математики. Нонсенс, но факт.
Для желаемых контактов и для более подробного изучения всего того, о чём поведал выше, предлагаю свой электронный адрес: hiron4@yandex.ru или адрес форума - AstroZeus (см. меню Астрологический алгоритм). По комментариям, всегда рад рабочим контактам и общению.
Тарасов В.В. 18.04.26г.