Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
mamomot

Основная задача России — уничтожение «украинства»: Часть 3 — прошлые хроники

Часть 1 Часть 2 Чтобы понять, почему именно нашим ВПР в отношение Хохлопадловки была принята стратегия уничтожения «украинства» предлагаю вспомнить времена не столь отдаленные и то, о чем тогда шли баталии на разных ресурсах. ***** I. Война «интеграторов и охранителей». В те уже далекие времена (примерно в 2012-2020 годах) на многих форумах «сообщества» четко поделились на два больших лагеря: 1. Интеграторы — те, которые требовали присоединения зачумленных земель Хохлопадловки любой ценой и «к ближайшему понедельнику». Главным аргументом этой крайне агрессивной группы был такой: там живут «наши» люди! Некоторые из интеграторов после майдана 2014 года стали утверждать, что на Хохлопадловке ширится некое «партизанское движение», «движение сопротивления» — явления, которые они называли «ирредента». Был на АШ такой смешной и упоротый персонаж по кличке Шабур, который чуть ли не каждый день приводил некие «данные» из мутных источников о широкой ирреденте. Именно нео

Часть 1 Часть 2

Чтобы понять, почему именно нашим ВПР в отношение Хохлопадловки была принята стратегия уничтожения «украинства» предлагаю вспомнить времена не столь отдаленные и то, о чем тогда шли баталии на разных ресурсах.

*****

I. Война «интеграторов и охранителей».

В те уже далекие времена (примерно в 2012-2020 годах) на многих форумах «сообщества» четко поделились на два больших лагеря:

1. Интеграторы — те, которые требовали присоединения зачумленных земель Хохлопадловки любой ценой и «к ближайшему понедельнику». Главным аргументом этой крайне агрессивной группы был такой: там живут «наши» люди!

Некоторые из интеграторов после майдана 2014 года стали утверждать, что на Хохлопадловке ширится некое «партизанское движение», «движение сопротивления» — явления, которые они называли «ирредента».

Был на АШ такой смешной и упоротый персонаж по кличке Шабур, который чуть ли не каждый день приводил некие «данные» из мутных источников о широкой ирреденте.

Именно необходимостью спасения и освобождения от гнета нацистской хунты интеграторы объясняли претензии к руководству ВПР России, которое на их взгляд не торопилось присоединять зачумленные земли «до Чопа».

2. Охранители ( еще одно название — охранители холодильников) — были противоположностью интеграторам и всячески аргументировали свою позицию, основанную на том, что спешить с присоединением всей Хохлопадловки не стоит. Ибо для такого присоединения банально нет ресурсов.

*****

II. Третий плебисцит.

Моя позиция была близка к охранителям, однако аргументация у меня была основана на «измеряемых параметрах»:

1. Высказанное в базовой статье по Хохлопадловке, которую я выложил в прошлой заметке.

2. Результаты трех выборов на Хохлопадловке в 2019 году. Эти кампании я назвал «Три плебисцита». И вот о чем там шла речь в моих статьях марта и апреля того же года.

*****

III. Прошлые хроники.

Вот цитаты из тех статей:

1."Выборы нациста из нацистов".

Я очень внимательно наблюдаю за перипетиями предвыборной борьбы на Украине. Собственно, вменяемому русскому человеку (а русских на Украине абсолютное большинство) голосовать не за кого! Ну, как можно отдать голос за "бабу с караваем на голове", которая обещала "расстреливать Донбасс из атомного пистолета"? Или поставит галочку напротив дамы Богословской, советующей "разговаривать с Россией графитовыми бомбами"? Кошулинский, Богомолец, Гриценко... Нацист на нацисте сидит и нацистом погоняет!

2. Кандидат "не ходить"!

Единственной правильной, на мой взгляд, позицией на предстоящих выборах - это игнорировать русофобское мероприятие под названием "Выборы нациста из нацистов"! И тут главным станет не гражданская позиция русских людей, а то, что еще в 2013-2014 годах называлось туманно "опросом жителей Крыма". Я понимаю следующее:

2.1. Многие граждане Украины будут физически лишены возможности голосовать: Донбасс, беженцы с Донбасса, гастарбайтеры в России и в других странах.

2.2. Будут попытки фальсификации прежде всего явки, ибо это показатель и является определяющим на этих выборах.

2.3. Работники территориальных, окружных выборных комиссий, ЦИК будут знать данные о реальной явке избирателей. Это же будут знать: руководство Украины и верхушка элит этой страны, многие иностранные разведки, СВР и Высшее политическое руководство России (ВПР).

3. Это не выборы! Это - плебисцит!

А плебисцит очень простой: кто не пришел на избирательный участок - тот и против нацистов. Но главный итог противоположный:

Именно реальная явка покажет: сколько населения сейчас поддерживает нацистов на Украине!

Из этих данных, уверен, наше ВПР (как это было в свое время с Крымом и Донбассом) и сделает вывод о том: готовы ли эти земли к вхождению в состав России!

Мои мысли о показателе реальной явки таковы:

1) До 20%: многие регионы Украины готовы к вхождению в состав России в ближнесрочной перспективе.

2) От 20 до 30%: большинство регионов Украины могут войти в состав России только в среднесрочной перспективе и только после дополнительного плебисцита.

3) Более 30%: большинство регионов Украины могут войти в состав России только в дальне срочной перспективе и только после нескольких дополнительных плебисцитов!

В этой связи совсем другими нотками может служить заявление ВПР России о признании выборов на Украине! Это будет не признание нового или старого президента, а признание сложившегося статус-кво о поддержке нацизма населением на этих зачумленных территориях.

Вот, как об этом (прим. плебисците и явке) сказал Лавров:

"Что касается наших оценок итогов этого избирательного процесса, то мы будем смотреть на конкретные результаты и оценивать их по достоинству".

Как говорится: имеющий уши да услышит.

*****

IV. Результаты плебисцитов.

1. Явка.

В первый раз явка составила 63,52%. Но ситуация на этот раз была уникальной: через три недели можно было снова проверить граждан Украины: сколько из них готово "Выбирать нациста из нацистов". И опять явка показала, что две трети избирателей готовы отдать право на власть нацисту. После первого тура было много споров о том, что явку фальсифицировали. Но во втором туре это было никому не нужно: Зеленский и так побеждал по всем опросам с разгромным счетом. Поэтому я считаю, что явка во втором туре была подсчитана честно.

Хотел бы отметить, то для нескольких миллионов граждан Украины доступ на выборные участки был закрыт либо ограничен. Например, в России и в ряде других стран, на Донбассе. Если бы таковым возможность проголосовать была предоставлена, то, уверен, к явке можно было бы добавить еще несколько миллионов голосов. А это означает, что реальная явка была значительно выше 62%!

2. Признание.

Надеюсь, читатель успел убедиться: на многих ресурсах, некоторые никак не могут успокоиться по поводу признания несколько лет назад выборов, где победил Порошенко, а также судьбы признания только что прошедших "Выборов нациста из нацистов". Как я полагаю, невозможно не признать "выбор украинского народа". Именно народа, а не Зеленского.

Ибо, как можно не признать поздним вечером наступления тьмы? Нет, можно, конечно, включить много лампочек, и начать твердить, что тьма не наступила. Но это можно уподобить клоунаде... Если подавляющее большинство украинского народа активнейшим образом поучаствовало в "Выборе нациста из нацистов", то никак невозможно не признать, что украинской народ выбрал нациста!