Историки опровергли версию о 1000-летии Белгорода
Эти сведения пытались внести в учебник для «История нашего края. Белгородская область» для 5–7 классов.
Начальник управления по делам архивов, историк Павел Субботин рассказал, что группа людей потребовала от властей внести в текст учебника «История нашего края. Белгородская область» коррективы о Тартарии и якобы 1000-летии Белгорода.
Просьба поступила от региональной общественной организации ветеранов Вооружённых Сил РФ. Напомним, что официально годом основания Белгорода считается 1596 год.
Белгородский институт развития образования обратился к Субботину с просьбой дать своё заключение на представленные материалы. Его вывод говорит о том, что в учебники сведения о 1000-летии нельзя включать.
Изначально версия о 1000-летней истории Белгорода появилась в 1980-е году у краеведа Юрия Шмелёва, а тысячелетие в городе даже отметили в 1995 году.
Российский государственный архив в письме мэру Белгорода Валентину Демидову в июне 2025 года отметил, что существовавшие в домонгольской Руси (до XIII в.) укрепления с названиями Белгород находились на реке Ирпень рядом с Киевом и на реке Оке под Старой Рязанью.
На Северском Донце в древнерусских летописях и научно-исследовательской литературе они не выявлены.
Академик Борис Рыбаков ещё в 1994 году заявил, что идея Юрия Шмелёва о 1000-летии Белгорода несостоятельна – отсылки к упоминанию о Белгороде в летописи Нестора неверны, так как в них говорится о другом городе.
«Это грубейшая ошибка, так как там речь идёт о Белгороде под Киевом, основанном Владимиром Святым в 991 году и неоднократно упоминаемом в летописи в связи с нападениями печенегов в 990-е годы», – подчёркивал Рыбаков.
Аргументом в пользу 1000-летия считали проведённые раскопки на Белой горе ещё середины XX века, в ходе которых обнаружили материалы, которые изначально ошибочно относили к славянской роменской культуре IX-X веков.
Последующие исследования доказали, что они принадлежат к располагавшемуся на месте Белгорода городищу салтово-маяцкой культуры Хазарского каганата.
В финале письма Павел Субботин формулирует общий вывод: заявители не представили ни документов, ни археологических данных, которые позволяли бы считать гипотезу о 1000-летии Белгорода доказанной.
В качестве дополнительной опоры авторы ответа ссылаются на требования Минпросвещения к содержанию учебников, которые не должны включать недостоверные и научно не подтверждённые факты.
Для белгородского исторического спора это означает, что версия о 1000-летии города признана неубедительной.
Ранее белгородский историк, основатель проекта «Мой край. История» Александр Кадира вместе с историком-архивистом Александром Пчелиновым-Образумовым выпустили большой видеоразбор с доказательствами несостоятельности версии о 1000-летней истории города.
Сергей Шевченко