Сегодня Джан Пьеро встретится с бывшей командой.
18 апр 21:45 Рома - Аталанта 1:1
Лыко да мочало — в Риме все сначала
Джан Пьеро Гасперини провел у руля «Аталанты» без малого десять лет. Возглавлял команду на протяжении 439 матчей; выиграл Лигу Европы — первый по-настоящему значимый трофей в истории клуба; наконец, сделал его одним из самых узнаваемых проектов в Европе, да еще с припиской «авторский».
Масштаб фигуры Гасперини не для одной только «Аталанты» — всей Серии А — сложно переоценить. Его можно назвать прозорливым визионером, заложившим фундамент физического развития для своих подопечных и тем самым предопределившим общеевропейские стандарты для клубов с высоко задранной линией обороны. Он же стал видным кризис-менеджером последнего десятилетия: пришел в клуб со скромным бюджетом, чей удел — болтаться во второй половине таблицы, и с ходу создал там конкурентоспособную команду, под его руководством ни разу не падавшую ниже восьмого места.
А еще в Бергамо Гасперини породил гипертрофированно агрессивный персональный прессинг — новомодное явление, расколовшее ядро футбольной мысли на два противоборствующих лагеря: одни тренеры, вняв игровым принципам Гаспа, стали его апостолами, другие были вынуждены искать противоядие, избавляющее их от первых.
Рука об руку с талантом тренера шли и его «внутренние демоны». Так в общем смысле можно обозначить те проблемные черты характера Гасперини, что помешали ему стать топ-наставником без всяких оговорок. Мода же на публичную критику собственных игроков и вовсе довела Джан Пьеро до прямого конфликта с руководством клуба — далеко не первого, надо отметить, но поворотного как для Гаспа, так и для самой «Аталанты». Год назад они окончательно перешли рубикон своих отношений и начали готовиться к раздельному существованию.
В «Роме», куда позвали Гасперини, ему было обещано более щедрое спонсирование всех его кадровых хотелок, прямое влияние на спортивный отдел и всеобъемлющая лояльность со стороны руководства, ведь Джан Пьеро, как выяснилось, был личной креатурой Клаудио Раньери на протяжении чуть ли не полугода (сейчас, кстати, Раньери активно открещивается от этой версии).
Однако тренерско-игроцкого симбиоза не вышло. По крайней мере, не в том масштабе, на который надеялись обе стороны. Проблемы возникли и у «Аталанты»: долгая и крайне болезненная перестройка завершилась лишь зимой, и теперь бергамаски играют в новый, отличный от принципов своего демиурга, футбол.
И нетрудно догадаться, что у ухода Гасперини есть и бенефициары, и лишенцы. Давайте разберемся, кто конкретно.
Победившие:
1. «Рома». Как проект...
...но не как команда. Это важно проговорить.
Гасперини — самый системный итальянский тренер последней декады. Чтобы понять, насколько именно, проще пойти от противного, взяв явный антипод Джан Пьеро — Карло Анчелотти. Тот славится своей гибкостью: подстраивается под любые реалии, не лезет со своим уставом в чужой монастырь, берет не гениальными тактическими решениями, а психологией. Словом, мягкий ментор, улучшающий микроклимат в команде. А теперь просто перечеркните все сказанное, написав поверх: «подчинение и дисциплина». Вот вам и формула Гасперини. Чтобы построить, ему непременно нужно что-то (или кого-то) сломать.
Для «Ромы», расшатанной бесконечной тренерской чехардой, начавшейся после ухода Моуриньо, замаячившая весной 2025-го перспектива назначения такого сильного тренера показалась заманчивой. Фридкины к тому моменту вдоволь наигрались в демократию: «благодаря» тому, что управление клубом во многом было пущено на самотек, проходимцы, нанятые в спортивный директорат, игрались кадрами как хотели. Взяли горящего идеями Даниэле Де Росси — уволили, когда молодому тренеру нужно было время. Иван Юрич, его сменщик, пал жертвой просто потому, что не мог дать результат с имеющимся набором игроков: тех покупали еще под Де Росси, а хорват, вот ведь неожиданность, ставил совершенно полярный футбол. После увольнения Лины Сулуку — главной представительницы местной клептократии, нашли, наконец, компромиссный вариант в виде Раньери. Впрочем, все понимали, что Клаудио хорош именно в роли временщика.
В Гасперини же видели оплот стабильности. Он доказал, что может выстроить долгоиграющий проект. Он же, несмотря на взбалмошность и авторитарные методы управления, на тот момент являлся главным тренером-долгожителем в новейшей истории Серии А. Джан Пьеро, логично рассудили в Риме, может заложить базу для системы, которая просуществует долго. И сделает это именно благодаря своей бескомпромиссности, жесткости и умению продавливать непопулярные решения.
И, можно не сомневаться, в «Роме» вполне допускали, что Гасп не станет локомотивом проекта на годы вперед — скорее, сойдет за идейного вдохновителя, могущего задать импульс и вектор развития. Это, к слову, вполне взвешенный подход. Игроки, вскормленные одиозным старцем, почти всегда оказывались конкурентными и востребованными в любом месте, куда бы они от него ни сбегали. Поэтому с сугубо практической точки зрения его назначение своего рода гамбит: не получится создать сильную команду, можно, как вариант, сделать из клуба инкубатор атлетичных футболистов. В руководстве, уверен, обсуждали подобный сценарий.
Наконец, Гасп хорош тем, что замыкает на себе все спортивные процессы в клубе. Да, это наделяет его всей полнотой власти, а властвует он деспотично. Но лучше уж так, чем коллективная безответственность спортивного директората, скаутского отдела и гендира. Фридкины подтвердят.
2. Новички римлян
И снова оговорка: конечно, не все. Цимикас, например, точно нет. Эль-Айнауи — аналогично. В эту же когорту «невписавшихся» можно включить Робиньо Васа, Брайана Сарагосу и Эвана Фергюсона. Но есть и выгодоприобретатели. Это Дониэлл Мален и Уэсли.
Первый пополнил ряды «джалоросси» ровно в тот момент, когда команде требовался глоток свежего воздуха: «Рома» откровенно чахла, рискуя спустить на ветер весь накопленный осенью гандикап, а преследователи, напротив, активизировались, усилив темп набора очков. Дониэлл стал тем самым икс-фактором, что купировал проблемы римлян и с реализацией, и физической немощью (было и такое), и с мыслью в атаке. С последним — особенно. Взять, к примеру, открывания на линии офсайда. Нападающему сборной Нидерландов хватает опыта и чутья, чтобы грамотно выдерживать линию и выскакивать из-за спин опекунов гораздо чаще и резче, чем это делают менее поворотливые Довбик и Фергюсон.
Вот характерный эпизод из игры с «Торино»: нашел лазейку между двумя защитниками и выдержал паузу.
А в игре с «Наполи» Мален дважды за одну атаку грамотно рассчитал тайминг открываний. Сначала он остался за линией офсайда, пустив впереди себя Ррахамни: да, передача предназначалась не ему, но в момент паса Дониэлл учитывал оба потенциальных варианта развития атаки.
Тремя секундами позже он уже обогнул Амира, но сохранил задел между собой и вторым защитником. В итоге забил.
С появлением Малена у римлян добавились дополнительные опции и в прессинге. Дониэлл умеет не просто грамотно давить на оппонента, но и делать это максимально назойливо — как здесь, когда готов оставаться со своим защитником чуть ли не во вратарской.
Ну а главный маркер полезности вингера — это, конечно, голы. За 12 игр в Серии А он настрелял уже 10. Страшно представить, сколько забил бы, начни свой итальянский вояж в августе.
После «Виллы», где Малену не всегда находилось время и место на поле, аренда в «Рому» стала идеальным этапом — нет, не для перезапуска карьеры, конечно (с ней все нормально), — плацдармом для набора формы. Впереди чемпионат мира, как никак.
Уэсли тоже оказался в нужном месте и в нужное время. Бразильца выцепили из родного чемпионата — так что определенные риски, связанные с адаптацией на первом рабочем месте в Европе, безусловно, были. Но скауты «Ромы» поработали на славу. Подыскали идеального по своему игровому профилю крайнего защитника, способного без устали бороздить бровку, причем любую: Уэсли успел поиграть и правым, и левым латералем.
Проигравшие:
1. «Системники» «Аталанты»
Обратной стороной богатого наследия Гасперини в Бергамо является определенная ригидность выращенных им футболистов. Выше было сказано, что купленные у «Аталанты» игроки лишь за редким исключением не приживались в новых клубах. Оно и понятно: брались, как правило, под схожую систему или из-за хороших физических данных.
Но что делать тем, кто стал плоть от плоти «Аталанты»? Тем, кто играл под началом Гасперини очень долго или вписывался исключительно в его (альтернатива — тудоровский/юричевский) футбол. К последним относится, например, Рауль Белланова — невероятно быстрый и двужильный бровочник, который, однако ж, не отличается ни хорошими оборонительными навыками, ни пользой в позиционном нападении. Белланова резок, но примитивен, хорошо развит физически, но почти не дает повода поговорить о его когнитивных качествах. Словом, классический бегунок из конца прошлого столетия. Представьте, каково такому игроку в новых реалиях — при тренере Раффаэле Палладино. Поэтому, если на старте сезона, когда «Аталантой» рулил Юрич, Рауль регулярно проходил в состав, то при новом тренере он довольно редко играет больше тайма.
И у него есть собратья по несчастью: Камалдин Сулемана (брался летом под Юрича, а теперь не до конца удовлетворяет запросам Палладино), Джанлука Скамакка (мешают не только травмы, но и Никола Крстович, которому тренер нередко доверяет куда больше), Эдерсон (играет регулярно, но хуже раскрывается в новой системе координат).
Список уже симптоматичный, и его можно было бы продолжить, но масштаб проблемы все же не настолько всепоглощающий. Многие адаптировались. Прижился несгибаемый де Рон. Кто-то в большей, а кто-то в меньшей степени завоевал доверие Палладино и среди остальных старожилов: Пашалич, Дзаппакоста, Эдерсон и Колашинац. Последний, несмотря на возраст и чудовищные травмы, отвоевал себе место в старте во второй половине сезона.
2. Креативщики «Ромы»
А вот это уже безусловный пункт. Помните, как в августе прошлого года Пауло Дибалу активно сватали в чемпионат Саудовской Аравии? Допускаю, что аргентинец успел уже тысячу раз пожалеть о своем решении. Ему не стало комфортнее в Риме. Вокруг него никто так и не выстроил игру, хотя мера его таланта и позиция предполагают это как бы по умолчанию.
С приходом Гасперини помыслы о том, чтобы стать ключевым плеймейкером клуба, окончательно улетучились. Играй Дибала в менее динамичной команде — мог бы стать хедлайнером любого итальянского проекта, благо что скорости в лиге это позволяют. Но не в нынешней «Роме». Похожий с Пауло игровым профилем Матиас Суле, впрочем, найти свое место под солнцем смог. Но за его успехом стоит совсем юный возраст и меньшая травматичность. Дибала же доломался окончательно и не вылезает из лазарета с января.
Другой креативный игрок — Брайан Сарагоса — травмы не получал, но закономерно перестал проходить в состав по физическим показателям. Юркого испанца брали ради скоростных рывков и путающего соперника кружевного дриблинга. Но ему, как и некогда Анхелиньо, оказалось непросто адаптироваться к требованиям включаться в прессинг, что вполне логично: ни ростом, ни телосложением Брайан, скажем прямо, не блещет.
Особый случай — Лоренцо Пеллегрини. Он бывает полезен, и нередко. Но через весь его сезон красной нитью проходит ощущение потерянности игрока. Опытный зритель знает, что экс-капитану «джалоросси» в принципе свойственны самокопание и периодические вспышки меланхолии. Другое дело, что при Гаспе — человеке, смело плюющим и на регалии, и на сантименты — Лоренцо априори не могло стать комфортнее. Он перестал быть капитаном, стал реже подходить к штрафным, часто выглядел апатичным на поле, сводя весь свой креативный потенциал к навесам.
На мартовско-апрельском отрезке полузащитник внезапно прибавил, но, едва сделав это, травмировался. Сложно представить, что после этого он получил должную порцию поддержки от своего тренера.
3. Иван Юрич
Имя, которое вы вряд ли ожидали увидеть в этом списке. Тем не менее появление хорвата в шорт-листе главных заложников ситуации логично.
Нравится кому-то или нет (есть и те, кого искренне оскорбляет даже мысль о тождественности стилей Гасперини и Юрича), но хорват напрямую наследуют Гасперини. Разница кроется именно в частностях, на которые по какой-то лично мне неведомой причине обращают даже больше внимания, игнорируя общий базис. Да, стилистически Юрич более труслив, нежели его учитель, — это факт. Еще Иван плохо понимает, как поставить позиционную игру против сильных соперников. Но за ширмой этих фактов пропадает главное — умение работать в урезанных бюджетах («Торино», почти пробившийся в еврокубки, — яркий тому пример) и поставить все тот же удушающий персоналками футбол.
Выскажу непопулярное мнение: Юрича убрали преждевременно, ведь для оценки качества работы любого тренера (если, конечно, он не барахтается на самом дне) требуется минимум полгода и отсутствие сильного дисбаланса между результатами.
Показательная деталь: по итогам 11 туров чемпионата Италии «Аталанта» и «Рома» находились в середине таблицы по числу созданных явных голевых моментов — по 20 у каждой. Полный паритет.
А вот график ожидаемых очков. После десяти туров «Аталанта», как видите, должна была идти даже выше «Ромы» — пятой.
По сути Юричу просто не дали времени. Постфактум звучит так, словно я сильно упрощаю. Вполне возможно. Но все же не покидает ощущение, что против хорвата сыграли не результаты, а реноме: он лез на рожон в Риме — поплатился; заглянул в «Саутгемптон», который не имел шансов на спасение, — тоже был изгнан, хотя на исход повлияли еще до него. Руководство «Аталанты» просто не стало терпеть и нашло хронического козла отпущения.
А для большинства и объяснение удобное было придумано: чего вы, мол, хотели, от всего лишь Юрича после самого Гасперини!
«У Гасперини есть союзник, о котором можно только мечтать». «Рома» стала претендентом на скудетто?
Скоро роман Конте с «Наполи» завершится. Действующий чемпион заваливает сезон
«Аталанта» разрушилась после ухода Гасперини. Клуб признал, что ошибся с преемником
«Торино»: серость, переходящая в сепию. Что происходит с самым стагнирующим проектом топ-5 лиг?
Георгий Астахов, «Спорт-Экспресс»