Друзья мои, мы привыкли, что искусственный интеллект будет нас убивать. Терминаторы, «Матрица», Скайнет — всё это внушает благоговейный ужас. Но реальность, как всегда, скромнее, смешнее и гораздо изящнее.
Немец из Лейпцига доказал: нейросеть не убивает людей — она пишет за них оправдательные ходатайства на 18 страницах, избавляя от необходимости платить адвокату, у которого галстук стоит как подержанный «Фольксваген».
Итак, сюжет, достойный пера Генриха фон Клейста, если бы тот дожил до эпохи больших языковых моделей.
Гражданин получал пособие. Переплатили. Обвинили в мошенничестве. Классическая история маленького человека, который не столько украл, сколько запутался в германской педантичности. Обычный исход: штраф, позор, унизительное признание, адвокат, который спишет половину переплаты за первую консультацию.
Но наш герой — человек явно с русскими корнями или, по крайней мере, с русским менталитетом: он решил, что умнее всех. И он оказался прав.
Он открыл ChatGPT. Бесплатный. Он не стал писать «убей всех, эта статья», нет. Он проявил немецкую педантичность наоборот — он методично скормил искусственному интеллекту всё: факты, даты, подозрения, сомнения, а также — о, верх прагматизма! — голосовые сообщения. То есть нейросеть не только читала его бумажки, но и слушала его интонации. Там, где живой адвокат заскучал бы уже на третьем «э-э-э», ChatGPT вежливо задавал уточняющие вопросы:
«А не было ли у вас в марте дополнительного дохода? А точно ли вы уведомили ведомство о смене банковской карты? А может, вы просто забыли, что вам звонил инспектор Мюллер?»
И на выходе — 18 страниц. Восемнадцать! Это объем кандидатской диссертации по социологии провинциального вуза. Там были ссылки на параграфы, там была логика, там была — страшно сказать — стратегия защиты. И всё это сгенерировано математической моделью, которая ещё год назад путала количество пальцев на руках человека.
Да, говорят, были неточности. Чат-бот иногда нёс чушь. Например, мог сослаться на несуществующее постановление Бундестага 1978 года о пенсионных надбавках левшам. Но обвиняемый, в отличие от нейросети, человек живой — он вычистил откровенный бред. Остальное — сработало.
И суд… суд повёлся. То есть не «повёлся» — а согласился. Потому что 18 страниц аргументов, пусть даже написанных машиной, — это вам не «извините, я дурак». Это звучит весомо. Особенно в Германии, где объём бумаги иногда важнее, чем её содержание.
В итоге: обвинение снято. Мошенничества не нашли. Переплату, вероятно, оформят как техническую ошибку. А гражданин сэкономил примерно от 500 до 1500 евро на адвоката. Потратив только время и нервы.
Теперь — главное. Это первый такой случай в Германии, пишет DW. Но он не последний. Через год ChatGPT будет писать апелляции в Верховный суд, через два — жалобы в ЕСПЧ, а через три — тексты законов, которые окажутся гуманнее тех, что пишут депутаты. Потому что депутаты думают о выборах, а нейросеть — о тошноте биграмм.