Этимологически «зло» – изменённая форма слова «силы», то есть в обоих словах присутствуют одинаковые согласные звуки. Сравните «буря зельна» - «буря сильна».
В древности одним из способов словообразования было озвончение или оглушение согласных. В Псалтыре написано «буря зельна», что значит «буря сильна». А древнее «зелено вино» совершенно не означает , что оно должно быть зеленого цвета, скорее по современной терминологии это крепленное вино с большим содержанием спирта, или иначе говоря «злое вино». Ещё в современной южно-русской речи можно услышать словосочетание «злая горчица», что означает - «горчица по вкусу очень жгучая». То есть наречию «зело» (очень) соответствует наречие «чрезмерно», либо «сильно».
Можно ли предположить схожее значение и у слова "зло"? В разговорном значении прилагательное "злой" словари всё ещё рассматривают значение "сильный" (злой ветер) и избыточный по своим свойствам (злой перец, злая сивуха). Так может мы имеем право продолжить логическую линию этимологического словаря Фасмера и возвести слово "зло" к слову "зело"? Вот, смотрите сами. В слове ЗЛо две согласные, они же корень. Начинаем подбирать ключики, меняем звонкую З на приглушённую С, и сразу выходим на корень СЛ и большую семью слов, с общим смыслом СиЛа
Злой человек - это тот кто решает всё с позиции силы.
