Честно сказать, меня Челестини удивил своим решением по стартовому составу. Поставить Баринова в пару к Данилову — ход очень интересный и неожиданный. Но если у Дмитрия нормально получится, то у Челестини при возвращении Лукина будет в запасе вариант игры в три ЦЗ, который при атаке легко будет трансформироваться в 4-1-4-1. В общем, попытки тренера хоть что-то изменить обнадеживают. Правда, огорчает закупоривание на лавке реального лидера — Мойзеса.
Хотя, возможно, он выйдет во втором тайме, но это плохо, когда на поле нет лидера, способного повести за собой команду в сложной ситуации.
Не менее интересно выглядит тройка игроков под Лусиано. Глебов, Козлов, Кармо, которым на троих всего 62 года. Вообще-то стабильность и молодость редко ходят вместе, но все равно посмотреть на это стоит. Кто знает, может в перспективе эти ребята будут просто разрывать РПЛ. Хотя постоянное отсутствие Алвеса мне непонятно. Не думаю, что он сейчас прямо хуже всех из этой тройки. Скорее всего тут, как и в ситуации с Мойзесом, совсем не игровые причины для таких действий тренера, и, честно сказать, это сильно огорчает.
Начало матча показало, что мой предматчевый прогноз был верным. Самарцы сочетали в своей игре и прессинг на половине поля ЦСКА, и если армейцы из-под него выходили, то тут же садились в оборону низким блоком, предлагая армейцам играть в позиционном нападении. А на 17-й минуте мы снова увидели, как арбитры издеваются над ЦСКА.
Теперь, я думаю, все поняли, зачем на ВАР посадили Карасева, который просто рассмешил в эпизоде с отмененным голом Кармо.
У меня нет вопросов к отмене гола, так как Кармо реально коснулся мяча рукой. Но по всем правилам футбола вместо гола судья был обязан назначить пенальти, так как Рахманович явно держит за футболку Кармо, и это происходит еще до удара. Так что Карасев украл у ЦСКА 200% пенальти. Даже не сомневаюсь, что крысятам или «Зениту» с таким беспределом сталкиваться не придется. Это руководство ЦСКА своей позицией терпил довело ситуацию до того, что в каждой игре судьи просто издеваются над клубом.
А в целом мне игра ЦСКА в первые 30 минут нравилась. Конечно, при желании можно было найти огрехи, но команда смотрелась намного живее, чем в игре против «Сочи». Волновало лишь почти полное отсутствие остроты справа. Обляков и Кисляк почему-то упорно искали Кругового, не обращая внимания на рывки Кармо и Гайича.
Это был реально исторический матч в поведении Челестини. На 40-й минуте он выпустил на поле сразу Алвеса и Мойзеса. Но если выход Алвеса был вызван травмой Глебова, то Мойзес заменил незаметного Козлова, а в реальности он просто отправил в полузащиту Кругового на правый фланг, а Кармо перешел на позицию Глебова. Такие глобальные перестроения уже в первом тайме. Да я не узнаю перестраховщика Челестини. Может, ему вообще полезнее смотреть матчи с трибуны.
По первому тайму Баринов на месте ЦЗ оставил очень приятное впечатление. Второй тайм вообще начался с тотального контроля мяча армейцами. А на 55-й минуте мы увидели еще одно судейское чудо. Карасев не стал настаивать на пенальти в столкновении в штрафной Рахмановича и Данилова. И хотя понятно, что такой пенальти был бы левее левого, но мы за последнее время и не такие в ворота ЦСКА видели.
На уже 61-й минуте Челестини сделал еще две замены. Вместо Лусиано (так что самарский фарт аргентинца прервался) и Кармо (который после смены фланга совсем потерялся на поле) вышли Мусаев и Попович.
Но через пять минут вперед вышли самарцы. Баринов, видимо, забыл, что он ЦЗ, а не опорник, глупо выбросился на игрока в центре поля и ожидаемо не успел к мячу, оставив Данилова сразу против двух самарцев. Ему вроде успел помочь Попович, но Олейников не стал играть с партнером, а, подойдя к линии штрафной, уложил мяч в нижний угол ворот ЦСКА. Не скажу, что гол вытекал из логики игры, но для ЦСКА такие голы из ничего при Челестини вполне норма, так что чего-то подобного стоило ожидать. Дело тут в отсутствии у ЦСКА швейцарской сборки опорной зоны как таковой. Из-за этого любая потеря мяча при владении оборачивается быстрой атакой соперника на свободном пространстве. И да, Баринов непозволительно для ЦЗ выбросился на игрока, но причина этого как раз в пустоте в опорной зоне.
Но чудеса в этой игре продолжились, и на 75-й минуте проникающий пас в штрафную в исполнении Кисляка трансформировался в гол армейцев. Тут Песьякова дезориентировали сначала свой защитник, а потом Мусаев. Но они мяча не коснулись, и он вкатился в нижний угол ворот.
Правда, через пару минут ЦСКА спас Круговой, бросившийся в ноги игроку самарцев, который бил уже практически по пустым воротам. В целом создавалось впечатление, что в последней десятиминутке армейцы банально устали и преимущество полностью перешло к самарцам. Они быстрее бежали в атаки, а главное, меньше ошибались в передачах и даже находили в себе силы на какое-то подобие прессинга.
В самой концовке матча пошел вообще открытый футбол, но счет так и не изменился. В целом мне ЦСКА не то чтобы понравился, но, скажем так, немного обнадежил. Как говорится, пациент скорее жив, чем мертв. Эксперимент с Бариновым на позиции ЦЗ можно считать успешным. Но еще лучше это будет выглядеть в тройке Лукин-Баринов-Данилов. Так что посмотрим, как ЦСКА сыграет теперь во вторник с «Ростовом».