Известный тренер Рамазан Исмаилов оценил недавние результаты в UFC, разобрал ключевые предстоящие поединки, высказался о спорном заявлении Армана Царукяна в адрес завершившего карьеру Хабиба Нурмагомедова, а также прокомментировал критику депутата Султана Хамзаева в адрес блогера Михаила Литвина, прибывшего в Дагестан, чтобы помочь пострадавшим от наводнений.
В эксклюзивном интервью MMA.Metaratings.ru Рамазан Исмаилов:
- объяснил, почему Иржи Прохазка проиграл Карлосу Улбергу;
- разобрал тактику Азамата Мурзаканова в поединке с Пауло Костой;
- придумал план Шону Стрикленду на бой с Хамзатом Чимаевым;
- описал, как Александру Волкову лучше провести битву с Вальдо Кортесом-Акостой;
- оценил шансы Шары Буллета в противостоянии с Мишелем Перейрой;
- назвал фаворита в бою Александр Шлеменко и Рамазана Эмеева;
- предложил коррективы Альберту Туменову перед поединком с Жакшылыком Мырзабековым;
- высказался о бое Биберта Туменова и Дауда Шайхаева;
- негативно отнесся к заявлению Армана Царукяна в адрес Хабиба Нурмагомедова;
- подробно разложил ситуацию с критикой Султана Хамзаева в адрес Михаила Литвина.
«Бои Прохазки – хаос и суета»
– Рамазан, какое впечатление оставил Иржи Прохазка своим поведением в бою с Карлосом Улбергом?
– У него почти все поединки проходят в одной манере: много хаоса и суеты. Даже там, где нужно остановиться, сделать паузу, держать дистанцию, не торопясь подумать, у него суета не заканчивается. За счет этого у него и победы над сильными бойцами. Но в бою с Карлосом нужно было остановиться, подумать и нащупать слабое место, чего не было сделано. Пошел дальше с опущенными руками, начал импровизировать, драться на публику. Это сыграло с ним злую шутку. Нокаут и досадное поражение.
– Что бы вы сказали своему бойцу, если бы он выступил в таком стиле?
– А что сказать? Он сам себе, наверное, уже все сказал. После такого боя и говорить ничего не надо. Человек сам понимает, почему проиграл. Тем более он – спортсмен чемпионского уровня: победы над Джамалом Хиллом, Гловером Тейшейрой, Домиником Рейесом. Он сам знает, над чем работать. Есть такие спортсмены, которые не слушают тренерский угол: азарт, адреналин, кажется, что все видишь и контролируешь. А оказывается – не все.
– Можете привести пример, когда чемпиону это чуть не стоило победы?
– Бой Магомеда Исмаилова с Артемом Фроловым. Был момент, когда Магомед уже выигрывал бой, до конца оставалось около тридцати секунд, и он зачем-то пошел в центр рубиться. Тогда я начал переживать: выигранный бой, зачем в конце еще это делать? Опасный момент. Говорили: «Не делай». Он уже не слушал, двигался на инстинктах и желании.
– Много нервов потеряли?
– Конечно. До сих пор в голове сидит: даже если он выиграл, я считаю, что это неправильно. Он сделал это в стиле Макса Холлоуэя: встал, пошел в размен, а Фролов – бьющий боец – бой мог закончиться не в его пользу.
«Мурзаканов не слабее Косты»
– Как изменилось ваше отношение к мастерству и перспективам Азамата Мурзаканова после поражения от Пауло Косты?
– Азамат ни в чем не слабее Косты. Мурзаканов проиграл тактически. Геймплан на бой был выстроен неправильно, по ходу не смог перестроиться. Он шел, вкладывался в каждый удар, а умение переосмыслить бой по ходу – большой талант. Здесь этого не получилось.
Коста меня удивил. Я прогнозировал победу Мурзаканова. Бразилец хорошо работал на дистанции, бил ногами. Хай-киком и отправил в нокаут Азамата. Геймплан в этом поединке у Пауло был лучше. По навыкам Мурзаканов не слабее. Просто был день Косты.
– Учитывая серьезную травму Улберга, кто разыграет вакантный или временный пояс чемпиона UFC?
– Магомед Анкалаев – самый очевидный вариант. Он и Пауло Коста – нормальный бой. Магомед принял поединок с Алексом Перейрой в худших для себя условиях. Все это знают. UFC ценит, когда спортсмен выручает организацию. Это большой плюс. Могут сделать такой бой.
«Если Стрикленд выстоит полтора-два раунда с Чимаевым, у него появится шанс одержать победу»
– Хамзат Чимаев – Шон Стрикленд: какой план нужен американцу?
– Не надо изобретать велосипед. В первом раунде Стрикленду нужно защищаться от борьбы и переводов, не давать прижимать себя, копить силы. Мы видим, что Хамзат поднял функционал на новый уровень: все пять раундов контролировал Дрикуса Дю Плесси, делал все, что хотел. Доминация высшего уровня. Все элементарно: если Стрикленд выстоит полтора-два раунда, у него появится шанс одержать победу за счет ударного стиля.
– Оцените шансы?
– Шансы Стрикленда будут велики, если он проведет бой именно в такой манере. Если нет – резко падают. 90 процентов, что повторится картина поединка Чимаева и Дю Плесси.
«Волкову ни в коем случае нельзя идти в размен с Кортесом-Акостой»
– Александр Волков – Вальдо Кортес-Акоста: что делать Волкову?
– Держать дистанцию, работать джебом, ногами, быть активным первым номером, не давать зайти на среднюю и ближнюю дистанции, ни в коем случае не идти в размен, где можно пропустить: Кортес-Акоста физически сильнее и будет искать удар на средней-ближней, где может зацепить и переломить бой даже без нокаута. Ключ к победе Волкова: IQ, дистанция, контроль, джеб, ноги, сбивать ритм.
– Можно ли сказать, что Кортес-Акоста удобнее для Волкова, чем предыдущий соперник Жаилтон Алмейда?
– Да. Тем более он прошел через такого соперника. В боях с тяжелыми оппонентами многие раскрываются сильнее. Когда бойцу не дают шансов и его списывают, спортсмен лучше себя проявляет. Помню наше прошлое интервью про Никиту Крылова: его списывали – а он выиграл. В любой момент может зажечь.
– Шара Буллет – Мишель Перейра?
– Шара нестандартный: навязывает ритм, его тяжело остановить, хорошо стоит на ногах, мощно бьет ими, непредсказуемый. Если поймает свой ритм – его трудно остановить. Перейра стилистически близок, даже в чем-то неординарнее: делает в бою более сумасшедшие вещи. Не в том смысле, что он лучше уровнем, просто непредсказуемость другая. Бой интересный. Шара поднял планку борьбы. Будут эпизодические попытки перевода. Две-три попытки.
«Эмеев универсальнее и обученнее, чем Шлеменко»
– Александр Шлеменко – Рамазан Эмеев: кто фаворит?
– Два очень опытных бойца с разными стилями. У Шлеменко – давление, темп, ударная работа; даже после поражения он опасен, мотивирован, идет вперед, ловит за счет активности. Эмеев универсальнее и тактически обученнее: умеет сбивать ритм, в нужный момент включать борьбу, очень опасная правая рука – мы это видели в боях.
Со времен М-1 они хотели встретиться. Эмеев периодически будет подключать борьбу, не даст активности Шлеменко развернуться, будет вязать свой темп и дистанцию – его шансы выше, он фаворит. Победа над таким топом, как Артем Фролов, придает сил. Последнее поражение Шлеменко тоже может сказаться, хотя он и возвращаться умеет. Но сейчас два поражения от одного соперника – это может подломить.
«Шайхаеву нечего ловить с Туменовым в стойке»
– Альберт Туменов может сразиться за титул с Жакшылыком Мырзабековым. Какие коррективы ему посоветуете внести после поражений от базовых борцов?
– Защита от борьбы, контроль дистанции, не застаиваться на месте, работа против переводов, защита в клинче, умение разрывать захваты. Использовать свои сильные стороны – найти дистанцию, подключить джеб: он хорошо работает вторым номером. У Альберта колоссальный опыт: чемпион ACA, ACB. Мырзабеков универсальнее, в стойке обучен, попыток переводов в партер много – увидим в бою, сможет ли навязать Альберту свое.
– Кто ближе к победе?
– Если Альберт улучшит именно эти навыки и сможет навязать ударную технику – любое его попадание может оказаться последним, Туменов очень опасен. Жакшылык универсальнее и моложе, но опыт на стороне Альберта. Лично для меня фаворит – Туменов.
– Биберт Туменов – Дауд Шайхаев?
– Дауд – хороший базовый борец. Считаю его фаворитом. Если тренерский штаб подготовит правильный геймплан, он проведет бой в стиле Ислама Омарова. Он уже побеждал очень опытных ребят. Биберт может в любой момент отправить в нокаут. Он держит удар, идет в размен. Но в ММА нужно быть разносторонним, а не драться на красоту. Поэтому Шайхаеву нужно больше борьбы, проходов, клинча, чтобы закислить соперника и лишить его мощи в руках. В чистой стойке с Бибертом нечего ловить. Туменов с обеих рук бьет, и каждый точный удар включает его в работу активнее.
«Слова про Хабиба не красят Царукяна»
– Арман Царукян заявил, что побил бы пикового Хабиба Нурмагомедова, хотя при этом он проиграл Исламу Махачеву. Как относитесь к его заявлению?
– Такой формат высказываний некорректен. Нельзя так говорить, когда боец завершил карьеру: его оценивают по результатам. Человек не дерется. Зачем сотрясать воздух? Каждый может сказать «я бы побил», но это неправильно. Хабиб доминировал, ушел чемпионом UFC. Нужно с уважением относиться к решению спортсмена завершить карьеру. Говорить «я побью», когда человек уже не выступает, – это больше разговоры, чем реальность.
– То есть Царукяну лучше сконцентрироваться на желании победить Махачева?
– Конечно, у тебя есть настоящий соперник, с кем можно драться. Зачем высказываться про человека, завершившего карьеру. Это не красит Царукяна. В ММА все решается в клетке, а не на словах.
«Хамзаев сделал рекламу Литвину»
– Как относитесь к тому, что депутат Султан Хамзаев публично раскритиковал Михаила Литвина, когда тот приехал в Дагестан помогать после наводнений?
– Две стороны медали. С одной – Хамзаев ничего плохого не сказал. У него было движение против алкоголизма. Высказался по факту – правильно, но не к месту. Когда случилось горе в Дагестане, лайки и энергетики уходят на второй план. Литвин бросил свои дела и слова не сказал про энергетики. Пожертвовал миллионы. Надо поблагодарить: «Спасибо, вы молодцы, пример для многих», а не настраивать людей против себя.
Из-за высказывания Хамзаева 20 семей могли лишиться возможности получить квартиры. Литвин может отказаться от своих слов помощи. Лишать семьи квартир из-за обиды – неверно. Сторонники и хейтеры всегда будут.
При этом факт помощи остается: Литвин сделал больше, чем многие, кто мог бы быть на его месте и имел возможность. Это реальная помощь. Остальное вопросы второстепенные.
Я сам против, чтобы дети пили энергетики. Но восемнадцатилетний сам решит – курить, пить энергетик или нет. У каждого своя голова и своя могила. Каждый решит, что ему нужно делать.
– Разве сам Хамзаев не для пиара приехал?
– По сути он ничего ужасного не сказал, выразился без задней мысли – получилось, как получилось. Даже с точки зрения внимания к бренду вышла обратная реклама: люди поддержали Литвина. Даже если Михаил хотел разрекламировать энергетики, он бы без Хамзаева не смог этого сделать так, как с ним.
Пусть все, как Литвин, приезжают и оставляют по два миллиона рублей на пожертвование. Факт: он подал пример сплочения. Завтра беда может случиться где угодно – пусть все реагируют так же. Мы в одной стране: нужно не кусать друг друга, а поднимать.
Топового бойца UFC Царукяна выгнали из самолета в США, схватка Армана в лиге RAF под угрозой?
UFC 328: гремучая битва Чимаева и Стрикленда, два титульных боя и возвращение Волкова
«Нельзя, чтобы чемпионом был террорист»: король трэш-тока из США попытается отнять пояс у Чимаева