Премьера фильма об Александре Емельяненко должна была стать громким событием для поклонников ММА. Но в итоге обсуждают не только саму картину, а реакцию Александра Шлеменко, который не выдержал просмотра и ушёл из зала.
И судя по его словам, увиденное задело его не просто как зрителя. Шлеменко заявил, что фильм оставил у него ощущение, будто его «облили грязью», и назвал происходящее на экране настоящим ужасом.
Что именно произошло
Премьера документального фильма режиссёра Валерии Гай Германики состоялась 7 апреля в Москве. Картина посвящена Александру Емельяненко — одному из самых обсуждаемых и противоречивых бойцов в российском ММА.
На показ пришёл и Александр Шлеменко, который много лет публично конфликтует с Емельяненко. Но досмотреть фильм до конца он не смог. По словам Шлеменко, ему стало настолько неприятно, что он просто встал и ушёл.
Причём высказался он предельно резко. Его возмутила не только подача материала, но и общее впечатление от фильма.
Почему реакция Шлеменко всех зацепила
Потому что одно дело — когда фильм ругают анонимные зрители в комментариях. И совсем другое — когда с такой оценкой выступает человек, который сам много лет находится в конфликте с героем картины.
И тут сразу возникает вопрос: Шлеменко действительно увидел на экране что-то настолько тяжёлое и грязное — или в его реакции сказалась старая личная неприязнь к Емельяненко?
Вот это и стало главным нервом всей истории.
С одной стороны, многие считают, что Шлеменко просто честно сказал то, что подумал, без попытки подобрать удобные формулировки. С другой — есть мнение, что человек, который давно находится в конфликте с героем фильма, априори не мог воспринять такую картину спокойно.
Что говорит сам Емельяненко
Александр Емельяненко, напротив, отнёсся к фильму положительно. Более того, он заявил, что эта картина может быть полезной для людей, которые страдают алкоголизмом.
То есть сам герой фильма увидел в нём не унижение и не грязь, а, скорее, жёсткую и болезненную правду о собственном пути.
На критику Шлеменко Емельяненко тоже ответил коротко, но показательно:
«Я его уже давным-давно не понимаю».
И вот тут история окончательно превращается не просто в спор о кино, а в новый виток старого конфликта.
Почему фильм обсуждают даже те, кто его не видел
Потому что у этой истории сразу несколько сильных точек:
• сам Емельяненко — фигура очень громкая и противоречивая
• Шлеменко — его давний оппонент
• режиссёр — Валерия Гай Германика, которую и так редко воспринимают спокойно
• тема фильма — не спортивный триумф, а человек с тяжёлой репутацией и большими внутренними проблемами
Добавьте к этому жёсткую реакцию Шлеменко — и получается почти идеальный повод для споров.
Одни уже пишут, что именно такие фильмы и нужны: тяжёлые, неудобные, без прикрас. Другие уверены, что это уже не документалистика, а смакование грязи и падения человека.
Почему здесь спорят не только о фильме
На самом деле обсуждают не только саму картину. Люди спорят о том, где проходит граница между честной документалистикой и откровенным копанием в чужом разрушении.
Если фильм показывает реальную жизнь человека без прикрас — это правда или эксплуатация? Если зрителю становится физически неприятно смотреть — значит, автор попал в точку или просто перегнул?
Именно поэтому реакция Шлеменко оказалась такой громкой. Он не просто раскритиковал фильм. Он задал тон всему обсуждению: смотреть на это как на важное высказывание или как на слишком тяжёлое и грязное зрелище.
Как вы считаете, такие фильмы нужны, чтобы показывать правду без прикрас, или это уже история, где чужую боль превращают в зрелище?
Напишите своё мнение в комментариях.
Присоединяйтесь к нам в Max: https://max.ru/kotiki_z_group