Сегодня часто можно встретить в разных устройствах довольно странные стандарты записи видео, например, мне только что на глаза попалась реклама экшин-камеры с записью в разрешении 2,7К. Однако на деле толку от такого видео нет, оно будет не лучше FHD, а местами даже и хуже. Это сугубо уловка маркетологов. И сейчас я объясню, почему это так.
В принципе, конечно, разрешение видео может быть любым, ведь фактически, это количество точек, обозначающих цвет, на координатной сетке кадра. Но дело в том, что оптимальное качество итогового изображения получается только при полном соответствии разрешения видео и разрешения монитора (или иного устройства, где будет просматриваться видео). И это правило работает в обе стороны, как к увеличению, так и к уменьшению исходного материала.
Скажем, если вы сняли видео в формате FHD и вывели его во весь экран на монитор 4к, то изображение будет растягиваться, фактически, между пикселями, имеющими информацию о цвете, окажутся пустые пиксели, которые будут заполняться промежуточными цветам (средним значением от цветов соседних пикселей). В итоге это приведёт к размытию картинки.
А если вы сняли материал в 4К и решили посмотреть его на мониторе FHD, то тут будет другая ситуация – информации о цвете станет слишком много, понадобится ужать изображение до возможностей устройства просмотра. И сделано это будет за счёт удаления промежуточных, или, тех самых, «лишних» пикселей. В итоге часть данных о цвете будет потеряна, а изображение получит неоправданно высокую резкость, которая придаст ему искусственный резкий вид.
Конечно, если вы не занимаетесь видео профессионально, то, в принципе, при переходе на одну ступень (скажем, между FHD и 4К) большой разницы вы не заметите, ну, немного хуже, но не критично. Но если вам важно именно максимальное качество, то тут нужно запомнить одно ключевое правило – воспроизводить материал надо на устройстве с таким же разрешением, как и на записанном видео.
А теперь, зная всё это, давайте вернёмся к промежуточным форматам записи вроде 2,7К. На самом деле, на рынке очень мало экранов, которые имеют такое разрешение, да оно и понятно – формат не стандартный и мало востребованный, нет смысла делать под него экраны, а лучше рассчитывать их либо под FHD, либо уже под 4К (экраны смартфонов не в счёт, там много разных вариантов, но там, просто в силу малого размера устройства, пользователь не увидит особой разницы даже между 720р и 4К, а профессионал не станет работать с видео на таком мелком экране).
Ну и вот получается, что если мы будем воспроизводить видео 2,7К на мониторе 4К, то изображение растянется. Если решим воспроизвести на мониторе FHD, то оно сожмётся. В любом случае будет потеря качества. Уж лучше тогда записывать видео в одном из форматов, либо в FHD, либо в 4К, тогда хоть на одном из устройств будет возможность посмотреть его без потери качества.
Таким образом, всевозможная техника, которая может записывать видео в формате 2,7к и подобных промежуточных вариантах, просто не имеет смысла с технической точки зрения. Никакого прироста качества по сравнению с FHD тут не будет, а будет только его потеря. Просто маркетологи играют на том, что люди, не особо понимающие в технике, считают, что чем выше значение разрешения, тем лучше. Но это не так – вопрос не в значении, как таковом, а в соотношении значения разрешения при записи и воспроизводстве видео. Так что будьте умнее, не ведитесь на ложь маркетинга.
P.S.
Я тут сознательно упустил тему монтажа видео с уменьшением разрешения практически без потери качества, да, те же профессиональные камеры Red снимают 8К уже давно, а люди смотрят фильмы в 1080р и всё нормально. Но тут речь именно о рендере видео под новые параметры, а это дел профессионалов, простой пользователь не будет с этим заморачиваться, он просто будет смотреть то, что отснял, максимум, сделает простой монтаж в любительской программе. А поскольку статья рассчитана на простых пользователей, то глубокие профессиональные вещи я сознательно оставил за бортом.