9 апреля 2026 года ГУ МВД по Москве сообщило об уголовном деле по ст. 272.1 УК РФ. По версии полиции, при подготовке публикаций в использовались персональные данные из закрытых баз. 10 апреля Тверской суд отправил журналиста «Новой газеты» Олега Ролдугина под стражу, 14 апреля предъявлено обвинение.
📌 Формально - борьба с незаконным оборотом данных. Статья 272.1 введена ФЗ от 30.11.2024 № 421-ФЗ и наказывает за незаконный сбор, хранение и передачу компьютерной информации с персональными данными, полученными неправомерно или «иным незаконным путем».
Но п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ-152 прямо допускает обработку персональных данных без согласия лица, если это необходимо для профессиональной деятельности журналиста - при условии, что не нарушаются права субъекта. Не лицензия на «пробив», но важная оговорка, которую нельзя игнорировать.
🔎 Главная проблема: если спор о публикации можно перевести в спор об источнике данных, то любая неудобная журналистская работа рискует получить не иск, а обыск, изъятие техники, меру пресечения - и совсем иной процессуальный пейзаж. Ранее эта статья к журналистам не применялась. Прецедент формируется прямо сейчас.
⚠️ Формула «иным незаконным путем» размывает границу между уголовным оборотом незаконно добытых данных и нарушениями, которые раньше были административной или гражданско-правовой историей. Граница допустимого проведена не слишком четко.
Для журналистики это опасный момент. Не потому, что закон не должен защищать частную жизнь - должен. Но появляется удобный инструмент: вместо спора о содержании публикации можно атаковать способ получения информации. А там, где речь о расследованиях и критике влиятельных лиц, такой инструмент легко превращается из средства защиты данных в средство охлаждения публичной активности.
Вопрос шире, чем «можно ли публиковать». Не становится ли преследование по делам о персональных данных новой формой ограничения гласности?
