Возможно, вы удивитесь, почему в названии статьи фигурирует только одна фамилия, но так уж получилось, что сегодня буду рассказывать про книги именно этого автора. Точнее, здесь будет упоминаться несколько повестей и романов Александра Беляева, и из классиков он, видимо, пока лидирует по количеству прочитанного мной книг одного писателя или писательницы. Он даже входит в мой личный топ-5 автоматически любимых и читаемых авторов, наряду с Достоевским, Пратчеттом и Чарской. Могу точно это утверждать, потому что скачала все произведения Беляева на Литрес, которые только возможно (на физическом носителе мне ни одно издание пока не нравится). В общем, без лишних лирических отступлений, давайте вспоминать что же такого я понаписала тем самым летом, когда впервые познакомилась с историями этого советского писателя-фантаста.
1. «Остров Погибших Кораблей»
Классика литературных морских приключений. Всем, кого интересует тема «Пиратов Карибского моря», «Пиратов XX века» (ну, мало ли), добро пожаловать. В центре событий три персонажа: отнюдь не стереотипная дочь миллиардера, пойманный вроде бы преступник и жадный до денег-сокровищ сыщик с противоречивым характером. Больше всего удивила Вивиана, вовсе не такой представляешь девушку из богатой семьи. И роль хозяйки на себя сразу принимает в экстремальных условиях, и с водолазами спускается в опасные места. Впрочем, это взгляд современного человека, а в те времена, несомненно, детей воспитывали по-другому. Хотя, опять же зависело от семьи и наклонностей самого ребёнка. У капитана Слэйтона тоже отец далеко не бедствовал, но дальнейшее раскрытие судьбы этого персонажа уже будет грубым спойлером. Но для сравнения с мисс Кингман он подходит как никто другой, так как пошёл совершенно по другой дорожке. По наклонной.
Почитав отзывы, поняла, что многим не хватило объема этой истории. И в самом деле, дойдя до последней страницы, чувствуешь, что маловато будет. Как будто прочитала краткий черновик, заготовку более масштабного романа. Тем не менее, знакомство с новым для меня писателем получилось очень увлекательным.
2. «Человек-амфибия»
Этот роман понравился мне немного меньше, чем "Остров Погибших Кораблей". Вроде бы прекрасно раскрыты персонажи Ихтиандра и Сальватора, их история и отношения. Сначала было непонятно, с чего это доктор взял в слуги Кристо, хотя до этого никогда подобного не случалось, его лаборатория была абсолютно секретна для посторонних. Но узнав историю Ихтиандра получше, а также о его своеобразном воспитании, можно догадаться, что, возможно, доктор давно подыскивал для сына именно земного наставника, так как самому Сальватору некогда было заниматься обучением сына премудростям жизни на суше. Поэтому, после более или менее длительной проверки, Кристо знакомится и сближается с Ихтиандром. Что из этого вышло всем, кто прочитал эту историю, уже известно.
Откровенно говоря, меня ужасно бесил персонаж Гуттиэре нелогичностью своих поступков. Ладно, Ихтиандр не воспитывался на суше, ему это всё в новинку, первая любовь, первая ревность, чувства одолели с головой. Но у неё-то что не так с мозгами? Из-за меня вот парень самоубился, я виновата, хотя знаю его без году неделю, и буду нести свой крест пожизненно. И какой крест выбирает наша красавица? Не скитания, не паломничество, не, наконец, обет, мать его, безбрачия, а выйти ЗАМУЖ за человека, которого она на дух не переносит и которому до знакомства с человеком-амфибией постоянно отказывала. А теперь ну чего бы и нет? Ладно, я бы ещё поняла, если бы он силой её заставил, если бы она хоть как-то сопротивлялась, ну потому что бульдозеру Зурите вряд ли бы это помешало, но хотя бы! А уйти она сподобилась, внимание, когда этот пресловутый злодей Педро, который, кстати, действует весьма логично и в рамках своего персонажа, её, видите ли, ударил. Всё, крест-то теперь невыносимым стал? А, если так подумать, спокойно, без эмоций, то просто автору срочно понадобилось вывести этого персонажа к типа трогательной сцене прощания с Ихтиандром, поэтому, возможно, всё так скомканно и получилось. Также возникла мысль, что неспроста автор высмеивает религиозных деятелей и таких вот яростно верующих, как Гуттиэре, одаривая их нелогичным и даже нелепым поведением и противопоставляя их деятелям науки. Посмотрела год создания романа - 1927. Если правильно помню, в то время как раз деятельность церкви не особо жаловалась, и, если смотреть с такой точки зрения, то такое своеобразное высмеивание выглядит в пределах нормы того времени.
3. «Голова профессора Доуэля»
Самый шокирующий и жуткий роман из трёх в этом сборнике. И на мой взгляд, один из наиболее удачных в своей реалистичности и актуальности. Вопрос медицинской этики и правомерности экспериментов над человеческим телом до сих не решён до конца. В этой истории есть две конфликтующие стороны - Мари Лоран и профессор Керн. И объектом их научно-психологического спора, как ни странно, является человеческая голова, в которой искусственно поддерживается жизнь, голова профессора Доуэля. Вот у кого нет точного мнения на этот счёт, так это у него. Вроде бы и поддерживает Лоран, а вроде бы и интересно, к каким результатам приведут эксперименты Керна. Может, это последствия лишения тела и части эндокринной системы? Лишения какой-либо эмоциональности? Кто знает. Впрочем, о жутковатом приобретённом хладнокровии головы очень красноречиво говорит сцена, в которой Керн (в этот момент я его просто ненавидела, даже с Брике и Тома он был более деликатным) показывает Доуэлю его же обезглавленный труп. При разговоре с Лоран голова и сама признаётся, что должна была в тот момент почувствовать шок, ярость, жажду отомстить, наконец. Но практически ничего не почувствовала, разве что лёгкое возмущение.
В любом случае, у меня этот роман вызвал куда более насыщенный спектр эмоций. И, в первую очередь, страх вперемешку с отвращением, настолько реалистично описывались хирургические опыты сначала с животными, а потом и с человеком. Конечно, в этом плане Брике (одна из подопытных кроликов) посчастливилось больше. И то ненадолго. И, может, это у меня сложилось такое впечатление, но слог здесь гораздо лучше, подробнее, что ли. Для жены, в общем, автор не слабо так постарался (просто вначале было посвящение).
4. "Властелин мира"
Один из самых неоднозначных и, к некоторому ужасу, достаточно актуальных из прочитанных мной романов. Честно, впадала в ступор от первой до последней главы. Какая там пропаганда, какие СМИ, когда здесь описывается просто оружие массового поражения! Точнее, массово-мозгового поражения. Перефразируя известное выражение, кто владеет умами, тот владеет миром. И к какому можно прийти катастрофическому результату, если такое оружие придумает амбициозный чудак на букву "М", возомнивший себя новым Наполеоном. В романе этого героя зовут Штирнер. С самых первых строк я буквально возненавидела этого персонажа, естественно, не из-за его амбиций, а из-за того, что он всех окружающих его людей превращал в послушных марионеток, даже любимую женщину. Но по-настоящему ли он её любил? В голове у меня всё время билась колоколов мысль, что нет, так нельзя, настоящая любовь щедра! Ты не можешь довести по-настоящему любимого человека до распада личности, заставив полюбить себя вопреки его воле. Это абсурдная идея, и Штирнер понял это слишком поздно, когда уже изнемог от постоянного напряжения вечной войны и созданных суррогатов чувств. Да, тогда он вернул Эльзе её личность и настоящие чувства. Но всё же не смогу забыть эту сцену, когда она обо всём догадалась, хотела сбежать от него и уже в поезде с помощью Штирнера резко поменяла свои мысли и чувства. Как же я злилась на него в этот момент! Что произошло после возврата всех и вся на свои места (то есть после самокапитуляции Штирнера) с Эльзой, я иначе как Стокгольмским синдромом назвать не могу. "Она какими-то изгибами чувств начинала любить этого человека..." И самое жуткое, что и я, как читатель, почувствовала в каком-то моменте симпатию к этому ублюдку! Причём не к Штерну, а именно к Штирнеру. Заворот мозгов, не иначе. А ведь он запросто мог соврать, что не убивал Карла Готлиба. Вот собака могла умереть по нелепой случайности, он её-то как раз в начале и жалел. Но в такие совпадения, как внезапная гибель банкира и тут же вовремя появившееся завещание, я что-то верю с трудом. И даже не знаю, оправдывает ли нашего злого гения то, что Зауэр по итогу оказался ещё более мерзким и неприглядным персонажем.
Книга на самом деле вызвала очень много разных эмоций и, пожалуй, будет для меня одной из лучших этого года. Даже больше того скажу, именно после этой истории я и добавила Беляева в список автопокупаемых авторов. В каждой истории сплошные сюрпризы, наконец-то нашла себе фантастику по душе.
5. «Продавец воздуха»
Ещё одна неплохая история от автора, но понравилась она мне далеко не сразу. Главный герой абсолютно никакой, пресный, даром что упрямый учёный. Но первым, что я оценила, было место действия - Якутия. До этой книги ни разу не встречала подобного, а ведь местность на самом деле очень интересная и, я бы сказала, экстремальная. Плюс впервые влюбилась во второстепенного персонажа с абсолютно несгибаемым, аолевым характером коренного якута того времени - Николу. Это тот самый, человек, на которого всегда и в любых условиях можно положиться. Не предаст ни в коем случае. А его история про таинственный корабль-призрак была одним из самых захватывающий моментов в книге.
Также могу добавить персонажа (и это единственный женский персонаж в романе), который сначала показался таким же неприглядным, как и мистер Клименко, но в конце смог так удивить, что даже дыхание перехватило. Это, конечно же, Элеонора. Не буду спойлерить, что она там такое сотворила, но именно ей автор отдал тот самый "Вот это поворот!"
Про Бэйли же я такого сказать не могу, если честно. Или же после "Властелина мира" мне все злодеи кажутся слегка второсортными, не такими яркими. Не знаю. Но его финал... "Такой финал меня стреляться разохотил", как сказал бы поручик Ржевский. Серьёзно, да? "Купец лопнул"? Что ж у них там с организацией такое, если они больному человеку оставляют такие игрушки? Я, конечно, понимаю, что без Норы за бытовыми вопросами следить стало не кому, но хотя бы, блин, всякие опасные штуки от него убрать нельзя было? Беспредел и сплошная расхлябанность!
В целом, история очень хорошая, но опять же повторюсь, читать её после "Властелина мира" уже было не так интересно. Но, в любом случае, было неплохо, очень добротная работа.
6. «Человек, потерявший лицо»
Самое короткое (всего 12 глав!) из прочитанных мною произведений Беляева на данный момент. Прочитала всё так же интересно, динамично и даже кинематографично. Кстати, теперь знаю, что есть ещё переработанная версия романа - "Человек, нашедший лицо", так что всей душой надеюсь, что такой невероятный злой гений раскроется во втором романе ещё лучше и полнее. Потому что ещё чуть-чуть, и Тонио Престо встанет на один уровень со Штирнером в моём списке наикрутейших литературных злодеев.
Конечно, много впечатлений набрать не успела, всё-таки эта версия романа больше похожа на яркую короткометражку, но, в целом, осталась вполне довольна. Идея изменения внешности чудо-препаратами очень забавная, а, учитывая, что на дворе век пластической хирургии (мамочки, это же гораздо страшнее!), ещё и немного наивная. Но сюжет это ничуть не портит.
Очень понравился резкий переход положения Престо в обществе уже после преображения. Вот он отчаявшийся и никому не нужный, а вот он же, терроризирующий весь город эпатажными преступлениями, кошмарит своих обидчиков. Прямо Джокер какой-то из мира советской фантастики, честное слово. Словом, срочно берусь за переработанную версию.
Так как второй роман оказался переработанной версией первого, а вовсе не второй частью, отзыв действительно будет похож на сравнение. Я бы сказала, что главный герой пришёл к тому же финалу, но немного другим путём, при этом зацепив новые лица. Особенно жаль в этом плане Эллен, фраза "Наша встреча была ошибкой" приобретает новые краски, когда рассматриваешь их ситуацию с Престо. И опять наш герой не просчитывает все последствия своих импульсивных действий, а когда они рушатся ему на голову, Тонио не остаётся ничего иного, как выходить на тропу войны. Одиночной войны против всего мира. В общем, как он превращался в Джокера, так и превращается. Только при этом ещё успели пострадать совершенно невинные люди. Поэтому возникает вопрос: стоило ли перерабатывать данный роман и почему именно его? Ведь я уверена, что не только этот роман нуждался в серьёзном переосмыслении, взять хотя бы "Остров Погибших Кораблей", который вообще напоминает черновую работу. Ответа на этот вопрос я так и не нашла, хотя, конечно, второй роман получился более социальным, и проблемы там поднимались уже несколько другие. А вот то, что настрой у "Человека, нашедшего лицо" более оптимистичный... С этим я бы поспорила. Личных драм персонажей, разрушенных жизней и здесь вполне хватает, несмотря на общий успех задуманного предприятия.
P. S. Со временем, кстати, ни капли не изменилось мнение, всё так же хочется читать книги этого автора, несмотря на некоторые нюансы (судя по рецензиям, повести понравились не все, но каждая из них вывела на какую-то эмоцию и не оставила равнодушной). Поэтому обязательно буду знакомиться с мирами Беляева дальше, мне безумно нравится такая фантастика. А вы обязательно делитесь в комментариях — знакомы ли с историями автора, что понравилось и что нет, а что точно посоветовали бы почитать. Котик Шалфей ждёт вас с нетерпением! 😸💖