Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Вопрос? = Ответ!

Распутин "Уроки французского" кто прав учительница или директор? Почему?

Когда мы перечитываем великую классику Валентина Распутина, в голове невольно всплывает этот вечный этический тупик. Честно говоря, ситуация там — за гранью обычного школьного устава. С одной стороны у нас сухие правила, а с другой — живая человеческая душа, которая просто не могла пройти мимо чужой беды. Так все-таки, в рассказе Распутин "Уроки французского" кто прав учительница или директор? Почему? Давайте попробуем покопаться в этой истории поглубже, отбросив менторский тон. Василий Андреевич, директор школы, представлен нам как человек слова и буквы закона. Он — воплощение системы. Для него школа — это храм науки и дисциплины, где нет места «азартным играм», даже если эти игры затеяны ради спасения ребенка от голодного обморока. Знаете, с его колокольни всё выглядит предельно ясно: Лидия Михайловна совершила должностное преступление. Она переступила черту, нарушила субординацию, да еще и с кем? С учеником! С точки зрения формальной логики и профессиональной этики того времени, дир
Оглавление

Когда мы перечитываем великую классику Валентина Распутина, в голове невольно всплывает этот вечный этический тупик. Честно говоря, ситуация там — за гранью обычного школьного устава. С одной стороны у нас сухие правила, а с другой — живая человеческая душа, которая просто не могла пройти мимо чужой беды. Так все-таки, в рассказе Распутин "Уроки французского" кто прав учительница или директор? Почему? Давайте попробуем покопаться в этой истории поглубже, отбросив менторский тон.

Педагогический догматизм против милосердия

Василий Андреевич, директор школы, представлен нам как человек слова и буквы закона. Он — воплощение системы. Для него школа — это храм науки и дисциплины, где нет места «азартным играм», даже если эти игры затеяны ради спасения ребенка от голодного обморока. Знаете, с его колокольни всё выглядит предельно ясно: Лидия Михайловна совершила должностное преступление. Она переступила черту, нарушила субординацию, да еще и с кем? С учеником! С точки зрения формальной логики и профессиональной этики того времени, директор был обязан её уволить. Но делает ли это его «правым» в высшем смысле этого слова?

Лидия Михайловна: Подвиг или безрассудство?

А вот Лидия Михайловна — это совсем другой коленкор. Она сразу заприметила, что пацан ходит «прозрачный» от голода, но гордость не позволяет ему принять открытую помощь. И что ей оставалось делать? Смотреть, как талантливый ребенок загибается? Вот тут-то и кроется главный нерв вопроса: Распутин "Уроки французского" кто прав учительница или директор? Почему?. Учительница пошла на отчаянный шаг — она предложила игру на деньги, чтобы дать мальчику возможность «заработать» на кружку молока.

Это был риск, граничащий с безумием, но продиктованный исключительной добротой. Лидия Михайловна пожертвовала своей карьерой и репутацией ради того, чтобы маленький человек не потерял веру в людей. Ой, да разве можно судить за такое?

Так кто же в итоге победил?

Если смотреть на ситуацию через призму времени, становится понятно, что правда бывает разной. Директор прав как администратор, оберегающий чистоту мундира. Лидия Михайловна права как Человек с большой буквы.

Задаваясь вопросом, в произведении Распутин "Уроки французского" кто прав учительница или директор? Почему?, мы неизбежно приходим к выводу: победа осталась за учительницей. Да, её выставили из школы, она уехала на Кубань, но она оставила в душе героя тот самый «урок», который поважнее спряжений французских глаголов. Это был урок истинного гуманизма.

В конце концов, правила созданы для людей, а не люди для правил. А если закон велит отвернуться от голодающего, то грош цена такому закону, не так ли? Лидия Михайловна выбрала совесть, и именно поэтому в памяти читателей она навсегда останется единственно правой в этой щемящей истории.