Продолжаем наш разговор о московском ЦСКА. Который сейчас находится в кризисе и регулярно теряет очки, опускаясь всё глубже и глубже в турнирной таблице РПЛ. После провала с "Крыльями" красно-синих опередили даже принципиальные соперники из "Спартака".
Те самые, которые вроде как "проваливали сезон" и всё такое. А тут ЦСКА, который зимой воспринимался, как кандидат на чемпионство, откатился ниже. И сейчас очень много претензий высказывается в адрес тренера Челестини. А многие уже ждут его отставки.
И на фоне этого появляются разные инсайды о возможных сменщиках для швейцарца. Футбольный комментатор Нобель Арустамян в беседе с Александром Бубновым поделился информацией о том, что главный тренер калининградской «Балтики» Андрей Талалаев является одним из кандидатов на аналогичную должность в московском ЦСКА в случае увольнения швейцарца Фабио Челестини.
Ну, а мне бы хотелось разобрать подобный вариант.
Итак, касаемо самого Талалаева. Мне кажется, что этим сезоном он сделал мощную заявку на попадание в элитную когорту российских тренеров. Тем более что, будем откровенны, когорта эта очень скромненькая. У нас мало сильных наставников, которые способны давать результат.
И Талалаев оказался одним из немногих российских "коучей", кто за последние годы добился такого прогресса. Кто способен ставить своим командам понятный (пусть и не самый зрелищный) футбол и выжимать максимум из имеющегося состава. Потому и не удивительно, что на фоне успехов «Балтики», Талалаевым будут интересоваться отечественные топ-клубы.
Были сообщения про «Спартак», и это было бы поистине эпическое возвращение. Напомню, Талалаев много лет назад работал в штабе Невио Скалы. А сейчас бы вернулся уже, как главный тренер. Отличная бы вышла история, почти голливудская.
Ну а сейчас — появились инсайды про ЦСКА. Армейцы находятся на спаде, у них куча проблем. И многие видят в Талалаеве спасителя.
Давайте пройдёмся по очевидным вещам. Талалаев — это тренер, который в рамках «Балтики» показал фантастический результат. Команду уже назвали и русским "Лестером" и русской "Жироной". И истории действительно похожи, но в этом заключается и главный изъян.
"Балтика" - это середняк и тренерская команда. И наставники из таких коллективов очень часто проваливаются, когда идут "на повышение".
Хаби Алонсо сделал из «Байера» команду-конфетку. Но эта была абсолютно тренерская команда. Ну и середняковая по меркам европейского футбола. Но дальше Алонсо попал в «Реал» — всё. Я, конечно, не сравниваю ЦСКА и «Реал» (сравнение может быть актуально только в рамках европейского баскетбола, а футбол — ни в коем случае), но суть примерно та же.
Вы берёте тренера из команды, которая выстраивается полностью под него, и пытаетесь слепить себе наставника топ-клуба. Это очень сложный процесс, и подобные вещи чаще всего заканчиваются фиаско.
Понятное дело, кто-то скажет: у ЦСКА недавно был обратный пример, почти позитивный - Федотов. Человек, который выстраивал стопроцентно тренерские коллективы. При этом он, как и Талалаев обладал сложным характером. А еще - защитным стилем игры. Параллели очевидны.
И у Федотова удалось добиться результата в ЦСКА. Было и серебро, и победа в Кубке - сейчас о таких результатах только мечтать остается. Но означает ли это, что ЦСКА ждет нечто подобное с Талалаевым? Не факт.
Тем более что у Андрея до «Балтики» была неоднозначная слава "наставника на сезон". Который придёт, поработает годик и вернётся на «Матч ТВ», рассказывать про футбол. Федотов изначально казался каким-то более масштабным чтоли наставником. Который в "Оренбурге" долго работал, в "Сочи" отпахал два года.
У него был свой подход к футболу. С максимальным упором на аналитику и математическое изучение игры. Почти, что наш ответ "маниболу" из бейсбольного "Окленд Атлетикс". Здесь было, ощущение тренера всерьёз и надолго. У Талалаева же с "Балтикой", по сути, первая история успеха. А потому и сомнений больше.
А еще, есть ощущение, что это рискованный вариант для состава. Как типичная ситуация с Бердыевым, когда Курбан Бикиевич приходит в какую-то команду и ведёт за собой целую вереницу футболистов. Потому что он тренер со своим видением, и ему нужны конкретные игроки под его стилистику. У Талалаева примерно то же самое.
А ЦСКА в моём понимании — это коллектив, который сейчас в первую очередь должен найти тренера "под игроков". Который не будет ломать команду под себя. А напротив - адаптируется под работу с армейским молодняком. С тем блестящим поколением, которое появилось в ЦСКА.
Здесь нужен тренер, простите за выражение, фермер. Которые умеет работать с молодняком и развивать их. Чисто технически у меня есть ощущение, что Галактионов был бы неплохим вариантом. Учитывая его умение воспитывать молодых футболистов. Кстати, про него тоже появились инсайды касаемо возможного переезда в ЦСКА. Но в них я верю еще меньше, чем в возможное назначение Талалаева.