Задумывались ли вы, что такое формулы в физике? Каков их истинный смысл и насколько они точны?
По сути, все формулы физики написаны как слепки с реальных процессов путём их замеров и поиска примерных закономерностей. Слово «примерных» тут ключевое.
Это как картины, написанные с людей. Смысл в том, что формулы, по сути, — это такое папье-маше с реальных процессов. Они не имеют и не могут иметь абсолютной точности, а лишь передают их близкие черты. И можно только пытаться приближаться к точности тех процессов, которые они пытаются передать.
Пока мы не запустим движок сети Вселенной как уравнение с локальными параметрами, любая формула — это всё равно лишь карго-культ. Мы всегда будем вынуждены искать и изобретать всё более точные костыли, чтобы формула работала, добавлять ебучие поправочные коэффициенты, как, например, коэффициенты в формулах гравитации, и искать ебучие тёмные материи и энергии, которых, возможно, вообще не пришлось бы вводить, если бы параметры сил считались через движок сети.
Любая формула всегда обречена лишь на приближение к истине. Вы можете возразить: да схуяли ты такой умный? А как же спутники летают, GPS работает, электроны смотрим в микроскоп? А я отвечу: всё так. Только те же спутники мы регулярно корректируем, вводя поправки в тот самый GPS прямо во время работы. Даже хвалёные квантовые компьютеры — казалось бы, ну куда уж точнее, — и там формулы постоянно требуют поправочных алгоритмов, иначе — костылей, без которых эти формулы очень быстро приводят к краху системы и росту погрешности, причём так быстро, как растёт экспонента.
Я не просто так назвал всю формальную физику карго-культом. Сам термин пошёл от реальных культов на островах Тихого океана. Когда туда пришли более развитые армии, местные жители увидели: прилетают самолёты, привозят еду, технику, одежду, оружие. Для них это выглядело как магия. А когда военные ушли, островитяне начали строить из говна и палок имитации взлётных полос, деревянные самолёты, вышки, наушники из кокосов, копировать жесты диспетчеров. То есть они пытались воспроизвести внешнюю форму процесса, не понимая его внутреннего механизма. Они повторяли оболочку, надеясь, что за ней снова придёт результат. Вот в этом и суть карго-культа: ты копируешь видимую форму, не имея доступа к настоящему движку, который всё это рождает. И в этом смысле огромная часть формальной науки работает точно так же. Мы видим следствия, лепим под них формулы, подгоняем коэффициенты, имитируем понимание, но самого движка реальности у нас на руках нет. Мы строим из символов деревянные самолёты и радуемся, когда они внешне похожи на настоящие.
Мы никогда не сможем считать точно. Точнее всегда будет считаться только с некоторым приближением, с некоторым упрощением. И рост точности будет таким же сложным и недостижимым, как достижение скорости света. Сложность достижения которого растёт по экспоненте.
По этому же принципу мы не можем точно симулировать реакции химических веществ, молекул, связей белков. Мы строим симуляции на сверхсложных ПК, которые крутятся месяцами, ради двух молекул белка, и это всё тоже папье-маше. Откуда там взяться точности? Поэтому в реальности те же белки потом реагируют, и выясняется, что совсем иначе. И я особенно охуеваю, когда учёные пишут, что вывели симуляцию эволюции целой галактики. Вы ебанулись? Вы не можете нормально поставить реакцию даже двух молекул, а тут уже посчитали, как галактика развивается?
Это всё безумно дорогие игрушки и безумно сложное приближение к реальности. Это карго-культ. Да, мы движемся к точности, да, приборы работают. Но не нужно вводить в заблуждение, будто формулы — это и есть сама реальность. Все формулы — лишь приближение.
Точно так же, как 2 + 2 = 4, — это лишь символическое выражение, которое тоже даёт только приближение. Количественно — да, четыре. Но в реальности там дальше уже не те же самые четыре объекта, а иное состояние всех участников выражения.