Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Тема: «Хамовнический суд прекратил статус адвокатов выехавших на ПМЖ заграницу»

🤔 Готовил этот пост в сомнениях. А зачем вообще обсуждать решение Хамовнического суда в деталях? История отвратительная не потому, что решение незаконное, а потому, что его абсурдность понимают абсолютно все. Полное единство в оценке и иронии по поводу споров о незаконности. Сама дискуссия выглядит смешной - как будто никто всерьёз в ней не участвует. На мой взгляд, все, кто имел отношение к делу, отчётливо понимали, что такой иск не может быть удовлетворён. Тем не менее при принятии решения отнеслись с пониманием. Коротко о сути. Исковые требования: отменить решение Совета Адвокатской палаты Москвы от 29.01.2026 № 2 и прекратить статус адвокатов Басистова А. Е., Проводина Д. Н. и Тая Ю. В. Позиция истца: адвокаты более года находятся за пределами РФ. Представление Минюста о прекращении статуса палата рассмотрела формально и незаконно отклонила. Факт длительного выезда не оспорен, уважительные причины и документы не представлены. Позиция ответчика: выезд не доказан как выезд на срок
Оглавление

🤔 Готовил этот пост в сомнениях. А зачем вообще обсуждать решение Хамовнического суда в деталях? История отвратительная не потому, что решение незаконное, а потому, что его абсурдность понимают абсолютно все.

Полное единство в оценке и иронии по поводу споров о незаконности. Сама дискуссия выглядит смешной - как будто никто всерьёз в ней не участвует. На мой взгляд, все, кто имел отношение к делу, отчётливо понимали, что такой иск не может быть удовлетворён. Тем не менее при принятии решения отнеслись с пониманием.

Коротко о сути.

Исковые требования: отменить решение Совета Адвокатской палаты Москвы от 29.01.2026 № 2 и прекратить статус адвокатов Басистова А. Е., Проводина Д. Н. и Тая Ю. В.

Позиция истца: адвокаты более года находятся за пределами РФ. Представление Минюста о прекращении статуса палата рассмотрела формально и незаконно отклонила. Факт длительного выезда не оспорен, уважительные причины и документы не представлены.

Позиция ответчика: выезд не доказан как выезд на срок более года или на ПМЖ; отсутствует нарушение профессиональных обязанностей и Кодекса этики; имеются уважительные причины. Решение о прекращении дисциплинарного производства законно.

📌 Решение суда: иск удовлетворить полностью. Подп. 7 п. 2 ст. 17 Закона - самостоятельное основание для прекращения статуса при выезде на срок более года без уважительных причин. Палата дала расширительное толкование нормы, необоснованно потребовав связи выезда из страны с неисполнением обязанностей и утратой связи с сообществом. Факт длительного выезда подтверждён данными МВД, уважительные причины не доказаны. Решение Совета палаты признано незаконным, статус адвокатов прекращён.

❗️ От себя отмечу важную деталь: в п. 2 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» указано, что статус может быть прекращён по решению совета адвокатской палаты. То есть именно совет палаты решает, уважительны ли причины отсутствия адвоката в стране.

Повторюсь: лично мой прогноз - решение будет отменено. Но проблема совсем в другом. Пикантность момента в том, что не от хорошей жизни региональные палаты так активно сближались с госорганами. Адвокатура - институт гражданского общества, а с ним у нас проблемы посерьёзнее, чем странное судебное решение.

⚖️| Обратиться за помощью |

📌| Подписаться на ТG-канал |