Про монофосфат калия - что мы делаем не так при подкормках, нужен ли он рассаде. И что это за шумиха вокруг него: то о бесконечной пользе, то о непоправимой не-пользе для рассады. Про монофосфат и неправду о нем, про слухи. И про то, как же его использовать для рассады - когда он нужен, конечно же.
А начну с главного: с неправды и слухов. Насчитала я три главных неправды - хотя… Если поискать еще найдутся :)
Неправда №1. Монофосфат - средство от жирования томатов и вытянивания
Правда. Нет, не средство. Но если есть нехватка калия и фосфора - полезно.
Да, это неправда. И не не потому, что с монофосфатом что-то не так. Ни калий, ни фосфор в любом виде не могут просто так взять и устранить жирование. И - его причины.
А причины - это далеко не всегда избыток азота.
Жирование - это избыточный вегетативный рост в ответ на условия окружающей среды. Это избыточное накопление углеводов, продуктов фотосинтеза”, в листьях при их низком расходе. То есть растение много “ест”, а тратит мало.
Так, при пониженной температуре вероятно жирование. При отсутствии разницы между дневной и ночной t. И при нехватке света. При сниженном испарении в сухом или влажном воздухе, при неравномерном поливе. Все это сокращает расход углеводов (ассимилятов), их отток от листьев - вот они и накапливаются. Это если попросту - но так и есть :)
Как тут может помочь калий с фосфором? Немного, но может. Калий способствует оттоку углеводов от листьев - регулирует транспорт углеводов. Он заведует и открытием, закрытием устьиц, поддерживает водный обмен, дыхание.
В общем, калий полезен: он способствует гармоничному росту рассады, помогаем “тратить” и распределять углеводы. И фосфор тоже, кстати. Особенно - если была их нехватка.
Но: монофосфат не изменит условия выращивания, в которых рассада стала жировать. Если их оставить прежними - хоть полей монрыосфатнм, хоть опрыскай, хоть посыпь: томат все равно будет жировать.
И про вытягивание. Остановить вытягивание томатов, сидящих в затенении, перерастающих тесную тару монофосфат не в силах.
А еще причина вытягивания - повышенная температура, не соответствующая уровню освещения: чем меньше света - тем меньше должно быть тепла.
Тогда рассада и не вытянется. И - высокая температура ночью: в идеале ночная t должна быть пониженной на 3-5 градусов. Почему? При повышенной температуре томат тратит продукты фотосинтеза на дыхание. На рост ему не хватает - вот и вытягивается, как при нехватке света.
А еще повышенная, пониженная влажность мешают оттоку питания - то есть притоку. В общем, причин много.
Но: калий регулирует отток углеводов, т.е. поступление питания. И не должно быть его недостатка. И фосфор поддерживает энергетический баланс, и тоже влияет на уровень фотосинтеза.
Если коротко: голодной рассада быть не должна. Подкормка монофосфатом вытянувшуюся рассаду не сделает коренастой - но если томату вернуть свет и нормализовать температуру, то поможет восстановиться.
Если до этого томат, стоящий в тени у батареи, не пичкали калием и фосфором, конечно же :)
Неправда №2. Это пустые траты: тот же суперфосфат и калийное удобрение. Или комплексное
Правда. Нет - это другое. Совсем.
А это самое важное - хоть и скучно и непростое. Но надо же понять, чем отличается монофосфат калия от суперфосфата.
Да, я хотела долго, скучно и правильно. Даже формулами запаслась. А потом решила - а может, не нужно? Может, нужно просто, коротко и тезисно?
Если коротко: фишечка монофосфата - его растворимость фосфора и его доступность. Его состав отличается от суперфосфата(-ов).
Когда монофосфат (гидрофосфат калия) попадает в грунт, он распадается на ионы ортофосфорной кислоты и ионы калия. Большая часть ионов ортофосфорной кислоты, H2PO4– они доступны растениям, легко усваиваются. Таким образом, большая часть фосфатов быстро усваивается.
А суперфосфат не такой. Гранулы растворяются медленно, и в этом удобрении меньшая часть быстро- и воднорастворимой фосфорной кислоты. Она, кстати, первая активно покидает гранулу в грунте - через 7 дней остается всего лишь 10-20%. Остальная часть растворяется медленно.
Но это это не недостаток суперфосфата: это спасение :)
Если коротко: фосфор в грунте уязвим - он связывается, и корни не могут его поглощать. В кислом грунте связывается с алюминием и железом, в слабощелочном с кальцием. Когда-то под действием кислот он растворится, но явно не скоро.
А вот гранула и повышенная концентрация вокруг нее - это спасение: добрая часть фосфора не связывается. Поэтому и нет смысла растворять суперфосфат, который специально для этой защиты и гранулирован.
Так в чем же разница? При подкормке монофосфатом растения получат больше растворимого фосфора. И быстро.
Во-первых - он растворяется сразу. Во-вторых - он распределяется в грунте.
А чтобы корни могли “поймать” фосфат, он должен “лежать” рядом - примерно в 2 мм от корневых волосков.
Да, однажды и этот “быстрый фосфор” свяжется. Но растения успеют им поживиться :)
Неправда №3. Монофосфат рассаде совсем не нужен - и много монофосфата не бывает. Целых две неправды
Правда. Монофосфат это просто фосфор и калий, которые нужны всем растениям. А использовать нужно по необходимости: есть нормы внесения.
Вот когда говорят, что аммиачная селитра не нужна рассаде - я понимаю. Для молодой рассады лучше вносить нитратный азот: он точно не угнетает, не вызывает жирования. И с калием, магнием, кальцием не конкурирует.
В чем провинился монофосфат - я не знаю. Это калий и фосфор. Фосфор нужен при росте корней, второй пик потребления - при образовании завязи. Фосфор участвует в усвоении азота, построении белков.
И - входит в состав молекулы АТФ: дает энергию роста.
Недаром в виде первой подкормки для рассады рекомендуют комплексное удобрение 13:40:13 с больше долей фосфора. Или комплексное, где все элементы в равных долях.
Другой вопрос - если в грунте все есть, дополнительный фосфор и калий не нужны. Тогда любой фосфор и калий не полезны. При избытке калия снижается поглощение кальция, магния, например. И с фосфором все не просто. Его избыток может вызвать преждевременное старение, пожелтение листьев с последующим опаданием, угнетенный рост при раннем цветении.
Но: для этого нужно постараться. Если в грунте мы будем вносить ежегодно много органики, суперфосфата, приправляя все монофосфатом - возможно, избыток будет. Если мы подкормим рассаду монофосфатом, даже признаков нехватки фосфора - избытка не будет. Если мы не будем превышать нормы внесения.
Сколько нужно монофосфата рассаде?
Смотрела, читала, что рекомендуют производители. Так, если рекомендуют вносить 10-20 г/10 л при расходе 4-10 л на м2 (или 15 г/10 л) - то для для рассады нужно брать соответственно меньше, с оглядкой на ее размер. Например, для рассады овощных культур - 0.5-2 кг/1000 л. Или 5-20 г/10 л.
Наверное, верхнее значение - для взрослой рассады и при выраженной нехватке фосфора, калия. Значит, для маленькой рассады нужна меньшая норма - те же 5 г/10 л - или даже чуть меньше.
А листовые подкормки? А с этим сложнее. Я так рассуждаю: зачем лезть в окно, если открыта дверь? Зачем вносить подкормки по листу, если у рассады есть корни и грунт?
И производители, и агрономы уверены: листовая подкормка - мера быстрой помощи при остром дефиците. Чтобы быстро слегка его погасить. Ведь по листу усваиваться совсем малая часть питания - рационально лишь микроэлементами подкармливать. Их размер позволяет быстро проникнуть сквозь устьица и кутикулу.
А крупный и неповоротливый калий с фосфором - они проникают медленно, в малом количестве.
Поэтому я люблю монофосфат, но - под корень. Хотя нормы внесения для листовых подкормок на упаковке указаны. Вот такие вот неправды про монофосфат. Вот такая вот история.
А это Дзен Премиум. Подписавшись, можно поддержать канал 💞 И поговорить про сад, про огород. Про жизнь 🌱