Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ЖЕНЩИНА С КНИГОЙ

ЛУЧ продаж в электронно-книжном царстве

Еще одна порция новостей с прошедшей в апреле 2026 г. ярмарки non/Fiction. Интересуюсь актуальными трендами и новостями книжной отрасли, а в частности тем, как в ней используют искусственный интеллект. А Яндекс в России в плане разработок и внедрения ИИ конечно же в авангарде. Поэтому мероприятие под названием "ЛУЧ: как измерить увлекательность книги" о новом инструменте сервиса "Яндекс Книги", который "помогает понять, какие книги чаще выбирают и дочитывают читатели" (цитата из анонса мероприятия на non/fictioN). Вау! подумала я. Неужели ИИ теперь может оценивать степень привлекательности текста? Интересно, по каким же критериям? Для тех, кто хотя бы немного в теме ИИ, не секрет, что он может оценивать тексты на соответствие определенной тематике, законодательству. Но как можно измерить степень увлекательности? Это же ведь очень индивидуально. Надо бежать-узнавать, что это за чудо-инструмент. Все оказалось настолько просто и приземленно, что разочарованию моему не было предела) Оказал

Еще одна порция новостей с прошедшей в апреле 2026 г. ярмарки non/Fiction. Интересуюсь актуальными трендами и новостями книжной отрасли, а в частности тем, как в ней используют искусственный интеллект. А Яндекс в России в плане разработок и внедрения ИИ конечно же в авангарде. Поэтому мероприятие под названием "ЛУЧ: как измерить увлекательность книги" о новом инструменте сервиса "Яндекс Книги", который "помогает понять, какие книги чаще выбирают и дочитывают читатели" (цитата из анонса мероприятия на non/fictioN).

Вау! подумала я. Неужели ИИ теперь может оценивать степень привлекательности текста? Интересно, по каким же критериям? Для тех, кто хотя бы немного в теме ИИ, не секрет, что он может оценивать тексты на соответствие определенной тематике, законодательству. Но как можно измерить степень увлекательности? Это же ведь очень индивидуально. Надо бежать-узнавать, что это за чудо-инструмент.

Все оказалось настолько просто и приземленно, что разочарованию моему не было предела) Оказалось, речь идет о банальных метриках дочитываемости доступных на "Яндекс Книгах" текстов (современной литературы, классика в эксперименте не участвовала) в течение 30 дней. Все издания, соответствующие этим двум критериям одновременно, включаются в рейтинг и отмечаются значком или ярлыком под названием "Яндекс ЛУЧ" (расшифровывается как "литература, увлекшая читателей").

-2

И маркировка ЛУЧа является своеобразным знаком качества для пользователей сервиса и одновременно драйвером продаж, привлекающим внимание пользователей к изданиям и стимулирующим тоже начать их читать.

То есть существующий десятки лет в оффлайне инструмент был Яндекс Книгами банально скопирован. Все же помнят, как выглядят в книжных магазинах фокусные столы с новинками или топом продаж по итогам прошлого месяца?

-3

Да, эта механика отлично работает онлайн и много где и кем применяется. Но Яндекс ЛУЧ был презентован как нечто уникальное, что совершенно не соответствует действительности.

Ну а для нас с вами подобные маркетинговые фокусы - лишний повод на них не вестись. Ведь привлекающие внимание ярлычки и маркировки могут вешать не только на новинки и хиты продаж, но и по договоренности и на залежавшиеся товары, которым нужно придать ускорение. И маркировка ЛУЧ на опусах типа "Научите зайца курить за 30 дней" или "Как ковырять в носу и не сломать палец" - совсем не гарантия их качества и пользы для читателя.

А вы обращаете внимания на топы продаж и другие маркеры для привлечения внимания при выборе книг для чтения?