"Макияж, макияж, это раааадость для нас", - могли бы петь дамы XVIII века. И могут напевать те, кто в наше время создаёт образы, вдохновлённые галантной эпохой.
Однако есть Великий Закон, согласно которому Мы Хотим Нравиться. Кому? Тем, кто нас окружает. То есть нашим современникам. Именно поэтому десятилетиями (и, если уж откровенно говорить, по сей день - за редкими исключениями) в фильмах на историческую тему причёски и макияж делались с налётом того десятилетия, когда фильм снимался. И если "историчность" в убранстве головы со временем всё же победила, то вот с красками на лице сложнее.
Ровно то же касается не только кино, а и бесконечных фотосессий, и профессиональных, и любительских. Сегодня не будем обсуждать причёски - и так понятно, что в большинстве случаев на голове воздвигаются настоящие вавилоны, пусть в действительности они были в моде от силы лет шесть-семь за всё столетие. Зато это отличный маркер галантной эпохи, да. Поговорим только о макияже!
И это - самое просто и самое сложное, если работаешь над образом XVIII века. Простое - да потому что всё вроде бы понятно! Высветленное, выбеленное лицо - по возможности, румяна, мушки, то да сё. Все вроде бы знают, что красились тогда, и красились ярко. И всё же... Есть несколько тонких моментов.
Помните, как-то мы рассматривали с вами (вот здесь) целый ряд портретов с румянами? И выяснили, что схем нанесения в XVIII веке было немало. Так что и в наши дни можно выбрать ту, что подходит твоему типу лица. Будем считать. что с румянами разобрались. Сегодня - о глазах и губах! И на современных примерах поговорим о том, как НЕ делали в ту эпоху.
Цветные тени - это XX век. Так что нюд и только нюд. И если вы думаете, что это само собой разумеется, то нет - и в реконструкторской среде, бывает, используют цветные тени тогда, когда не нужно, и особенно велик соблазн как-то связать их цвет с костюмом. Это бывает очень красиво, но образ ломает сразу.
Проработка межресничного пространства? А вот, пожалуй, да. Не потому, что так тогда действительно делали, а потому, что это не повредит, сделает глаза более выразительными, и, главное, потому что художники той эпохи так писали глаза прелестниц, что эффект фактически тот же. Только начинать линию нужно там, где ресницы начинают расти гуще, а не по всей линии от и до. Нам нужен именно эффект густых ресниц, а не подведённые глаза.
И, главное, ресницы. Никаких щипчиков для завивки. Никакой подкручивающей туши. Да-да, это "раскрывает" глаза, но в XVIII веке акцент на ресницах не делали, не завивали их, не старались выделить, и вообще фактически не красили. Так что пышные густые ресницы, которые темнеют на фоне подвижного века, сразу добавляют образу "маскарадности". Про нижние я уж и не говорю. :)
А теперь - губы. Красили? Красили. Ярко? Ярко. Но идеальный вариант для воссоздания того, что мы видим на портретах - взять яркий тинт или помаду, и как следует распределить кисточкой или пальцем по губам. Вбить. Растереть. Растушевать.
Без карандаша, без чётких границ, без, упаси боже, попыток выйти за естественные границы. Ротик нужен небольшой, но не уменьшенный искусственно, и уж тем более искусственно не увеличенный. И не нарисованный с такой тщательностью, которая сразу выдаёт наличие на туалетном столике целого арсенала современных кисточек разных форм, и умения вот здесь нанести оттенок посветлее, тут потемнее, и ещё капельку блеска добавить.
И тогда может получиться нечто действительно похожее на XVIII век!
А про брови как-нибудь в другой раз поговорим. :)
P.S. На моём канале по истории моды и костюма мы раскрываем секреты старинных нарядов!