Фёдор Климов, который тренирует в Сочи, дал большое интервью "Спорт 24".
Интервью вышло интересным, но всё же мне многие моменты не понравились. Не понравились из-за того, что вначале фигурист говорит одно, а чуть позже показывает, пусть и косвенно, другое. И понимаешь, что фигурист не говорит того, что он желает сказать. Либо по настоящему так верит.
Хотя, для него это естественно. Мне не понравились моменты, где фигурист положительно отзывается о нововведениях. Радуется, что убрали некоторые элементы. Не говорит про прыжки.
Увы, его школа слабая, расти ему и двигаться вперёд не хочется. Почему бы и не порадоваться бесстыжим послаблениям.
Но чуть позже тренер говорит о том, что многие восприняли нововведения в штыки. И сильно их критиковали. Так же и он говорил, что критиковал оценки за четверные подкрутки и выбросы.
Он же дал лестную оценку прокату нагрибованной японской паре Рику Миуре и Рюичи Кихаре.
Про них хорошо сказали Бойкова и Козловский. И про их "выдающиеся" оценки за простейшую программу. Не люблю, когда прогибаются под кого-либо, чтобы выглядеть в их глазах (ISU) хорошо. И в то же самое время плачет, что его паре замечают абсолютно все недочеты и снижают оценки. Вот такое я не люблю.
Но сегодня речь пойдёт всё же про иное. А именно про оценки в России. Вот отрывок, который я хотел вам показать.
– Бойкова и Козловский и Мишина и Галлямов. Как можно оценить их уровень на фоне мировых пар?
– Оценить уровень можно, только если бы они соревновались против лидеров на чемпионате мира и Олимпиаде. На соревнованиях внутри страны что-то очень сложно оценивать. В России своеобразное судейство. Мне кажется, баллы у них были бы другие на международной арене.
Мы уже видели это на примере других спортсменов. Хотя я не сомневаюсь, что они боролись бы за высшие места. Победили бы или нет – это вопрос. Но боролись бы за топ-3 – это 100%.
Я сегодня бы хотел поговорить не про наше судейство, которое мягко говоря, отвратительное, но про то, что сейчас происходит с нашими оценками и оценками на международном уровне.
Нам всем известно, России на международных соревнованиях нет. И мы все понимаем, что на том же самом международном уровне происходит такой же беспредел с оценками как и у нас.
- Кстати Рику Миура и Рюичи Кихара завершили карьеру. Набрали грибов полное лукошко и свалили, прекрасно понимая свой настоящий уровень.
Но только если у нас сейчас воюют с группой Этери Тутберидзе, специально занижая им оценки, выставляя бесстыже недокруты, согнутые локти, неправильные рёбра и так далее, то в мире это "соперничество двух федераций. Американской и японской. У кого грибы выше будут.
Поэтому меня ооочень удивляет заявление Фёдора Климова, что у нас оценки выставляются "своеобразно".
Собственно из-за этого возникает вопрос, а как у нас выставляются оценки. И что значит слово, в данный момент: "своеобразно".
Завышают или занижают? Ибо на олимпиаде Рику Миура и Рюичи Кихара обновили мировой рекорд с ошибкой в КП, когда наши два лидера кое-как выходили с чистейшими прокатами за 80 баллов в КП.
И меня это очень сильно задевает. Почему мы сейчас говорим про "недалёкие" оценки в России, а мировые прокаты не разбираем?
И второй вопрос, если мы не разбираем оценки мировых грибников, почему не разбираем на фоне мировых прокатов оценки наших лучших пар?
Ведь это логично и верно будет. Это будет правильно и ооочень интересно не только для фигуристов и тренеров, но и для болельщиков фигурного катания, которые уже давно не такие наивные дети в правилах.
Пусть президент нашей федерации объяснит нам правила, а не говорит, что оценки надо менять, и особенно почему фигуристам из ТШТ стали занижать вторую оценку, после его интервью Елене Вайцеховской.
Вопросов много. Но главный из них сейчас только один. После того как из-за критики от многих известных лиц ФФККР и тренеров о завышенных оценках, насколько наши фигуристы упадут в оценках перед остальными из других стран.
То есть, сейчас мы (вернее не мы) прогибаемся перед ISU, чтобы нас пустили на международные старты. Мы говорим про завышенные баллы. Про то, что у нас судят плохо. Пытаемся сделать оценки, как на международных турнирах нас будут судить, без стажа и опыта.
Но выходит, что блатные всё равно поднимаются вверх в оценках. А другие, без блата, остаются внизу, куда их опустили. И их не поднимают оттуда. А Дзепку, Фролову, Костылеву, Мишину и Галлямова и многих других, либо вытащили из этой ямы, либо не опускали туда вовсе. И поэтому мы видим огромную несправедливость во второй оценке как в парах, так и у девушек и юношей.
Ибо если в мире судят за сильные федерации, то у нас в России судят против школы Этери Тутберидзе. Как бы странно это не казалось.
