Для читателей! Внимание! Запись выступлений участников посмотреть можно на youtube. Ссылки под выступающими.
8 апреля, Москва. На Московском экономическом форуме разговор неожиданно вышел далеко за пределы экономики. Сессия №10 — «Культура как основа национальной безопасности» — превратилась в откровенный разбор состояния российского кино и культурной среды в целом. Итог обсуждения звучал тревожно: речь идёт уже не о кризисе отрасли, а о вопросах будущего общества.
Модератором выступила Мария Шукшина. В дискуссии приняли участие Филипп Кудряшов, Сергей Члиянц, Алексей Алешковский, Александр Карпиловский и Игорь Никулин.
🎭 «Культура — это не развлечение»
Мария Шукшина: "У нас нет идеологического руководства"
Посмотреть выступление https://youtu.be/v1Z192ag4as?si=wTyRdT7J6OJfiKjE
Открывая сессию, Мария Шукшина задала тон разговору:
культура формирует человека, общество и национальную идентичность
По её словам, общество, погружённое в бесконечное потребление развлекательного контента, теряет способность к созиданию.
Отдельно она подняла острый вопрос:
где граница между свободой кино и ответственностью государства?
И добавила:
искажение классических сюжетов — это уже не просто творчество, а вмешательство в систему ценностей.
🎬 Деньги есть — смысла нет?
Филипп Кудряшов предложил посмотреть на кино с экономической стороны.
По его словам, государство сегодня:
- финансирует в основном коммерческий контент
- ориентируется на «привычные форматы»
- фактически копирует массовую модель развлечений
«Логично было бы направлять ресурсы на содержательное национальное кино».
Он отдельно отметил феномен регионального кино — живого, честного, но почти лишённого поддержки.
📉 Кризис системы и «перепроизводство»
Сергей Члиянц говорил уже о системном сбое.
Посмотреть выступление https://youtu.be/Vzc8WKqAVOk?si=klKvVFtNxesc1cmV
«Главным критерием успеха стали кассовые сборы, а не смысл».
Он напомнил, что изначально задача была — развивать отечественное кино, но в итоге отрасль пришла к:
- доминированию коммерции
- кризису перепроизводства
- исчезновению «среднего» кино
«То самое кино, которое и умное, и понятное зрителю, оказалось вытеснено».
Отдельная проблема — уход зрителя из кинотеатров и разрушение профессиональной среды.
Алексей Алешковский сформулировал, пожалуй, главный диагноз:
Посмотреть выступление https://youtu.be/Vzc8WKqAVOk?si=klKvVFtNxesc1cmV
«Современное поколение не получило своего героя».
Он подчеркнул, что кино — это не просто индустрия, а стратегическое оружие, формирующее мировоззрение.
По его словам:
- кино потеряло связь с реальной жизнью
- разрушена школа драматургии
- смыслы перестали доходить до зрителя
«Качество сценариев сегодня сравнимо с тем, что может написать искусственный интеллект».
🎥 «Не заработало — значит плохое?»
Режиссёр Александр Карпиловский показал проблему на практике.
Посмотреть выступление https://youtu.be/p5ow6uADTRc?si=bmdalDkOZu4bEuHf
Его фильм не стал кассовым хитом, но получил признание.
«Сегодня логика простая: не заработало — значит плохое».
По его мнению:
- система поддержки непрозрачна
- оценка искусства подменена цифрами
- индустрия потеряла баланс
Он также отметил влияние 90-х:
«Современное кино либо агрессивное, либо поверхностное».
Игорь Никулин расширил тему до уровня национальной безопасности.
Посмотреть выступление https://youtu.be/xNjm0Dv5nSs?si=fsV81Xh1O4Xt6Uly
«Без системы ценностей национальное кино существовать не может».
Он подчеркнул необходимость:
- защиты исторической памяти
- поддержки фильмов с национальным смыслом
- противостояния разрушительным культурным тенденциям
📌 Итог
Дискуссия показала: кризис кино — это не только про индустрию.
Это вопрос того, какими будут люди, общество и страна.
Участники сошлись в главном:
- культура — это не второстепенная сфера
- кино — инструмент формирования будущего
- система требует серьёзной перенастройки
Сегодня выбор стоит жёстко:
либо кино становится пространством смыслов и героев, либо окончательно превращается в поток развлечений без будущего.