Европейские лидеры в частном порядке признали, что НАТО фактически разваливается и парализовано из-за угроз президента США Дональда Трампа вывести свою страну из организации, пишет Politico. По данным газеты, в ЕС уже вполне серьезно разрабатывают варианты реагирования на возможный выход США из блока.
Напомню, 1 апреля президент США Дональд Трамп заявил, что задумывается о выходе США из НАТО из-за отказа членов альянса помочь разблокировать Ормузский пролив. Кроме того, госсекретарь Марко Рубио весьма резко проехался по НАТО, обвинив его в невыполнении обязательств и назвав «улицей с односторонним движением». В свою очередь американский министр войны Пит Хегсет заявил, что вопрос о будущем НАТО будет решен президентом после окончания конфликта с Ираном.
Впрочем, желания Трампа и даже всей его администрации тут мало. Согласно уставу НАТО, любая страна может покинуть альянс, для чего она должна за год уведомить о своем решении правительство США, а те уже должны уведомить остальных и принять на хранение официальную бумагу-уведомление. Однако тут возникает коллизия: может ли страна, запустившая процесс выхода из НАТО, хранить у себя документы НАТО?
Еще для принятия решения внутри США требуется одобрение Конгресса. Согласно закону, президент должен заручиться поддержкой двух третей голосов Сената. Да, у республиканцев в Сенате большинство, но незначительное, двух третей не наберется, и далеко не все республиканцы поддержат такое. А осенью, по всем прогнозам, демократы и вовсе станут большинством. Иными словами, юридическая процедура выхода из НАТО выстроена так, чтобы сделать его практически невозможным.
И это понятно. НАТО для США больше, чем военный блок. Это основной инструмент их мировой гегемонии, рычаг управления Европой, от которого они никогда не откажутся, чего бы там ни взбрело в голову президенту. Президент – временный наемный менеджер, а НАТО – это константа. Плюс – это серьезная питательная база для американского ВПК, который зарабатывает баснословные прибыли на фактически внеконкурентном праве обеспечивать оружием Европу. Думаю, Трамп и его окружение это понимают прекрасно и используют соответствующую риторику скорее для давления на союзников.
Насколько эффективным может оказаться это давление – другой вопрос. Европейцы, судя по всему, восприняли угрозу всерьез. Звучат уже совершенно абсурдные предложения – самим выгнать из НАТО США.
«НАТО лучше без США, чем со страной, которая на наших глазах погружает международный мировой порядок, международную систему в еще больший хаос и, более того, дестабилизирует наши собственные государства», – заявила экс-стратег НАТО и бывший замгенсека по общественной дипломатии Стефани Бабст.
Разумеется, у этой инициативы шансов на реализацию куда меньше, чем у угроз Трампа. Механизм исключения в НАТО практически отсутствует, и никакого единодушия даже среди остальных участников тут нет и быть не может. Страны бывшего Восточного блока больше склонны подчиняться Вашингтону, чем Брюсселю, и в создании какого-то альтернативного «НАТО без США» точно не будут участвовать. Свое мнение, отличное от евросоюзовского, будет у Британии, Турции и Канады.
Стоит напомнить, что разговоры о европейской армии ведутся не первый год, однако в реальности Евросоюз в этом вопросе практически не продвинулся, если не считать отдельных программ сотрудничества. О евроармии, в частности, постоянно говорит президент Франции Эммануэль Макрон. Вот и последние его заявления о необходимости объединиться для достижения независимости от США выдержаны в том же духе, хотя сделаны с особой экспрессией, что можно объяснить обидой на личные выпады в его адрес со стороны президента США.
Тем не менее сложно представить себе объединение Франции с той же Польшей. Или Польши с Германией. Да и самим извечным конкурентам – Германии и Франции – будет сложно найти общий язык. Я уж молчу о Греции и Турции, разногласия которых в случае исчезновения НАТО могут привести к немедленной войне.