Продолжаем разговор о «расследованиях» блогеров и журналистов в отношении бизнеса. Ранее говорили о журналистском запросе, правах и обязанностях представителей СМИ, о возможностях защиты аргументами о коммерческой тайне, о защите персональных данных.
Сегодня обсудим, могут ли такие гости вести скрытую аудио- и видеозапись, кино- и фотосъемку, а также рассмотрим вопрос о защите изображения.
Скрытая съемка
Такое право законодательство дает журналистам (ст. 50 Закона о СМИ).
Помним, что у журналистов следует запросить удостоверение. Также стоит убедиться, что они действуют от имени зарегистрированного СМИ — реестр есть на сайте Роскомнадзора.
Но при этом распространение материалов, подготовленных скрытым способом, допускается:
- если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
- если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
- если демонстрация записи производится по решению суда.
«К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года № 16).
То есть, чтобы журналисту опубликовать скрытую запись, придется, например, доказать наличие общественного интереса, при этом исключив вероятность распознавания в материале посторонних лиц.
Резюмируя, можно сказать, что скрытая съемка — инструмент исключительный, возможности применения которого журналистами ограничены.
Защита изображения
Также часто возникает вопрос про права журналистов и блогеров публиковать видео (полученные в общественном месте обычным способом — не с помощью скрытой съемки), на котором видны лица присутствующих.
Этот вопрос урегулирован подп. 2 п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса: согласие на обнародование изображения гражданина не требуется, если оно
«получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования».
Вот что об этом говорил, например, Верховный Суд:
1. «Изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
2. «Распространение средствами массовой информации сведений о гражданине, включая его персональные данные и изображение, в отдельных случаях допускается без его согласия, если это необходимо в публичных интересах, однако в разумных пределах, не нарушая прав и законных интересов этого гражданина и не допуская злоупотребления правом» (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3-2025).
Далее обсудим вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации.
«Проверка» на камеру: