Часто клиенты приходят к нам уже после того, как страховая вынесла «неоспоримый» вердикт. Кажется, что бороться с гигантами бесполезно. Но наш сегодняшний кейс — про знание юридических нюансов. К нам обратился Алексей (имя изменено), чей автомобиль попал в ДТП. Страховая осмотрела авто и заявила, что ремонт превышает 65% страховой суммы, что является полной гибелью автомобиля. Алексею предложили получить 755 000 рублей и оставить автомобиль страховщику. Проблема была в том, что стоимость «годных остатков» (755 000 руб.) оказалась выше, чем сама страховая выплата с учетом франшизы (749 000 руб.). Истец терял и машину, и деньги. Алексей не согласился с грабительскими условиями и передал ведение дела нам. Как мы действовали и какие шаги предприняли: 1️⃣Досудебная претензия: направили требование пересмотреть решение и выплатить 759 000 руб. + расходы на экспертизу. Ответчик отказался, сославшись на свои Правила. 2️⃣Независимая экспертиза: Мы заказали исследование, которое доказало: рем
Как мы заставили страховую платить, даже когда машину «не выгодно» ремонтировать
17 апреля17 апр
2 мин