Московский Кремль — знаковый символ нашей страны, знакомый нам с детства. Но всегда ли он выглядел так, как сейчас?
Официальные историки утверждают, что изначально Кремль был деревянным, затем — белокаменным: крепостные стены и башни возводили из белого известняка. Современный краснокирпичный облик крепость приобрела в XV веке.
Историки описывают этот процесс так: «Современные стены Московского Кремля были возведены в 1485–1516 годах по инициативе великого князя Ивана III. Для реконструкции обветшавших белокаменных укреплений были приглашены итальянские архитекторы — специалисты по фортификации: Антон Фрязин, Пьетро Антонио Солари».
Но насколько достоверна эта версия?
У меня возникают сомнения в том, что в XV веке краснокирпичные стены заменили обветшавшие белокаменные. Вот несколько аргументов:
1. Согласно моей гипотезе об истинной хронологии, в XV веке ещё существовала античная цивилизация, которая использовала более совершенные технологии работы с искусственным камнем.
2. По данным тех же официальных историков, красный кирпич изобрели в Англии лишь в XVI–XVII веках.
3. Сомнения вызывает и участие итальянских специалистов: государство Италия появилось на карте Европы только 17 марта 1861 года в результате Рисорджименто — объединения вокруг Сардинского королевства таких территорий, как Ломбардия, Тоскана, Романья, Парма, Модена и Королевство обеих Сицилий.
Когда же на самом деле появились краснокирпичные стены и башни Московского Кремля? Логично рассмотреть два варианта:
1. После изобретения кирпича — то есть не ранее XVII века.
2. После 1861 года — то есть уже после образования государства Италия.
На первый взгляд, второй вариант выглядит почти юмористически. Однако недавняя экспедиция нашего клуба AISPIK позволила обнаружить важнейший материальный след, который делает эту версию куда более правдоподобной.
Мы, с большой долей вероятности, нашли макет Московского Кремля, запечатлевший сооружение во времена правления Екатерины II — то есть в конце XVIII века. Историки считают этот макет проектом архитектора Баженова, но мы уже сталкивались с подобными утверждениями во время исследования Музея мостов.
В этом музее представлены якобы неосуществлённые проекты мостов через Неву работы Кулибина. Среди них мы узнали Благовещенский мост, который, по официальной версии, построили в 1858 году. Однако на деле он мог быть возведён во второй половине XVIII века — то есть до глобальной катастрофы 1842 года.
Что же особенно поразило нас на макете Кремля работы Баженова? На нём нет никаких крепостных стен — ни кирпичных, ни белокаменных!
Возникают закономерные вопросы:
* Может быть, краснокирпичные стены Кремля построили лишь в XIX веке?
* Зачем возводить столь примитивные стены вокруг роскошных дворцов в стиле барокко, всё-таки построенных Баженовым?
Ответы на эти и другие вопросы я представлю в своём фильме, посвящённом исследованию Государственного научно‑исследовательского музея архитектуры имени А. В. Щусева.
СМОТРИТЕ НАШ НОВЫЙ ФИЛЬМ: "Сенсационный макет московского кремля архитектора Баженова в Государственном научно-исследовательском музее архитектуры имени А. В. Щусева"
ДЛЯ ЗРИТЕЛЕЙ ИЗ РОССИИ https://sponsr.ru/aispik/148724/Sensacionnyi_maket_moskovskogo_kremlya_arhitektora_Bajenova_v_Gosudarstvennom_nauchnoissledovatelskom_muzee_arhitektury_imeni_A_V_SHCHuseva/
ДЛЯ ЗРИТЕЛЕЙ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ https://boosty.to/aispik/posts/ed523228-32a4-4e0d-bf06-3052682498da