Лично на спам в ФАС не жалуюсь — но, когда читаю дела, которые рассматривают антимонопольщики, завидую инициативным гражданам. С их подачи незаконных звонков и рассылок становится меньше. Ну кому хочется вместо важных сообщений получать настырные «купи», «закажи», «оплати»?
100 тысяч за письмо
Одна из недавних громких историй — дело площадки для поиска работы, о котором рассказало Ярославское межрегиональное УФАС.
Гражданину на электронную почту пришло письмо с предложением платных сервисов площадки — он направил жалобу в антимонопольный орган.
УФАС, в частности, установило:
- письма содержали рекламу — например, предложение оформить готовое резюме со скидкой 15% по промокоду;
- согласия абонента на подобные сообщения не было;
- приводились утверждения о «вакансиях с самой высокой конкуренцией» и «серьезном карьерном вызове», объективность которых не была подтверждена.
Несмотря на то, что компания ссылалась на условия регистрации на сайте, УФАС напомнило: сам по себе факт регистрации для поиска вакансий не может расцениваться как согласие на рекламу.
УФАС выдало предписание о прекращении распространения рекламы и назначило компании штраф в 100 000 рублей. Суд первой инстанции встал на сторону антимонопольного органа.
Плюс пять дел
1. В Калужское УФАС пожаловались на звонок с предложением «освоить способ дополнительного заработка». Поскольку согласия абонента не было, рекламу признали ненадлежащей, нарушителю грозит штраф.
2. Еще одно дело Калужского УФАС связано с выявлением двойного нарушения: не только отсутствия согласия на рекламные звонки (предлагались услуги), но и использования автодозвона.
3. Оператор связи распространил рекламное сообщение, за что Саратовское УФАС назначило штраф в 300 000 рублей: требуется предварительное согласие абонента.
4. Банк направил рекламное сообщение, на что абонент пожаловался антимонопольщикам. Банк сослался на то, что это было коммерческое предложение, отправленное по поручению третьего лица. Санкт-Петербургское УФАС данные доводы не убедили — в частности, потому, что информация не была персонифицирована и являлась обычной рассылкой рекламного характера.
5. От гражданина поступило несколько жалоб: банк отправил 69 рекламных писем на его почту без согласия заявителя. Башкортостанское УФАС назначило банку штраф в 600 000 рублей.