Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Футбольный эксперт Борис Глебов: «Зенит» ещё может выиграть золото на морально-волевых

Сначала наша команда выбыла из Кубка России, проиграв по пенальти «Спартаку», а потом не смогла победить в важнейшем матче чемпионата «Краснодар», отдав ему в руки стратегическое преимущество лидерства за 6 матчей до конца сезона. Я редко упоминаю в своих заметках кубковые матчи. Они играются неосновными составами, да и важность Кубка для каждой команды своя. Но как в матче со «Спартаком» отчётливо проглядывались те проблемы, что не дают «Зениту» уже третий год доминировать в российском футболе, так и решающий во многом матч с «Краснодаром» подтвердил системность и глубокую укоренённость этих проблем, без решения которых «Зенит», и я в этом глубоко убеждён, скатится до уровня, скажем, возможного претендента на призовые места. Одного из многих. Вы скажете — ну ведь первый тайм воскресной игры был весьма недурен? Да, конечно. Были и скорости, и отличное взаимодействие в атаке, смена позиций, активные фланги. Словом, то, за что мы любили «Зенит» Петржелы, Спаллетти, Виллаш Боаша и раннего
Оглавление
Александр Глуз
Александр Глуз

Подводим итоги одной из самых неудачных недель в современной истории «Зенита»

Сначала наша команда выбыла из Кубка России, проиграв по пенальти «Спартаку», а потом не смогла победить в важнейшем матче чемпионата «Краснодар», отдав ему в руки стратегическое преимущество лидерства за 6 матчей до конца сезона.

Я редко упоминаю в своих заметках кубковые матчи. Они играются неосновными составами, да и важность Кубка для каждой команды своя. Но как в матче со «Спартаком» отчётливо проглядывались те проблемы, что не дают «Зениту» уже третий год доминировать в российском футболе, так и решающий во многом матч с «Краснодаром» подтвердил системность и глубокую укоренённость этих проблем, без решения которых «Зенит», и я в этом глубоко убеждён, скатится до уровня, скажем, возможного претендента на призовые места. Одного из многих.

Вы скажете — ну ведь первый тайм воскресной игры был весьма недурен? Да, конечно. Были и скорости, и отличное взаимодействие в атаке, смена позиций, активные фланги. Словом, то, за что мы любили «Зенит» Петржелы, Спаллетти, Виллаш Боаша и раннего Семака. Но в футбол играют два тайма. И в перерыве произошло именно то, чего я боялся, то, за что все (и болельщики, и обозреватели) неоднократно ругали «Зенит», то, в результате чего были потеряны десятки очков, проиграно прошлогоднее чемпионство и стало теперь весьма проблемным чемпионство нынешнего сезона. «Зенит» перестал играть в атаку, вышел оборонять достигнутое после хорошей комбинации, начатой и завершённой Венделом, минимальное преимущество и, как всегда, за это поплатился.

Да, болельщик хочет яркой, весёлой игры. Зрелища. Тренер же работает в иной парадигме. Я её называю Парадигмой Хлеба. Очки интересуют тренера, ибо у нас не «Реал» — за скучное, вымученное чемпионство не увольняют, а даже совсем наоборот. И понять эту разницу позиций тренера и поклонников команды легко. Труднее другое — уже убедившись, что метод сохранности единственного забитого мяча путём отказа от инициативы, от игры «от себя», не только не приносит пользы, но уже многократно был опровергнут прямо на поле, что такая трусоватая тактика не способствует достижению победы, продолжать её применять — здесь я чего-то не понимаю.

По первому тайму игры с «Краснодаром» было видно: южане не успевают за рассыпающейся в разные стороны пятёркой атакующих игроков «Зенита». Барриос и Вендел переиграли «Краснодар» в центре поля. Контригра у них была, но не системная, а достигавшаяся индивидуальным мастерством, помноженным на не самые большие ошибки зенитовских игроков, прежде всего — на флангах полузащиты и в зоне подбора. Был ли риск оставить всё как есть? Был, конечно. Но с «Динамо» пару недель назад не испугались, продолжили давить — и смяли. И здесь ведь общее игровое преимущество было очевидным. И скамейка длиннее — вполне можно было вовремя и по позициям поменять полсостава… Но решение Семака было иным. Итог известен.

Если вернуться к самому болезненному моменту игры — удалению Педро, то моё мнение однозначно. Это ошибка, там не было не то что нарушения на красную, но нарушения вообще. Обратите внимание — движение ногой было только со стороны Сперцяна. Он опоздал и вместо мяча, только что выбитого Педро, попал снизу по ноге, по бутсе зенитовца. В решении Карасёва я не сомневался, впрочем. В прошлом сезоне быки получили от ошибочных судейских решений от 10 до 13 очков по разным подсчётам. Говорили, что это для того, чтобы тяжело болеющий С.Н. Галицкий успел увидеть чемпионство своих питомцев. Но Сергей Николаевич, дай ему Бог здоровья и всего хорошего, жив, а нежное отношение судей к «Краснодару» продолжается. Но с этим пусть разбираются компетентные органы, а «Зенит» упустил в воскресенье победу из-за собственных ошибок. Да, не удали Карасёв Педро, возможностей забить победный гол было бы у «Зенита» побольше, но ключевая ошибка была сделана в полных составах.

Многие из читающих эти строки прекрасно помнят Семака-игрока. Согласитесь, это был один из самых умных, интеллектуальных футболистов. Да и работа в качестве тренера первые три-четыре зенитовских года всё доказала. А потом что-то случилось. Сейчас, за шесть матчей до конца чемпионата, золото ещё можно выгрызть зубами. На морально-волевых. Но для этого Семак должен вспомнить себя прежнего. Себя бесстрашного. Себя молодого. Не вижу иного шанса победить.

Подписывайтесь на канал газеты «Вечерний Санкт-Петербург» и узнавайте самые актуальные новости первыми!