«Роснефть», например, назвала требование обучать «суверенные» модели только на данных, собранных в России, технически невыполнимым. Какие риски видят участники рынка?
Обновлено в 13:46
Бизнес попросил доработать правительственный законопроект о регулировании искусственного интеллекта. На днях закончилось публичное обсуждение документа, который выложило Минцифры. Как следует из отзывов на портале правовой информации, всего поступило 428 предложений о доработках. Учтено — 30, частично учтено — 128. Напомню, законопроект скорее рамочный. Он дает определение ключевым понятиям, регламентирует вопросы ответственности, маркировки контента. Он вводит категории «суверенных», «национальных» и «доверенных» моделей ИИ.
Предполагается, что в госинформсистемах и на объектах критической информационной инфраструктуры должны будут применять только доверенные модели из специального реестра. Вот какие риски видят некоторые крупные компании и бизнес-ассоциации. «Роснефть» назвала технически невыполнимым требование обучать «суверенные» модели только на данных, собранных в России гражданами и юрлицами страны, отмечает РБК. Релевантных наборов на русском языке недостаточно, а нужной инфраструктуры нет.
Торгово-промышленная палата, Ассоциация европейского бизнеса и Ассоциация цифровых платформ указали, что в России сейчас нет моделей, соответствующих всем критериям суверенности, — все отечественные разработки используют зарубежные компоненты и открытые датасеты.
Ассоциация европейского бизнеса указала, что прописанный в проекте принцип «учета традиционных российских духовно-нравственных ценностей» не является правовой категорией и не может быть основанием для допуска модели на рынок. В «Мегафоне» отметили, что предлагаемое регулирование создаст угрозу для медицины: проект фактически запретит тем медицинским организациям, которые уже используют ИИ-системы, применять уже работающие продукты, созданные на базе иностранных средств разработки.
В отзывах ассоциации и компании предупреждают, что при предложенных условиях затраты на внедрение искусственного интеллекта вырастут на 20-40%, вывод продуктов на рынок замедлится почти вдвое, а разработки могут и вовсе уйти в другие юрисдикции. Комментирует генеральный директор «А-Я эксперт», старший преподаватель кафедры «Кибернетика» НИЯУ МИФИ Роман Душкин. Его коллеги тоже готовили свои замечания и предложения к документу.
Роман Душкин генеральный директор «А-Я эксперт», старший преподаватель кафедры «Кибернетика» НИЯУ МИФИ
«Сам проект закона настолько сырой, что там к любой букве можно придраться. Закон не учитывает жизненный цикл разработки и эксплуатации информационных систем, особенно интеллектуальных информационных систем. Ответственность размазана. Я надеюсь, что законотворцы прислушаются к нашему сообществу. Сам по себе закон, конечно, необходим. Это важно. В процессе общественного слушания на законопроект дается большое количество отзывов, причем они не негативные, а конструктивные. Каждая организация, каждый бизнес дает достаточно конструктивный отзыв. Одна из компаний, которая у меня в периметре находится, составила 60 страниц замечаний. Если рассмотреть форму подачи замечаний к законопроекту, там [прописано], что не нравится, на что заменить и какие основания. Аналитики у меня проделали очень серьезную работу в части раздробленного понятийного аппарата — например, группа концептов с другими вообще не связана, неполный состав акторов, которые работают в области разработки информационных интеллектуальных систем».
Wildberries & Russ считает почти невыполнимым требование маркировать любой контент, созданный с помощью ИИ. Кроме того, бизнес критикует идею полного отказа от таких технологий, поскольку они уже встроены в поиск, рекомендации и защиту от мошенничества. Есть претензии и к возможным проблемам с авторскими правами, размытым формулировкам и слишком жесткому госконтролю.
Присоединяйся к MAX-каналу «Бизнес FM»