Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Записки актёра

На юбилее «Современника» снова говорили о великих. Но живых людей за ними почти не оказалось

Здравствуйте, дорогие читатели! Есть даты, которые значат гораздо больше, чем просто цифра в календаре. 70-летие театра «Современник» — как раз из таких. Это не просто юбилей одного театра. Это повод вспомнить о целой эпохе, о великих «шестидесятниках», которые когда-то, молодые и дерзкие, решили построить свой, новый, честный театр. Хочу поделиться с вами довольно смешанными впечатлениями. Вечер начался с выступления нынешнего худрука, Владимира Машкова. Он рассказал удивительную историю. Разбирая бумаги Олега Табакова, он наткнулся на старую, пожелтевшую стенограмму собрания «Современника» от 29 июня 1963 года. Театру тогда было всего семь лет. Именно этот документ и лег в основу юбилейного спектакля «Единомышленники». Идея, надо сказать, смелая: не капустник, не концерт, а документальная реконструкция одного собрания, на котором молодые Ефремов, Волчек, Табаков, Евстигнеев, Кваша и другие спорили о будущем театра. На сцене — длинный стол, за которым сидят молодые артисты, играющие с
Оглавление

Здравствуйте, дорогие читатели!

Есть даты, которые значат гораздо больше, чем просто цифра в календаре. 70-летие театра «Современник» — как раз из таких. Это не просто юбилей одного театра. Это повод вспомнить о целой эпохе, о великих «шестидесятниках», которые когда-то, молодые и дерзкие, решили построить свой, новый, честный театр.

Хочу поделиться с вами довольно смешанными впечатлениями.

Семь основателей и одна пожелтевшая стенограмма

Вечер начался с выступления нынешнего худрука, Владимира Машкова. Он рассказал удивительную историю. Разбирая бумаги Олега Табакова, он наткнулся на старую, пожелтевшую стенограмму собрания «Современника» от 29 июня 1963 года. Театру тогда было всего семь лет.

-2

Именно этот документ и лег в основу юбилейного спектакля «Единомышленники». Идея, надо сказать, смелая: не капустник, не концерт, а документальная реконструкция одного собрания, на котором молодые Ефремов, Волчек, Табаков, Евстигнеев, Кваша и другие спорили о будущем театра.

-3

«Мы — партия единомышленников»

На сцене — длинный стол, за которым сидят молодые артисты, играющие своих великих предшественников. И между ними кипят страсти. Михаил Козаков (Семён Шомин) требует ставить классику. Лилия Толмачёва (Виктория Романенко) — за современную драматургию. А Олег Ефремов (Илья Лыков) говорит о вещах более глобальных: «Театру нужна программа! Мы — партия единомышленников, мы идем в неизведанное!».

-4

Всё это, безусловно, интересно как документ эпохи. Но, честно говоря, слушать эти долгие, полные публицистического пафоса речи о «гражданской ответственности» и «поиске живого человека на сцене» сегодня было немного утомительно.

За что сражались отцы-основатели

Зато за этим высоким спором было любопытно наблюдать за живыми, человеческими деталями.

Вот Галина Волчек (Дарья Белоусова) отчитывает своего тогдашнего мужа Евгения Евстигнеева за то, что тот приходит на репетиции «не в форме». Вот молодой Олег Табаков (Даниил Попов) откровенно дурачится и паясничает. Вот Нина Дорошина (Елена Плаксина) опаздывает на собрание, а молодая Алла Покровская (Наталья Ушакова) сообщает, что беременна от Ефремова...

И вот тут-то, на мой взгляд, и кроется главная упущенная возможность этого вечера. Ведь на том собрании кипели не только творческие, но и человеческие страсти! Напротив жены Ефремова сидела его первая любовь, Толмачёва. Опоздавшая Дорошина была его «вечной любовью». Какие шекспировские драмы разворачивались за этим столом! Но спектакль лишь едва коснулся этого, боясь, видимо, «осквернить» память классиков житейскими подробностями.

Вместо финала: живые люди, а не бронзовые памятники

И самое пронзительное случилось в самом конце, когда на большом экране пошли архивные кадры. И мы увидели их — настоящих. Молодых, азартных, счастливых, дурашливых Ефремова, Табакова, Даля, Волчек...

-5

И в этот момент я подумал: как же жаль, что нам показали их скорее как бронзовые памятники самим себе, а не как живых, страстных, ошибающихся людей. Ведь именно в этом и была их сила. Они не только писали программы и спорили о высоком. Они любили, ревновали, страдали, ошибались — и именно из этой кипящей, живой энергии и родился великий театр «Современник». И помнить об этом, на мой взгляд, не менее важно, чем помнить их великие роли.

А для вас «Современник» — это в первую очередь кто? Ефремов, Табаков, Волчек, или, может быть, кто-то из более молодого поколения? Поделитесь своими мыслями.

Удачи вам, и ходите в живой театр.

До встречи!

С уважением, Дмитрий.

Нравятся такие истории? Если да — дайте знать, поставьте лайк, и я найду еще интересный материал.
Спасибо за вашу активность!

Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: