Под моей статьёй о ценах на молоко и ностальгии по СССР, вот здесь она, появился якобы народный комментарий от лица пожилой женщины. Звучит душевно? А давайте присмотримся. У меня есть серьёзные основания подозревать, что текст написан профессионалом из Лахтинского центра. Впрочем, окончательного доказательства у меня нет — так что оставляю «нотку сомнительности». Но факты говорят сами за себя.
Я недавно публиковал разбор одного хлёсткого комментария про Ельцина и «20 копеек за молоко». Дискуссия разгорелась жаркая. И среди прочего появился длинный пост от подписчицы Клавдии Семёновны.
На первый взгляд — искреннее возмущение пожилой женщины, которая «всё видела». На второй — слишком много совпадений с типичной методичкой современных пропагандистских комментаторов. Я не берусь утверждать на 100%, но скорее всего передо мной не бабушка у подъезда, а сотрудник Лахты (или обученный по их лекалам активист). Комментарий прочтите обязательно, он курсивом.
Вот полный текст «комментатора» (орфография и пунктуация сохранены):
«Канал "Тайны мира" для кого и для чего вы этим занимаетесь: поднимаете народ на митинги и обманом пытаетесь "зажечь" в людях ненависть в нынешней России...Не может быть, чтоб вы не знали о жизни в Брежневские годы, в Хрущевские было ещё хуже...Тогда всё деньги государственные шли не на развитие страны и не на нужды народа, а на вооружение! А люди готовы были терпеть все и говорили: "Только бы не было войны"...Возможно родители этого Ющенко и занимали какие-то посты по линии КПСС и были обеспечены, основная масса населения страдала и ждала, и надеялась на лучшее...Как же надоели эти "пропагандисты прошлого"...*В 90-е молчали - боялись...В 2000-е наведались, а когда "наелись", накупили машины, что не пройдешь возле дома от их количества, евроремонты и квартиры поимели, начали возмущаться!!!*Совесть, граждане включите...»
Почему у меня возникли подозрения?
Давайте честно: я не могу залезть в аккаунт Клавдии Семёновны и проверить IP-адрес. Не исключено, что это реальная пенсионерка, которая искренне верит в то, что пишет. Однако сходство с работой профессиональных комментаторов из «АНО Диалог» и аналогичных структур, которые часто «сидят в Лахте», слишком большое. Перечислю признаки.
Признак 1. Идеально выверенная структура «обесценивания прошлого»
Любой человек, реально заставший Брежневские годы, знает: были и очереди, и дефицит. Но были и гарантии. Бесплатное жильё, бесплатная медицина, путёвки в санатории, отсутствие безработицы.
В комментарии же — тотальное очернение: «всё на вооружение, ничего народу». Это не живое воспоминание. Это готовая формулировка из пропагандистских методичек, где СССР нужно было выставить адовым концлагерем, чтобы оправдать нынешний бардак.
Почему это похоже на Лахту: именно там сейчас штампуют тезис «советский народ страдал, а нытики из прошлого бесят». Это не бабушкина интонация.
Признак 2. Классовая ненависть к «наевшимся в 2000-е»
Фраза «в 2000-е наведались, накупили машины, евроремонты и квартиры поимели, начали возмущаться» — это перл. Она подразумевает, что:
- все в 2000-е внезапно разбогатели (ложь — миллионы жили на 3000 рублей);
- те, кто разбогател, не имеют права критиковать власть.
Это классическая техника «перевода стрелок»: не власть виновата в росте цен, а вы сами, потому что вы наелись.
Кому выгоден этот посыл? Тому, кто защищает нынешнюю систему. Скорее всего, профессиональному комментатору, а не обычной пенсионерке.
Признак 3. Призыв «включить совесть» как способ заткнуть рот
Когда вам говорят «совесть, граждане, включите» — это не аргумент. Это эмоциональное давление. В пропаганде этот приём называется «апелляция к стыду». Вас хотят заставить замолчать, а не убедить.
Сотрудник Лахты (или его региональный коллега) всегда знает, что совесть — это когда не критикуешь начальство. Настоящая бабушка скорее скажет «ой, внучки, тяжело было, но и сейчас не сахар».
А может, всё-таки не сотрудник?
Добавлю честную нотку сомнительности. Вдруг это действительно 70-летняя Клавдия Семёновна, которая просто насмотрелась государственных телеканалов и повторяет их мантры? Такое тоже бывает. Люди старшего поколения часто усваивают пропагандистские клише и выдают их за свои мысли.
Но тогда получается, что она — невольный рупор той же Лахты. Что, согласитесь, почти одно и то же.
Мой итог: не верьте на слово «народным возмущениям»
Уважаемые читатели. Я не утверждаю, что Клавдия Семёновна — точно сотрудник Лахтинского центра с зарплатой и KPI. У меня нет прямых доказательств. Но я показываю вам маркеры, по которым можно распознать заказной или квази-народный комментарий.
Оформить добровольную подписку для честных людей можно по ссылке здесь. Так Вы не только докажете свою честность, но и поможете каналу в нелегкое время.
Когда под статьёй о росте цен вам пишут «а вы в 90-е молчали, а теперь наелись и бунтуете» — знайте: вас пытаются заставить замолчать через чувство вины. Кто именно это делает — штатный политтехнолог или обманутая пропагандой старушка — не так важно. Важно не вестись.
А вы как думаете: похож этот комментарий на «заказ» или всё же искренний крик души? Пишите своё мнение в комментариях. Без оскорблений. Давайте разбираться вместе.
Прошу всех здесь проголосовать в опросе касательно вашего отношения к Патриарху Кириллу.
Донат (добровольную помощь) можно оказать путем перевода любой суммы от 10 рублей на карту Сбер 2202 2024 8957 1285. Именно благодаря вашим донатам канал еще продолжает существовать.
P.S. Я создал эхо-вариант канала в Телеграм и прошу подписаться на него вот по этой ссылке. Так мы не потеряемся в случае каких-либо блокировок Тайн мира. Там же буду публиковать старые материалы канала, которые мало кто из вас читал.