Может быть, кому-то покажется интересным, если узнает и своё любимое. Я люблю читать, всегда любила. хотя сейчас у меня получается меньше уделять этому времени - как-то и жизнь суматошнее, и интернет, и всётакое.
Но ниже я привожу те книги и тех авторов, которых я в состоянии перечитывать, не теряя интереса, многажды. Выбрала , так сказать, "первую десятку", правда в самой десятке места не распределяла. Итак...
1. М.Горький "Детство" и, пожалуй, "В людях", "Мои университеты". на мой вкус, как- то слабее. Влюбилась в эту книгу ещё в шестилетнем возрасте, читая в хрестоматии старшего брата - школьника, до сих пор помню иллюстрации - дед с розгой, бабушка, останавливающая напуганного огнём Шарапа. Простой, приятный язык, колорит начала века, семейные отношения - дзен в подмётки не годится. Перечитывала раз десять, теперь думаю послушать аудио. И всё ещё не надоело.
2. А.Бруштейн "Дорога уходит вдаль". Я даже как-то спёрла эту книгу в библиотеке - сказала, что потеряла и принесла равноценную замену. Но это вообще моя тема: гимназия, институт благородных девиц, отношения детей позапрошлого-прошлого века, их преподаватели, их родители. Написано тоже очень легко для восприятия, не без юмора, и даже революционный налёт не мешает. Тоже перечитывала многократно.
3 Вот тут уже без конкретных книг, ибо их несколько, Стивен Кинг. Мои фавориты: - "Сердца в атлантиде", "Дьюма-Ки", "Зелёная миля","КлаТбище домашних жЫвотных" "11/22/63", теперь вот ещё "Мешок с костями". Причём, больше мне обычно нравится не сам страшный сюжет, а та сцена на которой он разыгрывается - провинциальный американский городок, его люди, его дети. Кинг. насколько я понимаю, сам жил в таком и проникся любовью. Чувствуется в его произведениях влияние Рэя Брэдбери, но это, ей-богу. не то влияние, которого следует стыдиться. Есть некоторые нюансы, которые могут отвратить от него - некоторая чрезмерная реалистичность и склонность притягивать физиологию, но утверждала и продолжаю утверждать: Кинг - настоящий писатель. а не просто проходной триллерист..
4 А.Конан-Дойл - мастер рассказа. Его повести и романы, на мой взгляд, оставляют желать лучшего, но в коротких формах он - ас и гений, не смотря на некоторую, свойственную классике вообще ,схематичность. Холмс тем и хорош, что схематичен. Притом он человек чести, своего рода Робин Гуд - вот и снискал любовь и всемирную славу. Холмса я наперечитывалась в детстве, больше уже не лезет, многое помню дословно, но записки Старка Монро, рассказы у лампы, морские рассказы, страшные рассказы не намного уступают.
5 В.Крапивин. Наш отечественный, ошибочно принимаемый большинством а чисто детского писателя. Я не согласна с тем, что это детский писатель. Он прекрасно читабелен в любом возрасте. У меня его полное собрание и очень жалею, что он уже умер. и больше ничего уже не напишет. На Крапивине хорошо воспитывать детей, чтобы росли порядочными. Он по-хорошему романтичен, интересен сюжетами, трогает чувства. А если кто-то на что-то и намекает по поводу "Крапивинских мальчиков". то это говорит не о Крапивине. а о его собственной испорченности. Перечитывала многократно, и аудио слушала, и хотя не всё радует многократно, но всё равно выделить что-то не могу - в восторге от 75% книг, остальные просто нравятся.
6, Ольга Громыко. Тут сложно. "Космоолухи" тоже хороши, но её настоящий шедевр - Белория и иже с ней, колорит народных сказок, где что-то от Гоголя. что-то от Астафьева, а что-то и от Андерсена, притом это типичное фентези, со всеми фентезийными атрибутами, да ещё и с хорошей дозой юмора. К тому же, женское фентези, то есть без кровькишки, но с изрядной дозой отношений. Тоже "Ведьму" уже перечитала раз пять, и ещё буду
7. М. Булгаков. Чуть на написала "Мастер и Маргарита", и всё-таки не написала, потому что и "Собачье сердце", и "Белая гвардия". Прекрасный язык, "Мастер" вообще местами как стихи, глубокий смысл. если не просто читать, но и вникать в суть. Да и фильмы по нему вполне себе, хотя "Мастер" совершенно не киногеничен - как только у кинематографистов духу хватило на него замахнуться!
8. М.Петросян "Дом, в котором". Мнения об этой книге полярны - либо "страшная мура", либо "гениальный шедевр". Вот я - из последних. Читала трижды, и каждый раз словно что-то выступает на первый план , а что-то уходит в тень, и для меня это каждый раз другая книга - то это психологическая драма о подростках, то мистика и страшная сказка, то пронзительная сага об одиночестве и поисках смысла.
9.Гарри Поттер - впервые попалась эта франшиза в издательстве Росмэн, и даже не могу объяснить, чем зацепила, но могу перечитывать бесконечно. Лора Бочарова тоже недоумевает:
"Отчего, почему книга для детей
Застит взрослым белый свет?
Запретить пора
Гарри Поттера.
Он родителям наносит вред"
Но шутка-шуткой, а затягивает эта история - может быть. потому, что прописана очень атмосферно и цельно, я такие продуманные книги называю "сферичные" - как будто замкнутая сфера. в которой этот мир, и нет ни лишнего, ни недостающего.
10. Когда я задумалась, что вписать десятым номером, они обступили меня и стали драться. Потому что претендентов очень-очень много, даже очень-очень-очень много.
Кстати, пошучу: захожу я как-то в книжный, где меня уже прилично себе знают, побродила - и покидаю торговый зал ни с чем. И консультант в зале спрашивает: "Что же вы? Ничего не понравилось?". Я ей тогда ответила: "Всеобщая грамотность - зло. Все умеют писать , и все, блин, пишут - как тут выберешь!" С чем и остаюсь. Жизни не хватит ,чтобы перечитать лучших из лучших, а мы ещё умудряемся читать лучших из худших.