Драгунский. Краткая история
Звездный час писателя Дениса Драгунского настал в начале 90-х.Тогда пала Советская власть. Все, у кого был доступ на телевидение, радио, газеты/журналы, бросились бить лежачего ногами, делая из трупа фарш. На всякий случай. Вдруг из искры Зюганова возгорится пламя - новый Ульянов-Ленин.
Вот Денис Драгунский, сын автора «Денискиных рассказов», и вспоминал все обиды своей семьи на коммунистов. Особенно любили поминать сын с мамой Василия Сталина, вернувшего им прописку в Москве. Заодно костерили закон той эпохи, по которому тех, кто два года фактически не проживал по прописке, выписывали. А советские участковые-перестраховщики не спешили вписывать обратно папу, рожденного в Нью-Йорке (США), ввиду того, что жилплощадь бабушки находилась в километре от Кремля. Мало ли что, сами понимаете. Почему в царское время семья Драгунских из белорусского местечка бежала в Америку, ни Денис, ни его мама не углублялись. Этот вопрос выбивался из концепции «Во всем виноваты коммунисты». Не стоило его затрагивать.
Естественно, Дениса Драгунского подхватили организаторы «Союза правых сил» — Анатолий Чубайс, Сергей Кириенко, Борис Немцов. Он подходил им по всем критериям. Прототип «Денискиных рассказов» даже создал научный институт «Национальный договор» на основе идеи национального самосознания. Какого именно национального - вопрос тонкий, можно повернуть и так и эдак. В зависимости от того, кому преподносишь.
Затем Денис возглавил газету «Правое дело», параллельно с журналом «Космополис». (Читали? Я даже не слышал в то время) Конечно, под эгидой вышеназванного триумвирата. Когда триумвират распался, Драгунский-младший вернулся в литературу.
Драгунский. Филфак и около.
На полках книжных магазинов несколько месяцев стоит его книга "Жизнь Дениса Кораблёва: Филфак и вокруг : автобиороман с пояснениями"
Ввиду некоторой навязчивости внутримагазинной рекламы и отсутствия чего-либо альтернативного в области литературных мемуаров я снял ее с полки.
Начинается довольно интересно. Автор пишет о своей учебе на филфаке МГУ с 1968 по 1973 год. Вспоминает сокурсников, рассказывает, кто кем стал спустя десятилетия. Большинство выбилось в люди, читают лекции, пишут научные книги, безусловно, отмечены учеными степенями. Поскольку стиль письма у автора легкий и даже веселый, книга захватывает даже тех, кто не был в курсе узкоспециальных филологических вопросов. Правда, временами в тексте встречаются воспоминания такого... эротического характера. И чем ближе к середине, тем их все больше. И описания похождений юного Казановы становятся все смелее, живописнее, разнообразнее. Невольно ловишь себя на мысли: не пописывает ли Драгунский рассказы на ЭТУ тему с публикацией на соответствующих ресурсах и подписью «Драгун Ржевский» или «Поручик Лука М.» (к примеру). Ведь, как известно, «талантливый человек — талантлив во всем». Между политической публицистикой «Паноптикон. Отнимать и подглядывать» и рассказом «Плохой мальчик» он вполне мог писать и нечто на ЭТУ тему.
Пугает другое. Автору 75 лет. В этом возрасте описывать свои удачные и неудачные гусарские похождения молодости как-то странно. Делиться ими не по секрету, а со всем светом — не признак нравственного здоровья. Тем более вплетать в эти мемуары маму - кто из поэтов оставался у нее ночевать, после ухода из жизни папы. Как-то не гуманно. Согласны, читатели?
Кстати, вот мои статьи о других писателях. Там нередко встречались занятные персонажи: