«Суд не ищет истину, он ищет печать» как в пенсионном деле исчезают 70 миллионов и здравый смысл
В предыдущих выпусках мы доказали, что АО «НПФ «Газфонд пенсионные накопления» в Арбитражном суде официально признал фальсификацию 11 496 договоров ОПС. Казалось бы, дело ясное: где фальсификация — там мошенничество. Но в российских судах истина — понятие относительное.
Сегодня мы расскажем, как работает «судебный конвейер», на котором вчерашних партнеров превращают в «преступников» и должников.
Когда «светлое имя» фонда дороже законов логики. В материалах банкротного дела ООО «Легко» (№А11-15414/2019 в АС Владимирской области) произошла фантастическая вещь. Арбитражный суд истребовал из ПФР реестр всех договоров, сданных Фондом за 2017 год. Ответ из ПФР показал: сдано было 17 025 договоров. А в суде представители Фонда доказывали, что часть из них — это «фальсификат и мошенничество агентов».
Коллизия проста: если Фонд сам сдал тысячи договоров в ПФР (и ПФР их принял), то почему в суде он называет их «фейковыми»? Если они фейковые — значит, Фонд ввел в заблуждение государственную структуру (ПФР). Если настоящие — значит, обвинения в адрес агентов — это ложь. И то, и другое — уголовная статья.
Но что сделал суд? Суд принял и те, и другие документы, но... просто не дал им никакой оценки. Факты, противоречащие друг другу, мирно ужились в одном решении. Главное — вынести вердикт «взыскать в пользу Фонда», а дальше пусть «стрелочники» разбираются.
«Карманная» экспертиза. Наше изумление вызвал и факт того, как проводились «Внутренние проверки» Фонда. Документы, на которые ссылаются судьи в своих решениях, не были истребованы ими в оригинале. Они существуют в виде копий, которые Фонд «вбрасывает» в дело в самый нужный момент. Оценка достоверности этих документов? Нулевая. Но для судебного решения этого оказалось достаточно.
Почему это важно? Это классический пример того, что в делах о «субсидиарной ответственности» и банкротстве суды часто превращаются в операторов по перекачке долгов между частными лицами. Пока реальные выгодоприобретатели (те, кто получал те самые 70 миллионов рублей через цепочку субагентов) остаются в тени, людей, которые просто выполняли договор, «выжимают досуха».
Вопрос к профессиональному сообществу: Можно ли доверять финансовой отчетности фонда, который в одном суде доказывает одно, а в другом — прямо противоположное, прикрываясь «техническими ошибками»? И до каких пор суды будут игнорировать официальные ответы Пенсионного (ныне Социального) фонда, если они не вписываются в канву иска?
Мы продолжаем следить за процессом. В следующей части мы покажем хронологию того, как именно проводилась процедура «банкротства в интересах кредитора» и куда именно ушли основные суммы агентских выплат, которые «не заметил» конкурсный управляющий.
Подписывайтесь на канал, чтобы следить за развитием истории https://dzen.ru/id/69d8ccba7d9e1f668e478fec?share_to=link
#пенсии #расследование #мошенничество #суд #газфонд #защитаправ
