БОЕВИК С ЮЭЛЕМ КИННАМАНОМ
В двух своих последних криминальных картинах шведский актер Юэль Киннаман последовательно играет немого и глухого. Было бы забавно завершить трилогию чувств, сыграв напоследок и слепого. Благо, что и кино такое уже есть – «Слепая ярость» 1989 года с Рутгером Хауэром. Всего то и надо было, что снять ремейк. Но в итоге получилось не настолько буквально.
Смех смехом, но в «Ледяном пределе» поначалу кажется, что Киннаман снова то ли немой, то ли глухой, а может и все разом. Благо, через полчаса выясняется, что он просто молчаливый интроверт. Просто у него личная трагедия – смерть жены и он все никак не может перепрожить стадию горя. Оттого и живет анахоретом в землянке на озере где-то на севере Америки. На самом деле Юэль Киннаман, пожалуй, единственный в настоящем актер боевиков, который всамделишно может изобразить на экране убедительные страдания и переживания своего героя. Обычно в экшене с невысоким бюджетом подобные потуги выглядят максимально дешево и убого, а душевным самокопаниям Киннамана действительно веришь. Поэтому в части главного героя претензий к картине нет.
Понимаю, что рецензенты набили уже оскомину сравнением со «Скалолазом» 1993 года, но подражательство настолько очевидное, что не высказаться невозможно. Режиссер «Ледяного предела» взаправду снял ремейк, но не «Слепой ярости», а боевика со Сталлоне в роли могучего альпиниста. Идея совершенно та же – группа бандитов грабит то ли полулегальную букмекерскую контору, то ли какую-то отмывочную грязных денег. Биплан, перевозящий награбленное добро, попадает в сильнейшую грозу и терпит крушение на озере, где харчуется герой Юэля Киннамана. Во время очередной подледной рыбалки чемодан с деньгами всплывает прямо в лунку страдающему шведу. А так как он оснащен маячком, то в район особо охраняемой природной территории сразу выдвигаются большие черные джипы с вооруженными преступниками.
Сталлоневский «Скалолаз» помимо потрясающих на момент выхода фильма спецэффектов и высокогорных съемок, от которых захватывало дух, был хорошо абсолютно понятной диспозицией – вот есть хорошие, крепкие альпинисты, дружные, хоть и переживающие разлад, и вот террористы, разнохарактерные, но строго отрицательные. Вокруг этого противостояния и строился весь сюжет и его ответвления. А у «Ледяного предела» с целеполаганием большие проблемы. Есть отлично играющий Юэль Киннаман и всего то и надо было, что подобрать ему достойных антагонистов. Но вместо этого зритель получает целый ворох непроработанных и скучных сюжетных линий: хорошая тетя полицейский с болеющим сыном; местные аборигены-алеуты, обиженные на главного героя и тетю полицейскую; продажный слабохарактерный шериф, убитый на 4 минуте своего появления на экране. С бандитами дела не лучше, они хоть и разноплановые, но все какие-то не те: истеричка, раскаявшийся капеллан, импозантный глава ОПГ, одетый как Раймонд Паулс. Такая пестрота участников действа и их проблем только перегружает сюжет и постоянно смещает фокус внимания с главного – поединка главного героя с плохишами.
Капитан Очевидность: «Ледяной предел» оказался хуже «Скалолаза». На самом деле никто и не ждал, что боевик категории Б окажется на одном уровне с культовой классикой из 90-х. Но дело в том, что и как низкобюджетный экшен «Ледяной предел» сквозит прорехами. Местами он затянут, наполнен ненужными персонажами и смысловыми твистами, наконец, в нем негусто с разборками. Пожалуй, два момента, из-за которых «Ледяному пределу» стоит дать шанс, это убедительная роль Юэля Киннамана и местами смачные перестрелки, словно из фильмов лигой выше.