Утро выдалось как по заказу.
Туман над водой, тишина, лодка стоит на якоре в самом уловистом месте на реке — там, где под берегом начинается глубокая канава. Прикормку опустил с вечера ещё, с утра настроил две донки. Рядом покачивались ещё три лодки: мужики с удочками, все при деле, все ждут.
Прошёл час. Поплавок не шевельнулся ни разу.
Скука — опасная штука для рыбака с опытом. Именно она толкает доставать то, что лежит под сиденьем на крайний случай.
Я достал «паука».
Если не знаешь — это складная сетчатая рамка на шесте. Опускаешь в воду, даёшь рыбе зайти, потом резко поднимаешь — и всё, что было внутри, твоё.
Законность снасти — вопрос отдельный, смотря какой регион и водоём. Но в тот момент я об этом думал в последнюю очередь.
Три подъёма — в лодке уже плещется несколько плотвиц и пара окуньков. Негусто, но хоть что-то.
Время перевалило за полдень. Решил сматываться.
⚠️ Они ехали прямо ко мне
И тут — характерный звук мотора.
Серая резиновая лодка с флажком на носу шла поперёк реки, минуя всех остальных. Я смотрел, как она огибает чужие якорные верёвки, и уже понимал — едут ко мне.
Причалили плотно к борту. Якорь бросили сразу — плохая примета, надолго.
Двое в форме, спасжилеты поверх кителей, нагрудных знаков не видно. Старший представился, назвал фамилию второго.
И с места в карьер.
— Вы применяли запрещённую снасть, — говорит ровно, без предисловий. — Есть видеозапись.
Протягивает телефон. На экране — я. Поднимаю «паука», выбираю рыбу, опускаю снова. Чётко, без смазки, с хорошего ракурса. Два эпизода подряд.
Я не стал делать удивлённое лицо. Это бесполезно.
Спокойно сказал, что воспользуюсь статьёй 51 Конституции и свидетельствовать против себя не буду. Но сразу заявил ходатайство — в суде намерен оспорить допустимость этого видео как доказательства.
Инспектор усмехнулся.
— Видео снял наш сотрудник. Он был на воде в гражданском, на своей лодке, среди рыбаков — ничем от них не отличался. Вёл наблюдение по служебному заданию, официально. Это не любительская съёмка с берега — это фиксация нарушения должностным лицом.
Сказал без запинки. Видно было — доволен. Протокол уже почти написан в голове.
Я слушал — и с трудом сдерживал улыбку.
🎣 Почему я не спорил и не нервничал
Потому — в тот момент уже знал, как это кончится.
Когда инспектор рассказал про «оперативное мероприятие» и сотрудника «под прикрытием» — он сам, своими словами, подписал постановление о прекращении дела. Просто ещё не понял этого.
Я держался ровно. Вежливо. Даже немного участливо — будто мне жаль, что у них такая работа.
Протокол составили. Подписывать я отказался. Сделал от руки запись о допущенном процессуальном нарушении — без конкретики, намеренно. Пусть сами разбираются, что именно.
«Паука» отдал добровольно, без возражений. Составили акт изъятия. Инспектора осмотрели садок — рыбы было немного, взвешивать и мерить не стали. Попрощались и ушли.
А я сразу поехал в их сторону. Только не домой.
⚖️ В чём они ошиблись — и что я сделал следующим шагом
Есть в России Федеральный закон №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В нём перечислены органы, которым разрешено проводить оперативные мероприятия — включая скрытое наблюдение и агентурную работу.
Рыбоохрана в этом перечне не значится.
Право на ОРД имеют МВД, ФСБ, ФСО, таможня, ФСИН, служба внешней разведки — восемь ведомств, строго оговорённых законом. Федеральное агентство по рыболовству и его территориальные органы туда не входят.
Инспектор, который сидел в чужой лодке в гражданском и вёл видеосъёмку — не имел на это права. Ни его должность, ни оформленный рапорт это не меняют.
Что хуже — он сам об этом рассказал. Подробно. С гордостью.
Доказательства, полученные с нарушением закона, по статье 26.2 КоАП РФ признаются недопустимыми и не могут быть положены в основу постановления по делу.
В тот же день я написал жалобу. В двух экземплярах, с отметкой о принятии. Приложил выдержки из закона с номерами статей. Указал дату, место, фамилии инспекторов — всё, что они назвали сами, пока составляли протокол.
📋 Через три дня — звонок в дверь
На третий день в мою дверь постучали.
На пороге стоял тот старший инспектор. Без формы. Без напарника. В руках — постановление о прекращении дела об административном правонарушении и мой «паук» в пакете.
Извинился. Коротко, без объяснений. Вернул снасть. Ушёл быстро, не задерживаясь.
Я не злорадствовал. Человек выполнял работу — просто не знал всех тонкостей. Или думал, что пронесёт. Бывает.
Поэтому я и рассказываю эту историю.
📌 Что важно помнить каждому рыбаку
На воде — не скандальте. Не спорьте, не угрожайте, не хамите. Это ничего не даст.
Лучше выучите три вещи заранее.
Статья 51 Конституции РФ — вы не обязаны свидетельствовать против себя. Молчать это право, а не признание.
Статья 26.2 КоАП РФ — доказательства, полученные незаконным путём, не имеют силы. Если инспектор сам объясняет как и кем было снято видео — слушайте не перебивая.
Федеральный закон №144-ФЗ — право на ОРД есть у восьми ведомств. Рыбоохраны там не числится.
Запишите. На воде некогда гуглить.
Я до сих пор не уверен, правильно ли поступил, что вообще достал «паука» в тот день. Снасть была на грани закона, и риск я понимал. Но за те три дня я узнал про закон больше, чем за десять лет на воде.
Сталкивался с рыбнадзором на воде? Как вёл себя — спорил, молчал, соглашался? Расскажи в комментариях — разбирать чужие случаи порой интереснее своих. Хочешь ещё таких разборов по полочкам — подписаться можно прямо тут, анонсы выходят в телеграм-канале и ВКонтакте.