Малость пофилософствую про товарища Сталина. Больше десяти лет копаю на полный штык сталинскую эпоху, два десятка книг понаписывал. Некоторые даже с картинками, в смысле, с архивными фотокопиями. Перечитаны тонны мемуаров, периодики тех лет, архивных документов. Историк я, может, и ненастоящий, но кое-что сказать имею.
У историков нынешних, что называется, две отчётливых школы. Одни кричат, что Сталин был советским богом. Причём даже без кавычек. Прям, религиозный дурман в исполнении большевиков.
И портреты Сталина заместо икон в каждом доме, Интернационал - явное подражание церковным гимнам. Ленин, и вовсе, святые мощи, если их послушать. Да и культ личности не просто так культ, знаем мы, кто культу служит.
Таким гражданам всегда остро тянет посоветовать обратиться в профильные учреждения. Мало ли, таблеточки какие выпишут. Тут до клиники-то доводить не надо, не было у большевиков никаких богов, тем более в Кремле оживших.
Но и позиция историков с накалом поменьше тоже странненькая. Мол, был товарищ Сталин воплощённый гений и провидец, ошибок не совершал. Да и всей жизнью вылитый Серафим Саровский. Святой, практически, мужчина.
А на другом полюсе хорошо известная либеральная братия. Там-то, сомнений нет, Сталин малограмотный семинарист, кровавый тиран и балбес. Каждое утро откушивал парочкой младенцев Горбачёвых и Егорчиками Гайдарчиками закусывал.
Вон, «История Сталинизма» за двести томов уже перевалила. Издают разных заморских «профессоров» пачками с девяностых годов. И всюду-то у них Сталин тиран, да зачинатель репрессий. Ну там-то понятно, люди за денежки наших заокеанских партнеров трудятся, непросто им, надо соответствовать.
И то, и другое, на мой вкус, чепуха. Помните школьный опыт, когда на спиртовке круто посоленную водичку кипятили? Глянь – а в железной чашечке воды и нет вовсе, одна соль осталась.
Так вот товарищ Сталин такой солью и был. Не только в смысле исторической правды, сам, как человек, солью эпохи выступил. Диалектика, вообще, дама очень неглупая.
Был ли Сталин абсолютным святым, абсолютным гением или абсолютным злодеем? Нет, конечно. Не бывает таких людей, а Иосиф Виссарионович был Человеком, с большой буквы «Ч». Человеком своего времени.
Поэтому давайте малость отсеем шелуху. Да, читал я Анри Барбюса из 1935 года, восторжен он был к товарищу Сталину. Блистательно он писал про «человека с головой ученого, лицом рабочего, в одежде простого солдата».
Что ж, в этом зерно правды есть. Был товарищ Сталин таким человеком. С крайне непростой судьбой, из низов, из бедноты.
Он был человеком, создавшим, как сегодня бы сказали, социальные лифты. Давший возможность самым простым людям своим трудом и талантами выбиться из вековых тисков сословного общества. И сам Сталин точно такой же лифт на спине тащил.
Не мог сын сапожника из далёкого Гори при царе оказаться в управлении государством. Да Вы что, там все дворяне потомственные, многие ещё от боярских родов себя помнили. Какие там сапожники.
При том, что к концу девятнадцатого века было очевидно, что эта растленная элитка повыродилась. Управлять современным государством не способна и кроме интрижек с балеринами и казнокрадства, ничем и не интересуется.
Результаты правления налицо. Проигранная русско-японская, проигранная Империалистическая. Развал хозяйства и банкротство Казны. Ну и да, три Революции подряд. Изрядный итог.
А вот товарищи большевики наверх потащили людей способных и родной стране преданных не за длинный рубль. Результаты работы Сталинских наркомов тоже известны прекрасно.
В первую пятилетку каждый день в среднем открывали по одному новому заводу. Во вторую – уже по два. Про невиданный расцвет науки, культуры, спорта, я, вообще, молчу.
И вытащили это те самые дети рабочих и крестьян, которым при царе, кроме рабочего дня в двенадцать часов, не светило ничего. Кстати, при Сталине многие и больше работали, такой вот парадокс. Только не из-под палки, а в осознании, что новую страну для себя и своих детей строят. Потому и Стаханов с Изотовым с выработкой по три смены за одну.
Так что да, Сталин человек из народа. Но назвать его тёмным я бы не рискнул. Духовное училище и семинария – лучшее доступное тогда простолюдину образование. В университет при царе мог поступить сын выслуженного дворянина Ульянова, но сын сапожника Джугашвили, извините, нет.
Про то, сколько читал товарищ Сталин, написаны тома. Опубликованы исследования его библиотеки. С пометками на полях. Читал много, кто-то пишет по 600-800 страниц в день, по пухлой книге набегало. Вполне верю.
Так что да, как это у буржуинов «селф-мейд-мен». Сам себя сделал, в общем, самоучка. Но самоучка с академическими познаниями.
Был ли Сталин гением? Да, был, это факт. Это далеко не средний ум. Почитайте мемуары наших конструкторов. Сталин-то не конструктор ни разу, но охват аналитики поражает.
Была у него способность в каждом вопросе дойти до сути. Увидеть то, что не видели погружённые в детали механические люди. И поставить задачи на будущее, задачи, которые сами конструктора на тот момент осознать-то были не способны. А Сталин видел дальше и точнее.
Это не просто огромная работа над материалами каждого вопроса. Она была, это бесспорно, но это и большой талант. Было что-то такое в строении мозга вождя удивительное. Отрицать глупо.
Значит ли это, что Сталин был безупречен и не совершал никогда ошибок? Нет, конечно, строилось государство совершенно нового типа. Никто в мире понятия не имел как можно такое построить.
Да, был «Капитал» Маркса, но это не инструкция, а довольно общие философские рассуждения. Да и писалось это вовсе не про российскую аграрную специфику. Какой, к Энгельсу, пролетарский взлёт, когда девяносто процентов страны вполне себе неграмотные средневековые крестьяне?
Но Россию как-то надо было собирать. Её не большевики развалили, империю разнесло на клочки ещё при царе. Даже Финляндия с Польшей отваливаться начали уже летом 1917 года, до Великого Октября.
Полный развал хозяйства, отсутствие современных технологий и целых отраслей. Огромные внешние долги, фактическое банкротство страны. И остатки царского золотого запаса где-то в поезде в оккупированной Колчаком части Сибири. Как хочешь, так и крутись.
Если задуматься – поразительно, как вообще большевикам удалось выжить в тех условиях? Выбраться из ужасающей Империалистической, которая страну угрохала о стенку. Отогнать интервенцию четырнадцати держав. Загнать за Можай их белых прихвостней.
И начать поднимать хозяйство. В условиях развала, голода, полнейшей разрухи Гражданской. И толп беспризорных детей на улицах. Вот это задачка!
Чем был ленинский НЭП? Отступлением? Вынужденной мерой? Ошибкой? А можно ли было по другому выжить?
Хороша ли была коллективизация ударными темпами? А можно было иначе побороть голод, да при этом ещё дать миллионы рабочих рук промышленности? Были ли перегибы при этом? Конечно.
Ошибок не совершает тот, кто ничего не делает. А Сталин делал многое, по сути, на почти пустом месте заново строил страну. И страна ему удалась.
Можно обсуждать методы, да, они часто были непростыми. Например, открываем пухлый том товарища Горького. Да-да, тот самый «Беломоро-балтийский канал имени Сталина». Занимательное чтение.
Стране остро нужна была водная артерия через сеть озёр на север. Ну попробуйте построить такое рыночными методами за считанные годы. Сколько строился Панамский канал? Сорок лет и три банкротства? Никогда не задумывались почему в советские годы слово «панама» - не только модная шляпа, но и синоним надувательства? Ровно оттуда.
Да, первая стройка, которую поручили целиком ОГПУ. Да, заключённые. Билет на паровоз в честную жизнь, по Горькому. И канал ударно построен и зэки стали гордо именоваться каналоармейцами. И орденов на грудь собрали несколько тысяч за победную стройку.
И тут же оказалось, что надо привести Волгу в Москву. А это стройка по объёмам в два раза больше Панамского канала, да ещё и с чудовищным перепадом высот, с необходимостью строить десятками водохранилища, шлюзы, гидростанции.
И да, нынешний канал имени Москвы тоже был построен ударно, в 1937 году первый пароход уже прошёл. Только там на шлюзах висели почётные доски лучшим рабочим.
И на этих досках половина имён с пометкой Дмитлаг, да, заключённые. А вторая половина – вполне себе вольнонаёмные. В том числе, часть инженеров, которые на Беломоре были осуждёнными, а сюда приехали уже уважаемыми профессионалами дать стране воды. Так ошибка ли это?
Ладно, что мы всё про стройки, нам скажут – репрессии, вот главный грех вождя. Что ж, репрессии – тема непростая. Сурово было Сталинское правление, не отнять.
Но при вдумчивом изучении открытых архивов, никаких собственно «репрессий» я не вижу. Ну извините, несколько книжек издал с архивными документами про это, ну нет там бессудных расправ и беззаконных троек.
Да, можно было за колхозное вредительство уехать не на лазурный берег, как в иных капиталистически странах, а на Колыму. Не в концлагере страдать, как любят сообщать либералы. Нет, осваивать богатейший край, в котором при царе и не жил-то никто даже из местных народов.
Осваивать, кстати, вполне героически. И опять же, первыми в Магадан пришли военные строители. Там до сих пор старые улицы в честь дивизий названы. И только потом потянулись пароходы из угрюмого Ванинского порта.
Кстати, порта тоже до Сталина не было. Открыт, что ли, году в 1943-м на полную отгрузку. Когда туда дошла такими же ударными темпами построенная железная дорога. А до того хоть пешком до самого Магадана топай.
Можно ли было уехать «ни за что»? За ложный донос? За клевету или анекдот про товарища Сталина? Не знаю, допускаю, что и такое случалось.
Хотя, как ни рыл, ни одного откровенно политического дела так и не откопал. За хищения ехали в лагеря начальники торговли, начальники шахт ехали трудиться после крупных аварий, а то и к стенке становились. Было такое, так там сотнями шахтёры гибли из-за халатности или прямого вредительства начальства.
Были ли вредители, члены подпольных троцкистских организаций, прямые террористы с целью свержения советской власти? Не поверите, были и в самых высших эшелонах.
Они про себя на процессах 1937 года сами всё рассказали. Процессы-то открытые были. В первых рядах иностранные дипломаты и журналисты сидели. Да, многие себя погениальнее Сталина мнили, партия, дай порулить, ага.
Да были чистки в партии. Это не расстрелы, это выгоняли из товарищей граждан, у которых в голове приметы раньшего времени. Которым бы как при царе или НЭПе, это было.
Да, были чистки в армии, особенно, после заговора Тухачевского. Все эти Якиры и Уборевичи с Блюхерами очень ненадёжными ребятами оказались. И да, как обычно, зацепило и людей вполне честных.
Тот же маршал Рокоссовский или генерал Горбатов, бравший Берлин во главе третьей армии. Да, отбывали. Горбатов даже до Колымы доехал. Хоть слово они в своей жизни сказали, что были осуждены «ни за что»? То-то же, вполне понимали, что готовили стране соколы бонапартика Тухачевского.
Ошибка ли это Сталина или всей сталинской системы? Сложно сказать, большой друг президента Рузвельта, посол Дэйвис думал иначе. И когда грянули 22 июня гитлеровские орды, журналисты спросили Дэйвиса - где же пятая колонна большевиков.
Ну как в Мадриде, которая должна родной стране в спину ударить. А нет у русских пятой колонны, - ответил посол. - Они её расстреляли. Так-то.
Был ли товарищ Сталин святым? Нет, конечно. Человек с человеческими страстями. И хорошее вино любил, и вкусным мясом по грузинским рецептам не брезговал.
И женщины его любили, яркий был человек. Хотя и трагической судьбы. Первая жена умерла от болезни, вторую соратнички довели до пистолета в висок. До сих пор крайне мутная история.
Сына в Великую Отечественную потерял в концлагере, менять не стал на того же фельдмаршала Паулюса. А ведь предлагали, точно предлагали, не байка это. Трагическая судьба.
Но насколько можно судить, человеком Сталин был очень порядочным. Потому что пьяным с балалайкой, в отличие от одного президента с известным центром, никто Сталина не видел.
И череды любовниц за ним не водилось. А ведь любил женщин товарищ Сталин, горячий был. Но воспитание не то, а вполне мог бы гарем завести.
И до жизненных удовольствий падок не был. Простая одежда, аскетизм почти монашеский. Главное, дело бы делалось, остальное не важно. Сапоги можно и старые надеть, лишь бы не жали.
Вы если в музее Сталинской дачи были когда-то, удивитесь. А ведь это не просто дача, это дом приёмов, там иностранных послов принимали, а то и руководители компартий жили, бывало. Но скромные же домишки, не дворцы совсем.
Так что да, в каком-то смысле похож был товарищ Сталин на древних святых. Пафосная фраза, что остались стоптанные сапоги и великая страна. Но ведь – правда. Не нажил миллионов, для других жил. Это факт.
Так что был товарищ Сталин человеком. Талантливым, самоотверженным, преданным людям, советскому народ преданным. Спорить глупо, он это жизнью доказал.
Человеком со своими страстями и ошибками, да, наверное. Но как ни крути, человеком вполне достойным. Если честно приглядеться, а многие ли про себя могут сказать, что так преданы своему делу? До конца, беззаветно? Непросто к себе сталинскую мерку прикладывать.
А главное, про ту самую соль из школьного опыта. Потому что Сталин был не просто человеком, не верит марксизм в роль личности. Острием народа был товарищ Сталин, той самой солью, выразителем могучей воли всех советских людей.
Воли наконец-то к справедливости после векового царского угнетения простого народа, воли к могучим стройкам, к победам над морями, перелётами, над полюсами и освоению природы Сталинским планом. Как там пелось – оденем Родину в леса. И ведь одели!
Воли к строительству сильной, богатой, промышленно развитой, культурной страны. Где человеку дышится вольно и всегда вдоволь хлеба. И вот эту волю воплотил в себе товарищ Сталин, как соль на народном каравае. Как и многие его верные соратники.
Так что говорить о Сталине, как человеке, не слишком правильно. Да, великий был человек, но эпоха важнее. Великому советскому народу был нужен великий лидер, история оказалась благосклонна.
Если спросите меня, Сталин не гений и не злодей, имя ему – народ. Миллионы и миллионы нас, как в тосте космического конструктора Башкирцева. И не нужно звать его ожившим богом, надо просто отдать должное. Сделал он для родной страны немало. Такая вот диалектика.