Тревога за кошелек: как в разных регионах оценивают риски цен и доходов

Бе­ля­ев Ми­ха­ил, фи­нан­со­вый ана­ли­тик, кан­ди­дат эко­но­ми­че­ских наук:

82% рос­си­ян, со­глас­но ис­сле­до­ва­нию ЦСП «Плат­фор­ма», тре­во­жат­ся по по­во­ду эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции в стране и счи­та­ют, что их до­хо­ды в бли­жай­ший год бу­дут рас­ти мед­лен­нее, чем, к при­ме­ру, цены на пи­та­ние и услу­ги ЖКХ. В раз­ных ре­ги­о­нах есть от­но­си­тель­но бла­го­по­луч­ные люди, но в це­лом об­ста­нов­ка та­ко­ва, что ос­нов­ная мас­са на­хо­дит­ся в очень уяз­ви­мом по­ло­же­нии с точ­ки зре­ния фи­нан­сов и веры в бу­ду­щее.

Но де­прес­сив­ные ре­ги­о­ны, как пра­ви­ло, это тер­ри­то­рии, ко­то­рые сами да­ле­ко не свер­ка­ют бла­го­ле­пи­ем. И ко­гда че­ло­век без внят­ных пер­спек­тив жи­вет в не очень бла­го­устро­ен­ном ме­сте, это двой­ной удар, ко­то­рый вго­ня­ет в до­пол­ни­тель­ную де­прес­сию.

Люди вполне ре­зон­но по­ла­га­ют, что от них мало что за­ви­сит. Даже если им ре­ко­мен­до­вать за­нять­ся в этих тер­ри­то­ри­ях биз­не­сом, в мас­со­вом по­ряд­ке это про­сто невоз­мож­но. Если зар­пла­та не поз­во­ля­ет по­ку­пать сверх опре­де­лен­но­го ми­ни­му­ма, ка­кой смысл от­кры­вать кафе, ре­сто­ран, ки­но­те­атр, са­лон? От­сю­да и пре­тен­зии не к себе в первую оче­редь, а к ру­ко­вод­ству.

В круп­ных го­ро­дах тоже есть рас­сло­е­ние, но там и воз­мож­но­стей боль­ше. Хотя кон­траст меж­ду очень бо­га­ты­ми и не та­ки­ми бо­га­ты­ми за­мет­нее, для ме­нее обес­пе­чен­ных все рав­но су­ще­ству­ет боль­ший вы­бор спо­со­бов са­мо­ре­а­ли­за­ции.

Если го­во­рить об опа­се­ни­ях по по­во­ду ро­ста цен или па­де­ния до­хо­дов, то в аг­рар­ных ре­ги­о­нах, на мой взгляд, их мень­ше, чем в ин­ду­стри­аль­ных. Аг­рар­ные тер­ри­то­рии под­дер­жи­ва­ет лич­ное под­соб­ное хо­зяй­ство – это демп­фер. При этом там мень­ше воз­мож­но­стей и до­хо­дов, и они, ка­за­лось бы, долж­ны силь­нее стра­дать от ин­фля­ци­он­ных рис­ков.

Но зна­чи­тель­ную часть про­до­воль­ствен­но­го ра­ци­о­на обес­пе­чи­ва­ет под­соб­ное хо­зяй­ство, часть про­дук­ции мож­но ре­а­ли­зо­вы­вать на рын­ке. В де­ревне, ко­то­рых в аг­рар­ных субъ­ек­тах мно­го, по­треб­но­сти объ­ек­тив­но ниже, чем в го­ро­де: жи­те­ли до­воль­ству­ют­ся бо­лее уз­ким и, как пра­ви­ло, бо­лее де­ше­вым на­бо­ром благ.

Снять тре­вож­ность на­се­ле­ния мож­но толь­ко раз­ви­ти­ем мест­ной эко­но­ми­ки. По боль­шо­му сче­ту, нет та­кой об­ла­сти, края, рес­пуб­ли­ки, ко­то­рая апри­о­ри была бы об­ре­че­на на ста­тус де­прес­сив­ной. В каж­дом ре­ги­оне есть свое пра­ви­тель­ство, пре­мьер, ми­ни­стры фи­нан­сов и эко­но­ми­ки – и имен­но они долж­ны за­ни­мать­ся раз­ви­ти­ем соб­ствен­ной тер­ри­то­рии, меж­ре­ги­о­наль­ны­ми свя­зя­ми, по­ис­ком силь­ных и сла­бых сто­рон.

От­сю­да уже вы­рас­та­ют и воз­мож­но­сти: что мож­но сде­лать на са­мо­сто­я­тель­ной ос­но­ве, что – в ко­опе­ра­ции с со­се­дя­ми.Не мо­же­те сами – об­ра­ти­тесь к про­фес­си­о­наль­ным цен­трам раз­ви­тия с хо­ро­шей ре­пу­та­ци­ей, ко­то­рые по­мо­гут раз­ра­бо­тать про­грам­му, если не хва­та­ет ком­пе­тен­ций. Изу­чат со­сто­я­ние эко­но­ми­ки ре­ги­о­на, пред­ло­жат ре­а­ли­стич­ный план, а даль­ше его надо про­сто вы­пол­нять. Глав­ное – не во­ро­вать.