Вопрос о том, стоит ли расширять налоговый режим для самозанятых, снова оказался в центре внимания. И, как это часто бывает с деньгами и налогами, единого мнения тут нет — споров хватает с избытком.
Вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ Елена Дыбова считает, что любые изменения в режиме налога на профессиональный доход (НПД) должны приниматься очень аккуратно и только после тщательного анализа. Проще говоря — прежде чем что-то «подкручивать», стоит понять, как система вообще работает на практике, а не только на бумаге.
Рост есть, но есть и вопросы
Формально режим самозанятых действительно развивается: зарегистрированных уже более 15 миллионов человек. Звучит внушительно — почти как отдельная страна предпринимателей.
Но есть нюанс. По данным налоговой службы, лишь около половины самозанятых регулярно формируют чеки. А это уже вызывает вопросы: где остальные доходы и насколько честно работает система?
Из-за этого возникает перекос: одни предприниматели работают по УСН или патенту и платят больше налогов, а другие могут оказываться в более «лёгких» условиях. В итоге конкуренция становится не совсем равной — и это, мягко говоря, раздражает рынок.
Идея повышения лимита: не всё так просто
Сейчас обсуждается возможность поднять годовой доход самозанятых — например, с 2,4 млн до 3,6 млн рублей.
Но, как отмечают в ТПП, такой шаг может не дать ожидаемого эффекта. Если часть участников режима и так не фиксирует реальные обороты, то простое увеличение «потолка» вряд ли увеличит налоговые поступления.
Зато риски появляются вполне реальные — например, рост возможностей для схем оптимизации и ухода от более строгих налоговых режимов. То есть вместо «обеления» можно получить обратный эффект.
Что предлагают изменить
В Торгово-промышленной палате считают, что прежде чем расширять режим, нужно провести полноценную независимую оценку его эффективности с участием бизнеса и государства. Среди предложений также:
- упростить переход между налоговыми режимами;
- ввести более мягкие стимулы для добросовестной работы;
- сбалансировать нагрузку между самозанятыми и ИП;
- активно развивать цифровые инструменты контроля и учета.
Идея простая: условия должны быть честными для всех, а выбор формы работы — зависеть от экономики, а не от того, где «выгоднее спрятаться».
Итог
Получается довольно типичная ситуация: режим молодой, популярный, но уже требует настройки. С одной стороны — удобство и рост числа участников, с другой — вопросы к прозрачности и честности работы системы.
И здесь важно не превратить гибкий инструмент в лазейку, а бизнес — в игру «кто лучше оптимизирует налоги».
Вывод
На мой взгляд, самозанятость — это хороший и правильный шаг в сторону легализации малого заработка и упрощения жизни людям, которые не хотят тонуть в бумажной волоките ИП. Но проблема в том, что любой упрощённый режим неизбежно становится зоной соблазна: где меньше контроля и ниже ставки, там всегда появляются те, кто пытается «играть на грани».
И поэтому простое повышение лимита дохода — это действительно не панацея. Сначала нужно навести порядок в базовой логике системы: чтобы чеки формировались не «по желанию», а как обязательная часть работы режима, но без превращения всего в карательную модель. Иначе мы либо закрутим гайки и убьём привлекательность самозанятости, либо оставим всё как есть и получим рост серых схем.
Баланс здесь, как ни странно, важнее любых цифр в лимите. Вопрос только в том, сможет ли система его удержать, или снова уйдёт в крайности.
А как вы считаете: стоит ли повышать лимит дохода для самозанятых или сначала нужно навести порядок с контролем и «серыми» схемами? Делитесь своим мнением в комментариях.
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: