Верховный Суд РФ, опубликовал определение суда кассационной инстанции от 12 марта 2026 года по делу № 4-УД26-3-К1, которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные решения, а также прекратил производство по уголовному делу в отношении женщины, обвинявшейся в публичной клевете на чиновников посредством направления онлайн-обращений в госорганы.
Ранее, приговором исполняющего обязанности мирового судьи от 15 февраля 2023 года, гражданка Лилия Рогова, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 «Клевета» УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 600 тыс. руб. Как установил суд, гражданка Лилия Рогова на почве личных неприязненных отношений и из мести в связи с земельным спором составила от своего имени в электронном виде текст публичного обращения, которое направила различным органам публичной власти, должностным лицам и организациям, осуществляющим публично значимые функции. В обращении содержалась заведомо ложная негативная информация в форме утверждения о том, что ее соседи-чиновники позорят имя одной из политических партий, представляют угрозу для всего российского общества и длительное время превышают свои полномочия в попытках лишить ее собственности.
Лилия Рогова обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, после изучения жалобы указала, что согласно правовой позиции КС РФ, сформулированной в Определении от 30 марта 2023 г. № 531-О, для квалификации такого деяния, как клевета, необходимо обязательное установление как общих признаков преступления, так и специальных признаков, включенных в состав клеветы. Также со ссылкой на определения КС от 5 декабря 2019 г. № 3272-О; от 26 марта 2020 г. № 540-О ВС разъяснил: криминообразующим признаком объективной стороны клеветы законодателем установлено именно распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при этом способы совершения такого деяния должны оцениваться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств.
Также, Судебной коллегией ВС РФ в ходе изучения жалобы, было вынесено решениею. что совокупность обстоятельств также свидетельствует о том, что у Лилии Роговой сложилось устойчивое убеждение в неправомерности действий ее соседей в отношении принадлежащего ей имущества и возможном злоупотреблении ими своими полномочиями, о чем она и указала в обращении. При этом она не утверждала в категоричной форме, а высказала свое мнение с просьбой о проведении соответствующих проверок. Ее действия по поводу обращения были обусловлены исключительно защитой своих прав, а не распространением заведомо ложных, порочащих честь и достоинство потерпевших сведений.
vsrf.ru/lk/practic...