Продолжаем наш разговор о судействе в РПЛ. И сегодня сосредоточимся на главном скандале минувшего тура — на том самом удалении Педро, которое обсуждают до сих пор. Эпизод был, откровенно говоря, спорным, а самое главное — он произошёл в концовке важнейшего поединка.
В ключевом матче второго круга — битве лидеров «Зенит» — «Краснодар». В матче, который определил дальнейший сюжет чемпионской гонки. А потому удаление не могло не вызвать бурных обсуждений. Особенно учитывая, что красную показали в драматической концовке.
Арбитру Сергею Карасёву было сложно найти худшее время для того, чтобы допустить ошибку. И да, теперь уже мы можем говорить именно об ошибке, потому что глава нашего судейства Милорад Мажич использовал именно эту трактовку.
Экспертно-судейская комиссия РФС признала, что удаление Педро было неверным решением. А Мажич в телеэфире дал комментарии касательно произошедшего:
Очень сложный момент. Главный критерий – Педро контролировал мяч, затем потерял его, попытался вернуть и пошел в опасное действие. Сначала нога была прямая, но в конце немного сгибалась. Сперцян, в свою очередь, хотел сыграть в мяч, заходил сбоку, делал сильный замах, но в мяч не попал – это важный момент.
Если говорить о том, кто действовал опаснее в этом эпизоде, – это Педро. При этом момент действительно очень сложный. Сперцян не сыграл в мяч и своим движением добавил силы контакту.
В итоге наше решение на экспертной панели было непростым и не было единогласным, оно принято большинством голосов – это штрафной удар и желтая карточка Педро. Основной критерий – характер его действия. Если бы Сперцян очевидно сыграл в мяч, трактовка могла бы быть иной.
В общем, мнение ЭСК совпало с моим, которое я высказал в отдельной статье. Как говорится, сам себя не похвалишь — никто не похвалит. Я не был среди тех, кто считал, что фолил Сперцян, а не Педро, хотя набралось немало. Но и не считал, что бразилец нарушил правила именно на красную.
Ну а теперь небольшое послесловие.
Это, конечно, замечательно, что ЭСК в очередной раз признал ошибку. А Мажич молодец, что выходит в эфир и разбирает спорные моменты, констатируя факт серьёзных проблем. Но тут как-то поневоле вспоминаются слова Семака, сказанные после матча с «Краснодаром» и скандального удаления Педро
"Я спросил у судьи: «Скажите, пожалуйста, где последовательность в том, как Мажич трактует моменты?» Он отвечает: «Я не слушаю, что говорит Мажич. Сужу то, что вижу.
Такие дела у нас в судейском корпусе. Хотелось бы больше говорить про игру, но судейство, конечно… Очень хочется, чтобы наши футбольные руководители внесли ясность в этом вопросе".
И эта фраза звучит как приговор всему нашему судейству. Если верить словам Семака, то Мажич вообще не авторитет для арбитров. А значит, они и дальше будут косячить и пропускать мимо ушей слова вышестоящего чиновника. Ну а что — выгодная позиция ведь!
Ты можешь ошибаться, но потом всё равно получишь назначения на новые матчи. Тем более что у вас есть отличный громоотвод в лице Мажича. Он обязательно выйдет в телеэфир, скажет, что виноваты — исправим, и всё. Свою функцию начальник выполнил, а мы продолжим работать.
В крайнем случае могут отстранить на некоторое время, но только если скандал будет максимально серьёзным. А потом всё равно вернут. Потому что в России слишком мало квалифицированных судей. А потому придётся рано или поздно «амнистировать» практически всех.
Вон даже Казарцев вернулся. Хотя после легендарного скандала в игре «Спартак» — «Сочи» казалось, что его карьера окончена. В грядущем туре РПЛ он, кстати, снова получил назначение. И снова на поединок ФК «Сочи». Это я вообще без каких-то намёков, просто забавно совпало.
Так что главная проблема судейства в РПЛ — малое количество качественных судей. Потому что, как бы мы ни критиковали Карасёва и прочих, но те, кто находится ниже по иерархии — ещё хуже. Посмотрите, что творится в 1-м и 2-м дивизионах.
Арбитры у нас средненькие, а ФИФА в последнее время превратилась в безумную печатную машинку. Которая каждые полгода выпускает «новые трактовки» для игры рукой, красной карточки и прочего. В таких условиях, когда правила регулярно перестраиваются, мы получаем немыслимое число ошибок.
Именно в этом проблема. Но, понятное дело, проще сочинить теорию заговора про то, как «Газпром всё купил». Правда, тогда придётся найти объяснение, почему в последних матчах мы видим ошибки именно против «Зенита». Хотя, товарищи конспирологи наверняка найдут какие-нибудь отмазки.
Это куда веселее и интереснее, чем разбирать скучный и банальный факт низкой квалификации арбитров.