По мнению экспертов, над этюдом работали лучший сценограф и лучший художник по костюмам
Уральский федеральный округ участвовал во всероссийском чемпионате «АртМастерс» с этюдом «Черный монах» (12+). Десятиминутную работу с актерами курганского театра драмы и молодой постановочной группой из разных городов показали на знаменитой московской площадке — в «Электротеатре Станиславского». Если бы победили, получили бы полтора миллиона рублей на постановку.
Увы, не срослось. Хотя эксперты оценили «Монаха» высоко, есть две победы в технических номинациях — «Лучший сценограф» и «Лучший художник по костюмам» — первое место занял Центральный федеральный округ с «Дуэлью». Да, тоже Чехов, уральцы и зауральцы выбрали правильного автора.
Приз за лучший грим тоже был бы вполне заслуженным. Точнее, спецноминацию за бесконечное терпение заслужил Алексей Березовский, сыгравший монаха. Для каждого показа его гримировали около часа — голову вместе с волосами, шею и торс покрывали черной краской, потом добавляли еще слои, чтобы создать эффект трещин. Плюс стразы для блеска. Спорим, вы представляли монахов совсем не так.
Коврина играл Никита Мезенцев, который продолжает проявлять себя как мощного актера драмы — обязательно сходите на «Шинель» (12+), если еще не видели. По его словам, Коврин боится забвения сильнее, чем смерти. В этюде герой не проходит путь от эйфории до морального упадка — начинает с полного опустошения, заканчивает в нем же.
«Готовились около месяца, — говорит помощник художественного руководителя театра и продюсер этюда Алена Галашова. — Произведение выбрали далеко не сразу: сначала у нас был лонг-лист из 20 пунктов, потом сократили его до 10, в итоге остановились на Чехове».
Драматургом был ученик Николая Коляды Степан Кугаевских: «У нас реализм граничит с сюрреализмом. Показали все с абсурдной точки зрения: как это может происходить у героя в голове. Он знает, что монах — галлюцинация, и все равно продолжает с ним общаться».
Тестовый домашний показ организовали в конце марта в камерном зале. Событие вызвало большой интерес среди местных театралов; такой, что некоторые согласились сидеть на полу, лишь бы увидеть, что получилось.
Реакция оказалась неоднородной. Большинству понравилось, в глазах некоторых читался вопрос: «Что это было?» Даже мнения актеров (не задействованных в постановке) разделились. Сергей Радьков «Монаха» похвалил, Любовь Савина сочла, что с новаторством создатели переборщили. Абсолютно легитимная реакция — на этюд в классическом понимании, с его четкой структурой, действо совсем не походило. Но определенно увлекало.
Фото: vk.com/kurgandrama