Добрый день, подписчики и гости канала.
Сегодня будут просто рассуждения, почему же не было там лавины или снежной доски. Я их высказывала в коментариях на других каналах, решила собрать вместе здесь. Кто-то со мной согласится, кто-то, даже если он не лавинщик, сочтет мои рассуждения неверными. Давайте обсудим.
Я задавала вопрос Станиславу Евдоктмову в ВК, как транспортировали раненых. Предлагаю здесь это обсудить.
И так, вводные лавинной версии:
1. Туристы легли спать
2. На палатку сходит снежная доска, Коля, Люда, Семен получают серьезные травмы.
3. Из-за нехватки воздуха режут скат палатки, выбираются наружу.
[Здесь у меня отдельный большой вопрос к шапочкам-тапочкам, но не сейчас]
4. Спускаются по склону, оставляя следы - столбики (там были и обычные следы, по воспоминаниям поисковиков, но всем привычнее именно следы-столбики)
5. Помогают травмированым (я почему-то все время избегаю слова "раненые", хотя в контексте понятно, о чем речь.) спуститься.
Почему нет
Во-первых, мы не знаем точного расположения палатки, точного, до десятка сантиметров. Без этой информации рассуждения о лавине - лишь сотрясание воздуха. Я даже готова допустить, что лавина сошла рядом с палаткой, но ее не задела.
Почему бы и нет? То есть, я не утверждаю, что в этом районе не может быть лавины. Тем более, что по материалам Майи Пискаревой на Холат-Чахле бывают небольшие землетрясения, которые вызывают незначительный обвал камней и могут, теоретически, вызвать сход снега (отдельный вопрос, чем они вызваны - геологией или взрывами. Взрывы могут быть и для строительства, не обязательно военные). Я лишь утверждаю, что на палатку Дятлова лавина не сходила и, следовательно, не была причиной травм. Что подтверждается свидетельствами очевидцев 1959го года, которые стояли на месте палатки и уверенно утверждали, что лавины там не было.
Во-вторых, мы не знаем точных погодных условий на перевале в момент трагедии и как минимум за несколько дней/неделю до трагедии. Что необходимо для выводов об образовании снежной доски или лавины. Да, есть исследования, есть экстраполяция данных метеостанций вокруг места гибели. Я уже молчу, что дата трагедии определена по последним записям в дневниках и может быть на 1-2 дня позже (а может и не быть).
Ведь было бы очень просто в 59м все свалить на лавину и закрыть все вопросы, написав "причина гибели - обстоятельства непреодолимой силы, лавина"
Однако этого не сделали. Предполагаю, что причиной были не только объективные факты, но и то, что жители Свердловска не поверили бы в лавинную версию. Версия ракетная ходила слухами по городу, были слухи про убийство, но никто не высказывал версию лавины. Может, потому, что люди жили в этой местности, ходили в горы, говорили с охотниками, (не обязательно с манси, русские тоже охотились), и ни у кого даже мысли о лавине не возникло.
Как транспортировали травмированных
Кроме того, мне совершенно не понятно, каким образом транспортировали травмированых ребят.
9-8 пар следов (рискну предположить, что их было именно 8,5 пар, один след по стечению обстоятельств мог просто не сохраниться ) доказывают, что все шли своим ходом. Кто-то (Колеватов, например) мог не до конца опираться на травмированную ногу, давление на снег было меньше и след - столбик не сформировался.
Обратите внимание, сколько места перед пальцами непарного следа. Предположу, что это все же валенок, и снег перед пальцами остался не просто из-за особенностей ветра, а из-за давления подошвы валенка на снег. Возможно, валенок был влажным. Если второй валенок был сухим, то след тоже мог разрушиться от ветра.
(Станислав Евдокимов сказал, что даже через сухие носки след стопы и пальцев отпечатывается, если не ошибаюсь.)
Не надо думать, что "исчез" один конкретный след. Скорее всего, периодически появлялся один след и исчезал другой. То есть, на протяжении спуска было 18, 17 или 16 следов (не пар следов). Значит, показания поисковиков, где одни называли 9, другие 8, а третьи 8-9 пар следов все были правдивы, и 8,5 пар - это не абсолютная, а средняя величина. Важно, что их было не 10 и не 11 пар. А значит, кроме дятловцев там никто не ходил.
(Кроме "человека с каблуком" внизу. Как говорил Сюникаев, саперы были в валенках, на след каблука лыжных ботинок это не похоже, а похоже на след от ботинок спецназа. Вопросы к Сюникаеву. Но, по заключениям трассологов, и этот след от каблука мог принадлежать кому - то из Дятловцев. Просто он сильнее отпечатался.)
Еще раз повторю, что кроме следов "столбиков" были и следы -"ямки", то есть обычные следы. Видимо, это связано с направлением ветра и рельефом местности.
Я так же соглашусь с ТГГД в том, что и про расстояние начала следов от палатки никто из свидетелей не заблуждался, просто сами следы со временем разрушались - их затаптывали и они выдувались ветром.
Я долгое время говорила о том, что следы хорошо сохранились потому, что были оставлены мокрой обувью. Вопрос на миллион - почему обувь была мокрой. Есть еще варианты химического, радиационного или теплового воздействия (техноген). Или аномально теплого дня с парой часов плюсовой температуры и ночным морозом, что дало ледяную корочку наста. Факт тот, что следы сохранились не 3 дня, а около месяца. Карелин же повторил недавно, что ударил один след ногой и убедился, что это лед, а не просто пресованный снег. А почему следы стали ледяными, мы не знаем.
Вы спросите, при чем здесь следы, если речь о лавине? Следы здесь при том, что они показывают - никого не несли. Возможно, поддерживали, но не более. А если (бы) все известные травмы были получены в палатке от лавины, то Колю Тибо или (и) Люду Дубинину пришлось бы нести, тогда следов было бы меньше.
И еще раз повторю: одно дело идти по склону днем налегке или даже с мешком в 60кг, а другое дело нести раненого товарища по склону. Шаги будут маленькие парные. Потому, что если шагать широко можно причинить боль травмированному - при широком шаге больше тряски и есть вероятность подскользнуться на склоне.
И следы человека с грузом, естественно, сильнее отпечатываются, чем у идущего налегке.
Про срок жизни Люды различные эксперты говорят по-разному, время называют от 10 минут до 1,5 часов после получения травмы. Однако многие (не все) эксперты так же говорят о том, что с такими переломами передвигать человека нельзя, могут быть смещения ребер (с травмированием легкого). Это помимо того, что боль адская. Сама она тоже (версия большинства) идти не могла, как и Тибо после ЧМТ - многие эксперты сходятся на том, что он довольно быстро впал в кому. Золотарев - возможно, мог бы передвигаться с чужой помощью. Но достаточно двоих - уже минус две пары следов. И хватило ли времени, чтобы до гибели перенести тела Люды и Коли вниз, неизвестно. А транспортировать тру.пы, тратя силы живых и тем самым отнимая у них возможность выжить, никто бы в здравом уме не стал. По крайней мере до момента, когда минует опасность и живым ничего не будет угрожать.
Поэтому вероятность того, что травмы получены вверху, в палатке, очень мала, практически нулевая.
Если бы воспользовались лыжами для транспортировки, теми, что стояли у палатки, часть следов была бы уничтожена, а след волочения просматривался бы.
Я не рассматривала "техническую" сторону схода лавины, ее рассмотрел Сергей Согрин и сделал это очень убедительно.
Я говорю с точки зрения логики:
1. Если травмы получены в палатке, почему мы видим 9 пар следов? Почему не несут травмированных? При этом никто из свидетелей не говорит, что хоть один след принадлежит человеку, которому трудно идти. Наоборот, все утверждают, что это следы широко, уверенно шагающих (иногда даже, что следы бегущих) людей.
2. Прикрыть гостайну лавиной и не выдумывать "непреодолимую силу" - кажется, чего проще. Однако свердловчане не поверили бы в 1959м году в эту версию, возможно, поэтому ее не рассматривали официально. Моисей Аксельрод тоже не в 1959м году стал ее стронником, а позже.
Лавинная версия хороша тем, что объясняет сразу и травмы, и причину покидания палатки. Она простая, не фантастическая, но, как и многие другие, не объясняет всего. Например, как травмированные оказались внизу.
Думаю, там было несколько различных причин гибели.
Продолжение следует...