Родителей начали привлекать к уголовной ответственности за покупку детям мотоциклов. Речь идёт о несовершеннолетних детях, кто ещё не может получить права, а на двухколесном транспорте катается. Недавний смертельный инцидент положил начало судебной практике. Подробнее в этом деле разбирался Максим Иванов.
Женщине дали реальное уголовное наказание за то, что она купила своему 13-летнему сыну мини-мотоцикл. Но дело не в том, что ребенок просто катался на нем по загородным дорогам. Он сбил насмерть девочку-подростка.
Прошлым летом, в начале июня, мать подарила сыну питбайк. Он садился за руль и катался, хоть и не имел никаких навыков. Права на управление обычным питбайком не нужны, а вот уметь ездить - необходимо.
Через две недели после покупки двухколесного подарка ребенок наехал на 16-летнюю школьницу, которая гуляла по округе. Девочка скончалась. Тогда дело дошло до суда.
Вообще, за дарение несовершеннолетнему ребенку транспорта, на который он, в силу возраста, не может получить права, родителям грозит только административная ответственность. Тут могут работать две статьи: "За неисполнение родительских обязанностей" и "За передачу права управления лицу, которое заведомо такого права не имеет". Если с первым все понятно, то с последним есть нюансы.
Питбайк - это внедорожный мини-мотоцикл, его мощность - сильно меньше обычного взрослого. Питбайк считается спортивным инвентарем, и права на него не нужны, так как он не может участвовать в дорожном движении. Но если питбайк модифицировать, например, поставить на него зеркала заднего вида или более мощный двигатель, права будут необходимы. Кроме того, есть еще и специальные дорожные питбайки, на них тоже нужны права. Их можно получить только с 16 лет.
То есть на самом простом питбайке ребенок может кататься по бездорожью, но если выехать на дорогу или пешеходную зону, это уже - наказуемо. Из-за множества тонкостей привлечь родителя к ответственности по статье за передачу права управления лицу, которое заведомо такого права не имеет, - не так просто. Поэтому суд оштрафовал мать за неисполнение родительских обязанностей на 2 тысячи рублей. Тем не менее в случае смертельного инцидента этого наказания было явно недостаточно.
Мировой суд вынес приговор еще и по уголовной статье - за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. Наказание для матери назначили в виде принудительных исправительных работ на полгода и удержания 10% зарплаты. Кроме того, суд изъял мотоцикл в доход государства, а семью поставил на учёт.
Нюанс в том, что по этой уголовной статье оценивается риск жизни самого несовершеннолетнего мотоциклиста, а угроза окружающим там не прописана. По текущим законам осудить мальчика за убийство по неосторожности просто невозможно, поясняет юрист, управляющий партнер компании «Скрипченко и партнеры» Виктор Скрипченко.
СКРИПЧЕНКО: У нас есть возраст уголовной ответственности. По некоторым статьям он - с 14 лет, по некоторым - с 16 лет. Это правило, за которое мы выходить не можем. Поскольку по статье, по которой потенциально должен привлекаться виновник, мальчик-водитель, возраст уголовной ответственности наступает с 16 лет, привлечь его или его родственника к ответственности было нельзя. Поэтому, можно сказать, что кому-то повезло, допустим, мы называем эту семью, а девочке, которая погибла, ей в данном случае, нет; так сложились обстоятельства, что привлечь к уголовной ответственности именно за смерть ребенка просто-напросто не представляется возможным.
Хоть статья по привлечению к действиям, угрожающим жизни несовершеннолетнему, и оказалась самой подходящей для этого дела, ее более широкое применение может оказаться опасным, добавляет Виктор Скрипченко. Дело в том, что под вовлечение в опасные действия может подпасть очень широкий круг занятий, считает юрист.
СКРИПЧЕНКО: Правоприменительная практика по этой статье - узкая, и надо к этой статье относиться аккуратно. То есть, потенциально, это говорит о том, что родитель подвергает жизнь ребенка опасности. Но представим себе ситуацию, что родители купили ребенку ролики, и он на роликах сломал себе ногу. Эту статью, в теории, точно так же можно будет применить. Поэтому репрессивные статьи в отношении родителей нужно все-таки разграничивать - где есть случайность, а где есть отсутствие здравого смысла или вообще какой-то умысел со стороны родителей, что они потенциально понимали, что совершают незаконное наказуемое деяние, но при этом закрыли на это глаза по какой-то из причин.
Вручение ребенку, которому еще далеко до возраста получения прав, мотоцикл вряд ли можно списать на случайность - поэтому в ход и пошла эта статья. И все же, практики по ней пока - очень мало. Обычно в судах назначают административное наказание, и не зря. Суды как раз и не дают этой статье стать поводом наказания родителей за любой, даже вполне обычный, подарок.
Уже совсем скоро начинается новый мотосезон. Практика покажет, станет ли в этом году больше подобных приговоров, или же прошлогодний инцидент станет, скорее, исключением, а не правилом.