Судья Арбитражного Суда Московской области очередной раз помогла защитить «деловую репутацию» скандально известной зоозащитной/веганской НКО МОО «Альянс Защитников Животных», созданной её основателем как лояльно относящейся к нацизму и нетерпимой к Православию.
23 марта 2026 года был для меня днём, когда по мне в здании Арбитражного суда Московской области в 416 зале судебного заседания был нанесён удар невероятной силы, от которого я две недели, приходя в себя, ничего не сказав Вам уважаемая общественность (на это просто не было времени), сжав всю свою волю в кулак, в режиме артиллерии составлял и ответным огнём отправлял жалобы на действия судьи Поморцевой Натальи Александровны.
Напомню, что:
В 2022 году зоофюрер Корецких Юрий Алексеевич, по всей видимости мне в отместку, за то, что я на него подал заявление в СКР за оскорбление нашего Президента и Верховного Главнокомандующего, а также за дискредитацию нашей Армии, – подал на меня от себя лично и своей НКО МОО «Альянс Защитников Животных» два иска в суды! Первый за защиту своих «чести» и «достоинства» он подал в суд общей юрисдикции по моему адресу регистрации в Химкинский городской суд Московской области, а второй на защиту «деловой репутации» своей НКО «АЗЖ» в Арбитражный Суд Московской области.
Оба исковых заявления начинались так:
«27.12.2018 года был принят Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 498-ФЗ (далее – Федеральный закон).
С момента вступления настоящего Федерального закона гражданин РФ Парфирьев Максим Анатольевич (далее – ответчик) выступает за отмену данного Федерального закона.
04.05.2022 года Ответчик в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликовал «Экстренное обращение Максима Парфирьева к Владимиру Путину», в котором просит отменить Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 года № 498-ФЗ. (ссылка на публикацию «Яндекс Дзен»: https://dzen.ru/a/YnJWoI-27SyMjnMO ...).»
Дальше вилка в исковом заявлении в Химкинский городской суд Московской области указано:
«..В данном обращении содержатся сведения, порочащие честь и достоинство Корецких Юрия Алексеевича.»
А в исковом заявлении в Арбитражный суд Московской области указано:
«..В данном обращении содержатся сведения, порочащие деловую репутацию МОО «Альянс Защитников Животных.»
Ну и т.д.
Оба суда у меня тогда шли как говорится «ноздря в ноздрю» и решения по ним не в мою пользу были приняты также 18 и 19 апреля 2023 года соответственно.
Так вот 19 апреля 2023 года вышеупомянутая судья Поморцева Наталья Александровна вышеупомянутого Арбитражного суда Московской области проигнорировав все мои доводы и доказательства в моих возражениях на 73 листах (ссылки на публикации Корецких со скриншотами подтверждающие противоправный характер публичной деятельности Корецких Ю.А. и его НКО «АЗЖ»). Вынесла решение в пользу как вы знаете НКО МОО «Альянса Защитников Животных».
Причём оскорбил я по мнению двух Истцов их словами нацист, сатанист и т.д. отнесёнными к единоличному исполнительному органу Организации – т.е. к их зоофюреру Корецких Юрию Алексеевичу.
…
До сих пор не могу забыть, как на одном из судебных заседаний на мои слова суду:
«обратите внимание что, пишет Корецких под нацистским плакатом»,
судья Поморцева Наталья Александровна дословно сказала следующее:
«какая разница что он пишет и под каким плакатом».
Ну и на остальное, в том числе на публикации оскорбляющие чувства православных верующих среди которых были материалы маркированные логотипом «АЗЖ» отвечала примерно в том же духе, а в своём решении судья Поморцева Наталья Александровна тогда написала, что я суду не предоставил относимых и допустимых доказательств, при этом отказав мне в удовлетворении моих ходатайств о вынесении частных определений сославшись на то, что вынесение частных определений это право суда, а не обязанность.
Помню, что тогда после такого поражения в суде мне некоторые из моего окружения говорили, что ты Макс сам виноват, что скрины не заверил у нотариуса … хотя закон этому не обязывает. Закон говорит об обратном, часть 5 статьи 71 АПК РФ гласит:
«Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы».
А в части 4 статьи 71 АПК РФ сказано:
«Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами».
Так вот тем, кто мне это тогда говорил, ставив мне это в можно сказать в укор, настоящий материал будет особенно интересен и даже полезен.
Всего таких «проигранных» мной иска было четыре два от зоофюрера и два от его НКО «АЗЖ»!
Все эти годы я не исполнял эти, по моему мнению, несправедливо вынесенные судебные решения. Потому что исполни я их, то, я сам себе был бы противен. Тут как в русской поговорке либо Крест сними, либо штаны одень, я решил остаться в штанах и не снимать Креста, а заодно показать тем самым своему идеологическому врагу, что не всё в этой жизни покупается и продаётся и что не каждый перед ними готов преклонить колено!
Ровно на заднице, ничего не делая я как вы се знаете тоже не сидел! Вот как мне в Мособлсуде сказала одна из судей Золотницкая Надежда Евгеньевна, что мол мы Вам здесь не следственный комитет, мол идите к ним, требуйте от них возбуждения уголовных дел и возвращайтесь, и отменяйте судебные решения! Так я по сей день и поступаю.
И нет с тех пор покоя в кабинетах СКР, МВД и Прокуратуры, ничего не поделаешь следовал я все эти годы и продолжаю следовать наставлению председательствующего судьи Московского областного суда Золотницкой Надежды Евгеньевны и тут нужно отметить, что не безрезультатно!
За эти годы я много чего интересного узнал из юриспруденции из того, что мне расширило мой кругозор в части моей правозащитной деятельности, а также открыло глаза на правду о состояния дел в правоохранительной и судебных системах нашего государства.
Например, слово «правосудие» не имеет ничего общего с правдой и справедливостью. Правосудие от слова «право», где «права» у честного человека такие же, как и у нечестного, но при этом есть несколько больших «но»! Первое «но» это про то, что в системе нашего правосудия существует принцип состязательности сторон, что далеко не всегда играет на пользу тем, кто этого заслуживает. Вот скажем не знает нужную норму честный порядочный человек, не сослался на неё в суде и суд её не применил, и в результате выиграл судебный процесс человек нечестный и полый, который оказался более юридически подкованным. Второе «но» это как с педагогом, который знает минимум 10-ть способов как завалить ученика на экзамене и тут всё зависит от его внутреннего убеждения, а также наличия или отсутствия у него предубеждения и/или косвенной заинтересованности. И также судья не в прямую, но тем не менее при желании может помочь одной из сторон выиграть процесс. Третье «но» это заранее написанный судебный акт и тут ты чтобы и как бы прекрасно не говорил в судебном заседании и на сколько бы хорошо не были составлены твои документы это никак не скажется на исходе дела. Да, такое тоже к сожалению, тоже имеет место быть. Четвёртое «но» это огромные пошлины, право судей, а не их обязанности и заградительное право, – всё то, что от тебя по сути не может зависеть… Нет денег и в суд не зайдёшь, и т.д. Пятое «но» это «телефонное право» простым языком коррупция о ней можно много и долго говорить, но это то что, как и многое другое невозможно доказать.
Так вот почти за три года упорной работы собрал я как мне думалось не мало относимых и допустимых доказательств чтобы начать процедуру отмены судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Параллельно из-за того, что меня периодически тревожили приставы, МВД, Прокуратура, как я понимаю по просьбам зоозащитников мне приходилось быть активнее своих визави.
В результате получилось так что несмотря на то, что зоофюрера Корецких за лишь за малую часть содеянного удалось привлечь к ответственности, по остальным эпизодам большое количество моих заявлений, поданных с 2023 по 2025 гг. по настоящее время находятся без вынесенных по ним процессуальных решений, т.е. остаются нерассмотренными, т.е. я своими заявлениями получается власть замкнул саму на себя.
Т.е. меня не могут привлечь за неисполнение мной судебных решений из-за отсутствия процессуально вынесенных решений по моим заявлениям на противоправные действия единоличного исполнительного органа МОО «АЗЖ» (зоофюрера) совершённые им в период, рассматриваемый Арбитражным судом Московской области.
Но мною были поданы заявления не для того, чтобы заморозить ситуацию, а для того чтобы виновные понесли заслуженное наказание, а из-за отсутствия ответов на мои заявления зоофюрер Корецких и его НКО «АЗЖ» не привлекают к ответственности, а, следовательно, этим система лишает меня нужных мне доказательств для более убедительной отмены вынесенных против меня судебных актов.
На отмену судебного акта по новым и вновь открывшимся основаниям в Арбитражный суд Московской области я подавал заявление аж четыре раза. Судья Поморцева Наталья Александровна три раза возвращала мне мои заявления. Она мне возвращает, я устраняю указанные ей замечания и снова подаю. И вот на четвёртый раз она принимает моё заявление к рассмотрению.
Параллельно +/– по такому же моему заявлению начался процесс рассмотрения в Химкинском городском суде, где моё заявление судья Ефремова Елена Юрьевна приняла с первого раза. В Химкинском городском суде судья удовлетворила все мои ходатайства и так получилось, что в перерыве между судебными заседаниями в Арбитражном суде Московской области и Химкинском городском суде Московской области у меня на руках по судебным запросам из Химкинского городского суда оказались все судебные акты по зоофюреру Корецких вступившие в законную силу и заверенные должным образом, доказывающие противоправный характер многолетней деятельности единоличного исполнительного органа.
Имея на руках вышеуказанные судебные акты, отказное постановление Чертановского МРСО с установлением в действиях моего оппонента признаков реабилитации нацизма, а отказ в возбуждении уголовного дела в постановлении отражён как нереабилитирующее основание, а с конца прошлого года действует Федеральный закон, который в моём конкретном случае делает это постановление новым обстоятельством для пересмотра судами судебных актов, то я вполне себе уверенным готовился к судебному заседанию в Арбитражном суде Московской области.
Словно что-то предчувствуя я для подстраховки обратился в Правозащитный центр «Сорок Сороков» попросил поддержать меня присутствием на заседании их представителя в качестве слушателя и мне было на это дано согласие.
23 марта 2026 в коридоре у двери в зал судебного заседания 416 никого кроме меня не было, в какой-то момент из зала вышла судья Поморцева Наталья Александровна я поздоровался с ней, она меня узнала, но в ответ мне ничего не ответила и удалилась по каким-то своим делам, вернувшись зашла в зал зачем-то очень громко хлопнув дверью. Через некоторое время в зал судебного заседания зашёл полицейский. Подошёл представитель Правозащитного центра «Сорок Сороков» Константин, через некоторое время помощник судьи пригласила пройти в зал.
Мы прошли, зал судебного заседания 416 чтобы вы понимали размером с большую комнату в квартире метров 20.
при входе слева стол помощника судьи, там же по указанию судьи расположился слушатель представитель Правозащитного центра «Сорок Сороков» прямо от входа вдоль стены у окна за столом расположился я напротив меня за своим столом располагалась судья Поморцева Наталья Александровна слева от неё стол с компьютером и принтером, который периодически будет работать именно в момент моих кратковременных выступлений, справа от судьи «по стойке смирно» сержант полиции, по всей видимости охраняющий судью возможно от меня.
Представитель Истца на заседание не явился.
Судебное заседание началось с оглашением состава суда и вопросами ко мне, доверяю ли я составу суда имеются ли у меня отводы и нужно ли мне разъяснять мне мои права или же они мне известны, я ответил, что составу суда я доверяю, отводов не имею права мне понятны и разъяснять мне не требуется.
Я расписался за разъяснение прав, и судья мне говорит, что суд вправе устанавливать регламент что мне на поддержание моей позиции даётся пять минут. И тут же судья начала говорить, о том, что от Истца через программу «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором Истец просит мне в моих требованиях отказать в полном объёме и не спросив меня знаком ли я с отзывом Истца или нет продолжила как ни в чём не бывало: «Слушаем вас, пожалуйста.»
Тут я понял, что начинается что-то жаркое …
У меня заявление на 14 листах к нему 21 приложение и четыре ходатайства также с приложениями, какие тут пять минут?
Я сказал суду, что у меня ходатайства и тут как началось …
В общем судья по всем мной предоставленным ходатайствам с приложениями, где первые два-три листа это были сами ходатайства, а ниже основные листы — это приложения, являющиеся доказательствами, — отказывала в удовлетворении не то чтобы не изучая их, а даже не заглядывая в них. Она поднимала лишь первые две странички ходатайств заявляла – отказать!
Первым моим ходатайством с доказательством были 11-ть судебных актов, вступивших в законную силу заверенных должным образом которыми единоличный исполнительный орган «АЗЖ» зоофюрер Корецких Юрий Алексеевич был привлечён к ответственности по 5.26 КоАП РФ за оскорбления чувств верующих …
Когда я увидел вот эти действия судьи, нарушающие ряд статей АПК РФ ...
у меня чуть сердце не остановилось, после такого мне было тяжело не только говорить, но и дышать…
Но и когда начинал говорить, судья Поморцева Наталья Александровна тут же меня перебивала, не давая говорить, мои попытки разъяснить суду что судом отклоняется судья реагировала замечаниями с занесением их в протокол дальше я продолжил заявлять ходатайства, а она точно также продолжала их отклонять и не давая мне опомниться торопила меня … тогда я заявил суду отвод на том основании, что на меня суд оказывает давление и не даёт говорить!
На что судья Поморцева Наталья Александровна пыталась меня заверить, что я якобы на данной стадии заявления ходатайств я не имею права заявлять отводы суду, я настаивал на отводе, а судья настаивала на том, что заявлять на данной стадии отводы нельзя, после образовалась небольшая пауза и я спросил так мне можно продолжить говорить по заявленным ходатайствам или нет?
Судья сказала говорите! И как только я начал говорить, судья вдруг объявила, что суду необходимо удалиться для вынесения определения по отводу.
Нас попросили выйти из зала судебного заседания.
Через несколько минут нас помощник судьи пригласила зайти в зал.
Естественно, определением судьи отвод был отклонён и естественно по основаниям, не имеющим отношения к заявленным мной в качестве доводов для отвода.
Я уже понимал к чему всё идёт, по моему мнению, решение у судьи уже было готово и всё то, что я принёс на судебное заседание и то, что я хотел суду сообщить по всей видимости не укладывалось в заготовленную заранее позицию суда.
Единственное что судья Поморцева Наталья Александровна приобщила к материалам дела так это оригинал отказного постановления Чертановского МРСО.
В результате этого, по моему мнению, не судебного заседания, а «судебного спектакля», в котором судья Поморцева Наталья Александровна очередной раз не усмотрела в деятельности Истца ничего противозаконного и вынесла определение в следующей редакции:
«В удовлетворении заявления Парфирьева М. А., отказать.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через
Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
Судья Н.А. Поморцева»
Всё это наблюдал представитель Правозащитного центра «Сорок Сороков», который на судебном заседании 23 марта 2026 года присутствовал в качестве слушателя.
Аудио запись, сделанная мной на мой личный смартфон и такая же сделанная на смартфон представитель Правозащитного центра «Сорок Сороков» Константина – имеются.
Ради такого я не пожалел своего времени и сделал расшифровку аудиозаписи в виде стенограммы, с которой может ознакомиться каждый из вас перейдя по гиперссылке.
Мной в тот же день 23.03.2026 через систему «Мой арбитр» было подано – ходатайство в АС МО об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, но по настоящее время суд меня по моему заявлению ни с бумажной версией протокола, ни с аудиозаписью не ознакомил.
25.03.2026 – мною была подана жалоба Председателю суда на действие судьи Поморцевой Н.А.
29.03.2026 – мною было подано обращение Прокурору Московской области (о вступлении в дело) в копии поставил генерального прокурора Российской Федерации Александра Дмитриевича Гуцана и директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации генералу армии Александра Васильевича Бортникова. Также 29.03.2026 – мною было подано обращение Прокурору Московской области (о проверке действий судьи) в копии поставил генерального прокурора Российской Федерации Александра Дмитриевича Гуцана, директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации генералу армии Александра Васильевича Бортникова и председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Викторовича Краснова.
Копию обращения было сложно отправить только председателю Верховного Суда Российской Федерации Игорю Викторовичу Краснову перепробовал четыре разных способа отправки и получилось только с вариантом платного почтового отправления.
31.03.2026 – на сайте «Мой арбитр» в карточке дела № А41-69443/22 была размещена мотивировочная часть определения в которой суд почему-то, по моему мнению, в грубое нарушение АПК РФ, пытается отделить действия Корецких Юрия Алексеевича (единоличного исполнительного органа Истца) от действий Истца (МОО «Альянс Защитников Животных»).
Судья Поморцева Наталья Александровна 23 марта 2026 в судебном процессе даже не дала мне возможность зачитать то, что мне вменялось в 2023 году и что я должен был согласно решения суда опровергнуть! Более того суд этого не отразил в своём определении от 31.03.2026 и мне понятно почему, так, как если бы судья это указала, то позиция самой судьи бы развалилась!
Теперь обращаюсь к вам уважаемая общественность, прекрасно зная что вы меня поддержите!
Друзья и единомышленники, до 23 апреля мне нужно подать апелляционную жалобу, которая уже составлена, до крайнего срока её подачи осталась неделя.
Вы видите, что я делаю всё что в моих силах, я пашу на пределе своих возможностей.
Мне очень нужна финансовая поддержка, 10 тысяч руб. на уплату пошлины в Десятый арбитражный апелляционный суд, также мне нужно приобрести новый недорогой (15-18 000 руб.) цветной принтер, так как мой приказал долго жить, а на платную печать в моих масштабах пачка А4 в два-три дня можно разориться.
Пожертвования принимаю, как и прежде на карту СБЕР, МИР:
НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА Н.
2202206729175138
С уважением,
охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист
