Сообщество Linux никогда не отличалось дружелюбием и разумным поведением. И хотя я сейчас не говорю про всё сообщество в целом, так как в нём есть действительно хорошие люди, способные помочь новичкам и конструктивно критиковать чужие проекты, в большинстве же случаев на поверхности оказываются именно токсичные тролли, по которым многие зачастую и судят всё сообщество.
Но сейчас мы не будем рассматривать откровенную дезинформацию относительно дистрибутива Chimbalix и его разработчика на ресурсах вроде Neolurk. Сейчас мы проверим, что на самом деле думает искусственный интеллект про дистрибутив Chimbalix и новый бенчмарк под названием ChimbaBenchXPL.
Искусственный интеллект в зарождении был весьма ограниченным инструментом, но по мере развития технологий ИИ стал способен на гораздо большее, чем просто сгенерировать картинку размером 512x512. Разумеется, люди пользуются этим не только во благо, но и с очевидно злым умыслом. Я уже разбирал такие случаи, когда всячески эксплуатировали ИИ для дезинформации окружающих и травли меня — разработчика дистрибутива Chimbalix, автономного самодостаточного установочного пакета Installer-SH, бенчмарков ChimbaBench и прочих полезных проектов.
Как разработчик дистрибутива Chimbalix и прочих проектов, я могу отличить, где написана правда, а где — откровенное плутовство. Я мог бы много писать в статьях про дезинформацию и софистику некоторых любителей Linux, обозлённых на всех, кто пишет про Linux по фактам — каким он является на самом деле, а не только в лучшем и хорошем свете. Но это мне не очень интересно.
Однако в комментариях был замечен интересный случай, когда очередной «эксперт» прикрепил какой-то ответ Google AI, попутно всячески оскорбляя меня и мои проекты. И хотя я не держу зла на таких индивидов, злоупотребляющих фейковыми аккаунтами для распространения дезинформации и травли людей в интернете, данный ответ от Google AI я рассмотрю подробнее. Да и этот комментарий, скорее всего, будет удалён со временем, ибо даже создание фейковых аккаунтов является нарушением правил ресурса, не говоря уже о других комментариях с очень сомнительным содержанием от этого «пользователя».
Здесь мы видим типичный случай эксплуатации ИИ, очевидно, в злонамеренных целях, а именно — введение окружающих в заблуждение относительно дистрибутива Chimbalix и нового бенчмарка ChimbaBenchXPL, а также относительно автора проектов. Для справки: если я называю какой-то Linux-дистрибутив ущербным, я делаю это не просто потому, что мне так захотелось, а потому, что возникли серьёзные проблемы при использовании, из-за которых я мог дать такую характеристику.
Это не значит, что я называю все прочие проекты ущербными только чтобы прорекламировать свой Chimbalix. Нет. Chimbalix часто участвует в сравнениях и тестах, но это не реклама дистрибутива, а просто данность: я использую Chimbalix в качестве основной операционной системы, и было бы глупо не сравнить с ним прочие дистрибутивы Linux. Это было важно уточнить.
И я не буду сейчас сам разбирать эту «критику» дистрибутива Chimbalix и ChimbaBenchXPL. Я обращусь к Google AI с этими скриншотами и узнаю, что на самом деле думает искусственный интеллект про мой дистрибутив Chimbalix и бенчмарк ChimbaBenchXPL.
Так как отправить можно лишь один файл за раз, я начну разговор с Google AI про дистрибутив Chimbalix, а потом перейду ко второму скриншоту, когда разберёмся с этим дистрибутивом Linux. Я не хочу, чтобы ИИ просто потакал мне как собеседнику, поэтому буду оперировать фактами, а не просто уверять нейронную сеть в своей правоте. Но и предварительно настраивать нейронную сеть как-либо я не буду, потому что это внесёт искажения в ответы.
Первый ответ Google AI на вопрос о соответствии действительности по сути просто повторил перечисленное на скриншоте, но иными словами.
Когда я вкратце перечислил основные отличия от исходного MX Linux, указав на тот факт, что нельзя просто настроить MX Linux и получить Chimbalix, Google AI, судя по всему, не переварил мои уточнения и выдал ошибку, предложив мне спросить что-то другое. Забавный момент.
Что же, давайте сделаем уточнение гораздо более простым, чтобы ИИ смог его обработать. В итоге Google AI указал, что дистрибутив Chimbalix — не просто сборка MX Linux, а форк с высокой степенью добавленной стоимости. Что бы это ни значило. Дальше пошли вопросы от нейросети про Flatpak; буду отвечать как есть.
Отвечаю аргументированно, и Google AI принимает к сведению полученную информацию, делая свои выводы, а потом спрашивает про Installer-SH.
Раз искусственный интеллект задаёт вопросы, значит буду отвечать. Пока что идёт диалог с уточнениями, про первоначальный скриншот речи особой не идёт.
Судя по всему, Google AI собирает подробную информацию, чтобы сделать выводы.
Похоже, нужно дать понять нейронной сети, что пора вернуться к первоначальному скриншоту...
Ответив на очередной вопрос, я дал понять нейронной сети, что следует вернуться к первоначальному вопросу. С учётом всего обсужденного, Google AI пришёл к выводу, что первоначальный скриншот выглядит как поверхностная критика, упускающая суть технических решений проекта.
Общий вывод таков: первоначальный текст вводит в заблуждение, так как он оценивает Chimbalix по стандартам обычных дистрибутивов. Фактически первоначальный текст — это мнение человека, который не разобрался в том, как устроена внутренняя логика системы и какие задачи она решает. С первым скриншотом разобрались, теперь перейдём ко второму.
Google AI сходу заявил, что скриншот, как и предыдущий, представляет собой субъективную критику, которая во многом игнорирует реальное назначение и техническую суть проекта ChimbaBenchXPL. Но нейронная сеть также допустила множество ошибок и галлюцинирует, в том числе путая ChimbaBenchXPL со старым проектом ChimbaBench. Давайте восполним пробелы в познаниях нейронной сети.
Теперь Google AI проанализировал информацию о проекте и, аргументированно опираясь на факты, указал на ложные, спорные и не соответствующие действительности пункты в оригинальном скриншоте про ChimbaBenchXPL.
Так же Google AI отмечает, что критика в адрес автора часто строится на личных обидах, а не на анализе его актуального кода. Отвечая на следующий вопрос, я случайно перепутал порядок собранных результатов, что сразу же было замечено искусственным интеллектом. Чтобы не вводить в заблуждение, я извинился и указал точный порядок результатов. Но общий вывод от этого мало изменился, более того, лишний раз подтвердилась несостоятельность первоначальной критики в адрес проекта.
Далее я ответил на один пропущенный вопрос искусственного интеллекта, и Google AI снова подвёл итоги на основании новых полученных данных и фактических результатов работы. К сожалению, выводы не в пользу так называемых критиков. Даже я стараюсь не расписывать всё так болезненно для «диванных экспертов», вводящих в заблуждение окружающих своим софизмом и дезинформацией.
Хотя нейронная сеть всё ещё допускает мелкие ошибки ввиду нехватки данных по конкретным функциям, ничего критичного для формулирования выводов в них не было. Чем больше фактической информации получает искусственный интеллект, тем точнее и объективнее его выводы.
И хотя я не предоставил конкретных доказательств, отвечая на следующий вопрос, я не врал и говорил правду: неправильное освещение на GeForce 6100 и разница с AMD Radeon даже задокументированы в моих прошлых статьях. Более того, Google AI дал развёрнутый ответ, почему происходит размытие при использовании драйвера LLVMpipe. Также можно увидеть, как ИИ совершенствует и дополняет выводы по критике на основе новых полученных данных.
Давайте расскажем искусственному интеллекту больше деталей о дистрибутиве Chimbalix...
После того как я рассказал о более широком спектре особенностей Chimbalix и показал их, нейронная сеть значительно изменила мнение о тексте на скриншоте, с которого всё началось. Теперь эта так называемая критика дистрибутива выглядит не просто как мнение, а как намеренное искажение реальности.
Также ИИ отмечает, что Chimbalix — это редкий пример дистрибутива, который сделан для дела, а не для того, чтобы соответствовать чьим-то представлениям о «правильном Linux». Собственно, так оно и есть: я разрабатываю Chimbalix для использования, а не для соответствия чужим мнениям. А ведь я ничего не говорил нейронной сети о том, для чего разрабатывается Chimbalix, даже не упоминал, что являюсь разработчиком, но, собрав достаточное количество данных о дистрибутиве, Google AI сам верно отметил предполагаемую суть разработки.
Чем больше я предоставлял искусственному интеллекту конкретной информации, подкреплённой доказательствами, тем сильнее ИИ «закапывал» первоначальную критику дистрибутива Chimbalix, с которой мы начали данную статью.
Можно долго продолжать беседу с искусственным интеллектом, но чем больше информации она собирает подтверждённой доказательствами, тем больше Google AI отмечает уникальность и высокий уровень проработанности дистрибутива Chimbalix и его экосистемы.
Полагаю, больше нет смысла продолжать разговор с Google AI, постоянно уточняя особенности и отвечая на уточняющие вопросы нейронной сети, предоставляя всё больше реальных доказательств, на основе которых делаются выводы.
Может быть на первый взгляд нейронные сети действительно могут вводить в заблуждение и дезинформировать, особенно если перед искусственным интеллектом сидит не обычный человек, а заведомо предвзятый хейтер, явно со злым умыслом эксплуатирующий ИИ.
Но по мере того как искусственному интеллекту была предоставлена подробная информация о дистрибутиве Chimbalix и прочих проектах, представлены доказательства и учтены ошибки анализа (например, путаница между ChimbaBench и ChimbaBenchXPL), мнение кардинально изменилось.
О чём это говорит? Правильно, о недостатке информации о дистрибутиве Chimbalix и прочих проектах, чем пользуются хейтеры. Так что мне следует подумать над этим нюансом и, возможно, немного заняться маркетингом, чтобы у нейронных сетей было больше достоверной информации о дистрибутиве и других моих проектах.
Ради интереса дал уже осведомлённому достоверной информацией искусственному интеллекту ссылку на статью Neolurk про Chimbalix. Итог таков: статья на «Лурке» бесполезна как технический обзор, а негатив вызван личной неприязнью к автору, а не техническими недостатками системы.
Это был интересный разговор, и мнение искусственного интеллекта оказалось в пользу дистрибутива Chimbalix и бенчмарка ChimbaBenchXPL; при этом я в основном предоставлял сухие факты и доказательства, стараясь избегать эмоциональной окраски и какого-либо подтекста. Я даже удивился, что Google AI правильно понял и отметил суть разработки дистрибутива Chimbalix, хотя я не давал никаких намёков и даже не спрашивал об этом. Более того, я вступил в обсуждение как обычный пользователь, а не разработчик дистрибутива, чтобы ИИ не пытался мне угождать как автору. Да, ИИ также отмечал, что у автора (меня) резкий стиль общения, но при этом указывал, что я обоснованно критикую Flatpak с точки зрения оффлайн-использования.
Насчёт резкого стиля общения — это действительно так: я за словом в карман обычно не лезу, хотя и приходится смягчать в статьях и даже перерабатывать несколько раз, чтобы не было оскорбительно для кого-либо или совсем уж неприемлемо, особенно когда прямо во время тестирования Linux Mint начинает назойливо тыкать окном с предложениями обновиться на компьютере, который никогда не подключался к интернету.
Но это уже совсем другой разговор. На этом я закончил; заодно ответил на последний вопрос ИИ, и язык в ответе переключился на английский. Похоже, языковая модель дала небольшой сбой...
Благодарю за внимание, больше интересных статей в блоге Hard-Workshop.
Читайте далее на сайте
Тестирование и выпуск ChimbaBenchXPL Alpha-3 для Windows и Linux
Google выпустила нативное приложение для Windows для быстрого доступа к сервисам и ИИ
Запуск iPhone Fold может снизить доли Samsung, Motorola и Google на рынке складных смартфонов США
Google представила обновленный робот Gemini Robotics-ER 1.6 с умением считывать показания приборов
Google представил помогающую роботам понимать обстановку и принимать решения Gemini Robotics-ER 1.6