Вы когда-нибудь задумывались, сколько лет сибирской тайге? Если открыть учебник географии, можно узнать, что леса на территории Сибири существуют десятки миллионов лет, что они пережили ледниковые периоды, динозавров и смену климата. Учёные рассказывают нам о древних хвойных лесах, которые росли здесь ещё до появления человека, о том, как сибирская тайга постепенно формировалась после отступления последнего ледника, и что этот процесс занял тысячи и тысячи лет. Но что, если эта информация — очередной миф, за которым скрывается нечто гораздо более странное? Что, если настоящий возраст сибирских лесов — не тысячи и не миллионы лет, а всего несколько сотен? И что, если до этого здесь был не лес, а нечто совершенно иное — выжженная пустыня, руины городов или гигантские плантации, о которых нам предпочитают не рассказывать? Факты, которые мы приведём, заставляют задуматься даже самых убеждённых скептиков. А выводы каждый сделает сам, потому что официальная наука на эти вопросы отвечать не торопится.
Возраст деревьев не соответствует возрасту леса
В Сибири растут деревья, возраст которых по спилам не превышает 150-200 лет. Да, есть отдельные кедры-долгожители, которым под 400-500 лет, но это исключения, которые только подтверждают правило. Массово лес состоит из деревьев, которым от силы 200-250 лет. Это не предположение — это данные дендрохронологии, науки, которая изучает годичные кольца. Тысячи спилов, сделанных в разных регионах Сибири, дают один и тот же результат: основная масса деревьев начала расти примерно в конце XVIII — начале XIX века.
Это значит, что примерно в этот период на огромных территориях от Урала до Тихого океана что-то произошло. Что-то, что уничтожило старый лес. И на его месте вырос новый. Официальная версия — лесные пожары. Но масштаб таких «пожаров» должен был быть апокалиптическим. Сгореть должны были миллионы квадратных километров леса одновременно. Это территория, сопоставимая с площадью всей Европы. И после таких пожаров должны были остаться гигантские слои золы в почве, которые легко обнаруживаются при бурении. Их нет. Или их находят, но датируют ещё более поздним временем — иногда даже XIX веком, что абсурдно, потому что зола от пожара не может быть моложе выросшего на ней леса.
Получается, что пожары были, но леса после них почему-то не восстанавливались столетиями? Или восстановились слишком быстро, словно их кто-то посадил? В естественных условиях лес на выжженной территории восстанавливается не меньше ста лет, причём сначала появляются берёзы и осины, и только потом — хвойные породы. В сибирской тайге мы видим сразу хвойный лес, без переходных стадий. Как будто его посадили саженцами, готовыми деревьями. Но кто мог это сделать на площади в миллионы квадратных километров?
Одинаковый возраст леса на огромных территориях
Самый удивительный факт, который официальная наука объясняет с трудом, — это синхронность. Древесина из Тюменской области, Красноярского края, Иркутской области, Якутии, Хабаровского края — везде даёт один и тот же возраст: 180-220 лет. Это невозможно при естественном лесовосстановлении. Леса не могут вырастать одновременно на территории в несколько миллионов квадратных километров. Должны быть участки старше, участки младше. Должны быть «пятна» не тронутых пожарами лесов, где растут тысячелетние деревья. Должны быть участки, где лес восстанавливался медленнее из-за плохой почвы, и участки, где он рос быстрее из-за лучшего климата. Но их нет.
Лес — словно ковёр, разостланный по всей Сибири, сшитый из одного куска. Это больше похоже на искусственную посадку, чем на естественный процесс. Представьте себе, что вы идёте по лесу в Подмосковье, потом летите в Красноярск, идёте по тайге там, потом летите в Якутск — и везде деревья одного и того же возраста, одной и той же высоты, одной и той же толщины. Это неестественно. В природе так не бывает. Но в Сибири — бывает.
Кто мог посадить лес на таких площадях? Зачем? И главное — когда? Технологий для посадки леса на миллионах квадратных километров нет и сегодня, а в XVIII веке их тем более быть не могло. Или могли? Если предположить, что у Тартарии, о которой мы писали ранее, были технологии, о которых мы даже не догадываемся, то ответ может быть иным. Возможно, этот лес — не посадка, а результат восстановления после катастрофы планетарного масштаба. Катастрофы, которая затронула всю планету и о которой мы ничего не знаем.
Отсутствие старых пней и валежника
В нормальном, естественном лесу всегда много старых пней, упавших деревьев, гниющих стволов. Это — часть экосистемы. Гнилая древесина служит удобрением для молодых деревьев, в ней живут насекомые и грибы, она является неотъемлемым элементом здорового леса. В сибирской тайге этого нет. Если пройти по любому сибирскому лесу, вы увидите молодые, здоровые деревья. Старых пней почти нет. Ветровала — минимум. Создаётся впечатление, что лес был посажен весь одновременно, и до этого на этом месте была чистая, гладкая поверхность. Без корней, без пней, без следов старой растительности.
Как будто кто-то пришёл, выровнял землю и посадил новые деревья. Звучит фантастически. Но факты остаются фактами. Даже в самых глухих, труднодоступных уголках Сибири, куда нога человека не ступала последние двести лет, нет следов старого леса. Только молодой, ровный, одинаковый. Это особенно странно, если учесть, что в лесах европейской части России старых пней и валежника — огромное количество. Там лес выглядит естественно. А в Сибири — нет. Почему такая разница? Что случилось с сибирскими лесами, чего не случилось с европейскими?
Уголь, которого быть не должно
Под слоем «молодого» леса в Сибири залегают огромные запасы угля. Уголь — это окаменевшие остатки древних лесов, которые росли миллионы лет назад. То есть до того, как вырос современный лес, на этом месте уже были леса. Несколько раз. Леса, которые росли миллионы лет, потом умирали, превращались в торф, потом в уголь. Но между древними угольными пластами и современным лесом — пустота. Нет никаких промежуточных слоёв: нет торфа, нет ископаемой почвы, нет следов лесов, которые росли бы, скажем, 10 тысяч лет назад или 100 тысяч лет назад.
Есть уголь (возраст — миллионы лет), а сверху — сразу молодой лес (возраст — 200 лет). Куда делись все леса, которые должны были расти между этими двумя эпохами? Они исчезли. Бесследно. Как будто кто-то снял верхний слой земли на глубину в несколько метров и увёз его неизвестно куда. Это геологическая аномалия, которую официальная наука объясняет «эрозией почв» и «ледниковыми процессами». Но ледники в Сибири отступили десятки тысяч лет назад. С тех пор здесь должны были накопиться огромные слои почвы, торфа, остатков лесов. Их нет.
Странные артефакты под корнями
В сибирской тайге при вырубке и корчёвке леса рабочие иногда находят странные предметы под корнями деревьев. Каменные блоки с правильной геометрией, куски металла с неизвестным составом, кости необычных размеров, фрагменты керамики с нечитаемыми знаками. Официальная версия — «остатки древних поселений». Но возраст этих предметов, если их датировать, часто совпадает с возрастом леса или даже моложе его. То есть предметы были закопаны или оставлены на поверхности примерно 200 лет назад, а потом сверху вырос лес.
Что происходило 200 лет назад на территории Сибири? Кто оставил эти предметы? И почему их находят по всей тайге, а не в одном месте? Это не единичные находки. В архивах краеведческих музеев лежат отчёты о таких артефактах, но они никогда не выставляются в экспозициях. Им присваивают статус «не подлежащих экспонированию» и отправляют в закрытые запасники. Слишком много вопросов они вызывают. Слишком неудобны они для официальной истории.
Что скрывается за этими фактами
Ответов на эти вопросы официальная наука не даёт. Потому что ответы могут быть слишком неудобными. Возможно, 200 лет назад на территории Сибири произошла катастрофа планетарного масштаба. Возможно, это была война с применением неизвестного нам оружия, которое выжгло всё живое на огромных территориях. Возможно, это были те самые события, которые позже назвали «Тунгусским феноменом» — только произошло их гораздо больше, чем один. Возможно, это связано с падением Тартарии — великой империи, о которой мы уже писали ранее.
И современный лес — это не «естественное восстановление», а попытка скрыть следы той катастрофы. Посадить деревья поверх выжженной земли, чтобы никто не задавал лишних вопросов. Кто это сделал? Когда? Зачем? Ответов нет. Но факты остаются. И они громче любых официальных объяснений. Сибирская тайга — это не древний лес. Это молодой, ровный, искусственно выглядящий лес, скрывающий что-то, что кто-то очень хотел спрятать.
И чем больше мы узнаём об этой тайне, тем ближе мы подходим к правде о настоящей истории нашей планеты. Правде, которую от нас скрывают уже несколько столетий. Возможно, следующий шаг — найти те самые «выровненные участки» без леса, которые почему-то не заросли. Или обнаружить под слоем почвы то, что осталось от старого мира. Мира, который был до катастрофы. До того, как тайга стала такой, какой мы её знаем.