В Шурышкарском районе Ямала житель оспаривает решение суда о взыскании с него 2,3 млн рублей за металлолом на участке. Эта история была бы неинтересна для широкого круга людей, если бы не нюанс — лом, который складировал сельчанин, был вывезен во время уборки с берегов реки Малая Обь. Этот мусор собрали по заказу местных чиновников за бюджетный счет в рамках госконтракта.
«Это абсурдная история, которую я хочу придать огласке, потому что она противоречит здравому смыслу. Когда старые баржи, теплоходы, проволока лежали на берегу реки Малая Обь, они никому не наносили ущерба. Я помог организовать уборку этого хлама, и вдруг он превратился в ущерб. Как только его перевезли ко мне на участок для дальнейшей переработки, потому что больше было некуда его складировать, он сразу стал отравлять почву», — говорит Виктор Бондаренко, житель села Мужи, бывший предприниматель.
В чем суть судебного спора
В 2023 году один из жителей Мужей — Владимир Пухов выиграл муниципальный контракт на очистку побережья реки Малая Обь. Место проведения работ — села Мужи и Восяхово. С территории водоохранрейной зоны нужно было вывезти доски и металлические отходы. Сумма контракта составила 590 тыс. рублей. Этими отходами, согласно условиям контракта, подрядчик мог распоряжаться по своему усмотрению. Специальных площадок для складирования подобных отходов там нет. Поэтому Пухов предложил своему знакомому Бондаренко разместить остатки старых барж у того на участке, чтобы потом их перебрать и переработать.
«Раньше я строил дома в районе, у меня есть собственная небольшая площадка с оборудованием и спецтехникой, там имеются плиты, место для резки, сварочные столы и подъезд. Когда ко мне обратился Пухов, я сразу сказал, что размещение металла на частной территории нужно согласовать с администрацией. Без этого браться за работу нет смысла. Устно мы согласовали с представителями администрации, что на моем участке будет временная площадка хранения металла, так как других подходящих в селе просто нет. Позднее в суде от своих слов они отказались. Из отобранного лома мы планировали изготавливать полезные в быту предметы — септики, урны и так далее. Уборка берегов заняла три месяца — привлекали и других сельчан, чтобы условия контракта были выполнены. На участок привезли металл и доски. Но через несколько месяцев ко мне пришли те же самые муниципальные чиновники и сообщили, что я устроил свалку», — рассказывает Виктор Бондаренко.
В течение 2024 года служащие пытались заставить Виктора Бондаренко вывезти металлолом с его земли, он спорил — утиль ведь хотели использовать для изготовления других предметов, а вывезти его из Мужей можно только по зимнику. В 2025 году чиновники подали иск в суд и предъявили требование — лом нужно убрать в течение двух недель.
По словам Бондаренко, в это же время администрация передала информацию о захламлении участка в Росприроднадзор. «Летом 2025 года мы с Пуховым вывезли часть материала за пределы района, где сдали его для утилизации. Районные чиновники свои претензии сняли. А вот сотрудники Росприроднадзора — нет. Представители ведомства приехали, сфотографировали мой участок, замерили его, взяли пробы оставшегося металлолома. И подали иск в суд с аргументами о том, что этот мусор загрязняет почву. При этом пробы почвы никто не взял — специалисты только подобрали то, что нашли на земле: хозяйственные перчатки, бутылку из-под масла, пачку сигарет. Более того, не был принят во внимание тот факт, что лом лежит на бетонных плитах, а не на земле. Также я выяснил по меткам GPS, что сотрудники РПН измеряли вовсе не мой участок — они ходили за пределами территории, в лесу. Видимо, чтобы площадь „загрязнения“ была больше», — рассуждает Бондаренко.
Тем не менее суд признал правоту Росприроднадзора и решил, что житель Мужей должен выплатить 2,3 млн рублей — это сумма ущерба за нанесение вреда экологии в связи с размещением лома.
Позиция чиновников Шурышкарского района
Как пояснили в администрации Шурышкарского района в ответ на запрос URA.RU, исполнитель контракта Пухов сам должен был определить место складирования лома. На вопрос о том, согласовывали ли чиновники зону размещения мусора на участке Бондаренко, там сообщили, что между муниципалитетом и жителем «никаких договорных отношений не было».
«Специальных площадок для размещения металлолома в Шурышкарском районе не существует. Возможности разместить металлолом в другом месте или вывезти за пределы района для дальнейшей продажи зависела от инициативы исполнителя контракта, который приобрел металлолом в собственность и нес ответственность за его переработку или утилизацию», — говорится в комментарии чиновников.
В администрации сообщают, что Бондаренко не соблюдал правила временного складирования лома на арендованном участке и занял соседний участок. В том числе для хранения непригодного металла должно быть твердое покрытие, поверхность должна быть укрыта брезентом или защищена навесом, должно быть соблюдено расстояние до жилых объектов.
В мэрии подтвердили, что они еще в 2024 году отправили в Росприроднадзор информацию о нарушениях на участке Виктора Бондаренко, так как были обязаны это сделать.
Что дальше
Виктор Бондаренко готовит апелляцию. Он уверен — решение суда несправедливое. «Если бы образователем отходов был я — это еще можно было бы понять. Но этот металлолом долгие годы лежал на побережье, на земле, в воде, без бетонной площадки и навеса. И никто не выписывал штрафы и не замерял вред почве. Более того, реальный вред почве постоянно причиняют совсем другие люди — которые сливают отходы из септиков в тундру и вывозят без сортировки отходы на несанкционированные полигоны», — говорит Бондаренко.
Он отмечает: в суде представители Росприроднадзора отметили, что сумма ущерба, которую с него взыскивают, вернется в бюджет муниципалитета. «Выходит, что за счет таких пенсионеров как я, пополняют казну?», — задает риторический вопрос собеседник.