Дека "Yamaha KX-490" для меня нечто большее, чем магнитофон. Это воплощение мечты начала 80-х, когда "Фишер" или "Акай" в семье значили немногим меньше, чем престижное авто в наши дни. Подобные аппараты в то время демонстрировали громадный отрыв в технологиях, инженерной мысли, уровне жизни.
Преодолеть эту пропасть отечественная аудио аппаратура так и не смогла, а тогдашние официальная пропаганда и идеология оказались неспособны внятно растолковать трудящимся причины тотального отставания, которое касалось буквально всех сторон жизни советского человека.
Но было бы несправедливым утверждать, что отечественная промышленность не выпускала конкурентные образцы бытовой аудиотехники. Например, кассетные деки "Яуза-220", "Орель-101", "Вильма-104" и другие, до сих пор пользуются спросом у любителей высококачественной магнитной записи (надеюсь не напутал с наименованиями, поскольку "вживую" плотно сталкивался с одной лишь "Яузой"). Качественные, добротные аппараты, но... Будучи если не клонами, то во многом упрощенными аналогами зарубежных образцов, они были в дефиците и стоили недешево. Насколько помню, госцена "Яузы" составляла более 400 руб., а за "Вильму" надо было выложить 550 руб. При этом заработная плата моей матери, работавшей учителем в начале 80-х, составляла всего-то 160-180 руб. в месяц. Тем не менее, даже наиболее дорогостоящие и совершенные изделия нашего радиопрома для меломана эпохи аналогового звука 80-х и 90-х в лучшем случае, представляли собой не более чем компромиссный вариант. Может в чем-то и не прав, но в студиях звукозаписи тех лет эти аппараты было не увидеть.
Наиболее массовый кассетный магнитофон середины 80-х и начала 90-х из серии "Маяк-231, 232, 233". Громоздкий, с клацающим соленоидом режима воспроизведения, напоминающим затвор "Калашникова". Он производил неоднозначное впечатление и надо отдать должное, отличался очень неплохим качеством записи и воспроизведения (при условии замены головки на сендастовую и использования внешнего УНЧ с достойной аккустической системой). Штатные колонки с широкополосными динамиками и встроенный усилитель мощности явно не соответствовали требованиям даже неискушенного слушателя. И все же это был для своего уровня отличный аппарат, по-настоящему народный. Автор со своей приставкой "Радиотехника М-201" частенько завидовал сверстникам, владеющим "Маяками". Впрочем "Радиотехника" несмотря на нелепый ЛПМ, с грохотом вылетающий из корпуса под воздействием мощной пружины, по-своему тоже была не так уж плоха. Особенно после замены штатной магнитной головки венгерского производства на отечественную сендастовую (подробно об этих замечательных магнитофонах и опыте их эксплуатации в ранних публикациях, см.ссылки в конце этой статьи).
Сравнивать деку "Yamaha KX-490" с отечественными образцами было бы некорректно. Да и цель этой публикации иная - хотелось бы попытаться раскрыть философию пользования кассетной декой в эру засилья цифровых носителей и гаджетов. Вряд ли возможно обратить в свою веру представителей молодого поколения, а вот вызвать ностальгию и интерес у сверстников - почему бы нет!
По данным общедоступных источников, "Yamaha KX-490" имеет диапазон воспроизводимых частот от 20 Гц до 20 кГц (при использовании аудиокассет 4-го типа); коэффициент детонации - 0,05℅; соотношение сигнал/шум 0,76 дБ. Проще говоря, дека обеспечивает потрясающее качество записи и воспроизведения, даже на кассетах 1-го типа. Отличительная особенность, а точнее - убийственный козырь "Yamaha KX-490" сравнительно с конкурентами - это наличие системы Dolby B-C HX Pro.
Надо полагать, на тот период это была инновационная система, ставить которую в один ряд с так называемым "компадерным" шумоподавителем того же "Маяка" рука не поднимется. Правда при прослушивании аудиозаписей этим наворотом пользуюсь очень редко, предпочитаю оригинальное звучание музыкального материала.
В остальном "Yamaha KX-490" не отличается обилием технологических изысков - ни тебе сквозного канала, ни автореверса. Ну а такой плюшкой, как система поиска треков по паузам в середине 90-х вряд ли кого можно было удивить.
Да и насколько необходима эта опция? Никогда ею не пользовался, предпочитаю прослушивать альбомы целиком, с первой композиции и до последней, вслушиваясь в едва слышный виниловый песочек в паузах. Так было принято в эпоху аналогового звука, тогда перебирать треки и в голову не приходило. Да, конечно существовали сборки (как правило дискотечные или с медляками). То были своего рода аналоги нынешних плейлистов. Классно было самому составлять и записывать сборки из любимых рок-баллад, чтобы затем вручать аудиокассеты в качестве презента знакомым девушкам! Непременными атрибутами перезаписи в домашних условиях были одеколон ("Шипр", "О'Жен" или "Саша"), вата на спичке и отвертка для регулировки азимута магнитной головки. Вот только с "Yamaha KX-490" такой фокус не прокатил бы за отсутствием соответствующего отверстия в кассетоприемнике. Конечно, добраться с отверткой до магнитной головки дело нехитрое, достаточно снять крышку кассетоприемника. Но за десять лет эксплуатации деки до подобного святотатства пока что не доходило.
Кнопки переключения режимов оставляют приятные тактильные ощущения, механизмы ЛПМ срабатывают четко, мягко и почти беззвучно. Общее впечатление немного портит механизм фиксации кассетоприемника, который в закрытом состоянии иногда фиксирует крышку с едва заметным боковым перекосом. Поначалу полагал, что это дефект моего экземпляра. Но по отзывам, такова особенность конструкции данной модели. Вроде бы это лечится заменой штатной пружины на менее жесткую. Но вмешиваться в конструкцию аппарата и чего-то там колхозить не вижу необходимости. К слову, никакой профилактики (в том числе замены пассиков, прижимного ролика, электролитических конденсаторов и т.п.) дека до настоящего времени не потребовала.
Похоже автор был первым, кто снял верхнюю крышку с корпуса деки. К удивлению, пыли практически не обнаружил. Как изнутри, так и снаружи аппарат практически не имеет следов эксплуатации (фото со снятой верхней крышкой размещены в предыдущей статье о "Yamaha KX-490", ссылку см. ниже).
Масса деки составляет всего-то около 4 кг. Тот же "Фишер" или "Акай" на пороге 80-х был раза в три тяжелее. Да, прогресс технологии производства в сторону снижения себестоимости налицо, но маркетинг на момент выпуска "Yamaha KX-490" ещё не стал основным мейнстримом при создании бытовой аппаратуры. Как раз середина 90-х наверное и стала завершением эпохи, когда техника создавалась для человека, десятилетияии не теряла своей актуальности, была очень надежной и потому до настоящего времени остаётся востребованной и ликвидной. Что мы получили взамен в наши дни? Плоды безликого маркетинга, сверкающие яркими экранами, будто елочные игрушки... Будут ли нынешние гаджеты цениться и пользоваться спросом спустя десятилетия? Поживем - увидим!
Проходит время, наша жизнь меняется и мы сами незаметно становится другими. Одно останется неизменным - аналоговое звучание, воспроизводимое с винила или магнитной ленты. Сочное, глубокое, объёмное, по-настоящему достоверное (да простят меня сторонники цифрового хай-энда).
Благодарю за прочтение! Ну а Вы что думаете, уважаемый читатель? Имеется ли у Вас винтажная аппаратура, будь то кассетная дека, катушечный магнитофон или проигрыватель винила? Буду рад, если поделитесь впечатлениями и опытом эксплуатации в конструктивных комментариях. Желаю Вам всех благ, уважаемые любители аналоговой звукозаписи!